帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
Albert Lau
原帖由 80HIFI摄影 于 2013-12-16 0:16:00 发表呵呵！再顶一下。建议3l兄不必跟他们较真，你说不过他的，他有千千万万种理由措败你，说个成语形容就是当秀才遇着兵。不再搭理他就是，让他们活在自己的世界里。但是在这里我要说明一下，关于军兄那段话提到我的文字都让我看不懂摸不着头脑啊，那个军兄夸我就不必了，心领！但是我应该是没有同本楼主说过什么教诲之类的话，我只引用过接3l话一次，意思是如果我懂技术我会看穿很多军兄的技术漏洞，除此之外我同3l没有任何交集
原帖由 3l 于 2013-12-15 21:45:00 发表 原帖由 3l 于 2013-11-28 16:20:00 发表基本选择沉默，偶尔抽天才大师一下。 这就是藕的态度
原帖由 3l 于 2013-11-28 16:20:00 发表基本选择沉默，偶尔抽天才大师一下。
原帖由 南海十三郎 于 2013-12-16 12:47:00 发表抽得好！
原帖由 后贝加尔方面军 于 2013-12-16 21:07:00 发表谁说HIFI论坛越来越冷清了？我倒觉得越来越热闹了，既有丰富多彩的实践经验交流，又有高深莫测的理论研究，含金量还蛮高的呢！除此之外还有一大帮溜須拍马屁之人。31哥摆事实讲道理，短短时间就发了m个帖子，力拔山兮气盖世，不到长城非好汉,不到黄河心不死, 有魄力、有胆识，够朋友，真理道路上孜孜不倦地追求,令人佩服。军本有自知之明，不想跟哥继续奉陪下去，无奈哥再三邀请，盛情难却，若不再出来陪同，也太不给哥面子、太对不起哥了。恭敬不如从命，还是陪哥继续玩玩，增长见识。请哥多多指教，军感激不尽。先向哥请教一个问题，咱俩之间是否在沟通上存在误会，都把对方的意思给误解了？到目前为止，军还不知道哥坚持的是哪个观点，有无跟军存在矛盾，用得着这样兴师动众去出兵讨伐吗？要不咱俩先共同完成下面两道选择题，做个民意调查，看看我们之间有无误会。 问题（１）：如果一个音箱的喇叭单元和分频器都已经确定好了，不管１个低音单元也好， n个也好，不再改变， 而箱体体积可做大也可做小，对应于不同的体积，低音效果会（ ）： A. 箱体的体积越大，谐振频率就越低，低频下潜深，低音效果好。 B. 箱体的体积越大，谐振频率就越高，低频下潜浅，低音效果差。问题（2）：如果一个音箱的体积已经确定不变，而喇叭单元可以用单独1个、2个或n个，型号都相同没有差别，对应不同的喇叭个数，低音效果会（ ）： A． 单个喇叭单元的音箱比n个喇叭单元的音箱谐振频率低，低频下潜深，低音效果好。 B． 单个喇叭单元的音箱比n个喇叭单元的音箱谐振频率高，低频下潜浅，低音效果差。军先汇报一下，两个问题军都选A答案。如果31哥选择的也都是A答案，那么说明我们的观点一致，没有误会，咱们握手言和，共同推广我们的技术理念；如果哥不予回答，军将视哥默认同意军的观点选A答案，同样握手言和，到此为止，无须继续争辩下去。如果哥选择的是B答案，那么说明我俩之间确实存在误会，必须心平气和地进行交流，要么我错要么你错，错的人应该向对的人学习，改正错误。请31哥作答，军恭候回音。
原帖由 szlghyj 于 2013-12-16 23:35:00 发表深奥，还e文，看不懂，但是3l兄的帖还是要顶。精准计算，不需要调试-----这点有不同见解，我认为影响声音的因素太多，所以不能精准计算，需要实听调试。
原帖由 3l 于 2013-12-15 23:22:00 发表BASS-REFLEX·低音反射式聲箱設計的關鍵點：確定聲箱諧振頻率Fc及附加聲管的諧振頻率Fb.
