9iad与weiss minerva
这两者主要是比较dac部分，据说在格雷qq群里曾有烧友说其dac可以击败dac202，从我与minerva对比的结果而言，该烧友的结论应该更多的属于个人偏好。minerva这款dac虽然和dac2是同一电路设计但在声音密度和细节的表现上是要好于dac2的（我做过ab对比），所以其国外售价也比weiss dac2贵不少。与9iad的dac部分对比，minerva的突出优势在于低频质感和密度的表现，在播放钢琴中低声区时其致密的形体感和泛音表现要明显好于9iad，另外在高频的频响延伸上minerva也稍胜，高频更加舒展挥洒。从这两点来看可以说minerva作为2万元以上dac，其硬素质的表现上还是要高于9iad的dac部分。但接下来的内容就是另一回事了：无论在弦乐，人声还是在交响乐的表现上minerva的听感都不如9iad的dac部分。主要表现为缺乏音乐感染力和氛围感，声音过于理性直率。人声强弱音变化对比表现稍显生硬。阿卡多的小提琴演奏听感偏向了谢林的风格。王菲则更少了一些委婉的情感。这种感受当时在场的烧友Richardliu和minerva拥有者东方蜘蛛也都有同感。
我个人认为：在教声这一方面，硬素质稍弱一点的9iad解码部分反而要比weiss这款解码花了更大的心思，总体而言minerva在钢琴和rock的表现上胜出，其他方面听感上反而落了下风。此次对比后，minerva用家东方蜘蛛就出了该解码成为了9iad的用家。
9iad对比享声2014版D100pro豪华版
这款D100pro是烧友东方蜘蛛向本地一位朋友借来的。这位朋友不上168也不知道世纪格雷，上个月直接入了一台最新版的D100。对于这台数字转盘我一直也是颇有兴趣的，因其宣称在技术方面有多个“唯一”和“领先”，加之在各大论坛都有一部分用家和好评。东方蜘蛛在借来机器后先在它自己的系统上接minerva听了2天后（当时他还没有出掉Minerva）评价很高，第3天便信心满满的拿到我这里和9iad的数字部分来做ab对比，所用的对比dac一是9iad自身的dac部分，二是我的supernait的内置dac，这样也能最大限度的排除9iad数字与解码部分在自身机内传输中所作的优化，以便更加客观公正。
其实这两款机器的对比并不算特别合适，9iad毕竟属于一体式播放器，同一机箱内数模电路间的干扰是无法彻底被杜绝的，用5i黄金版这样的纯数字转盘去比较会更加有意义，但为了考量一下二者都自称的先进数字方案孰优孰劣。对比还是进行了。首先说一下2014版D100pro豪华，其先在我的系统上开声，从其声音表现上来看可以感受到厂家确实下了功夫，是一款认真设计制作的机器。声音的整体平衡性和公整度还不错，背景比较宁静，声音有较佳的纯度。高频延伸舒展舒畅，有一丝飘逸感。整体细节的呈现也算是不错的。听了它之后我有种感觉：9iad的国内对手驾到了。
接下来是9iad开声，音响最怕对比，一ab马上见真章。两者对比下来，9iad的数字部分与d100pro比较背景宁静度稍显不足（果然是一体机的缺点，完全预料在内）。高频的频宽稍逊于d100，高频听感上没有对比机器开扬。但在以下几个方面9iad的数字部分有明显优势：一、全频的饱满度和音乐感染力要好于d100，这也是我认为d100pr在听感上最欠缺的一块，相比之下d并没有很好的摆脱数码味，在音乐的表现上（尤其是人声）显得有些寡淡，少了一些投入和深情；二、低频的重量感和实体感稍稍欠了一点点，在定音鼓和低音贝斯的表现上有点浮，欠缺些稳健。这一点也许在机器长时间预热煲练后会得以改善。
以上听感无论是在用9iad的dac部分还是supernait的内置dac聆听时结论都基本相同。总而言之，我觉得9iad作为一体机，在杜绝内部电路的干扰方面还可以继续提升，而D100pro豪华版在教声方面，如何让机器变成真正为表达音乐服务的工具，我个人认为应该还是有一段路要走。
