发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 12
发新话题 回复该主题

2,5w左右的LP(全套)能完胜5W的CD机吗? [复制链接]

41#

这次东方宾馆展准备播放的一段音乐

我不知道那一套两万五的LP放这张测试LP能PK掉用德国之声最便宜的CD放这个文件的刻录CD。

富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
42#

回复 39# 小星星 的帖子

在lp面前,cd所谓的高频是假高频,低频是假低频,声场是假声场。输什么你知道吗?自然,平衡。对比下cd是夸张,不真实。玩现代音响的人都一味追求,两端,瞬态。低频要快,爽,控制力。其实想感受两个字(刺激)。等你过了追求刺激这个阶段你就不会再有这个想法。激情抓系手里面会化为灰烬,反而藏在心里面的先会历久常新。
TOP
43#

我和我的小伙伴们都惊呆了。l
TOP
44#

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑强悍制箱 最后编辑于 2013-12-04 08:57:04
知识就是力量,科学技术就是生产力,把数学物理学科应用到制箱方法中,将她们的作用发挥到极致
TOP
45#

回复 11# lxl0807 的帖子

完全不在一个层次!搞到这个老板连cd都少听了。
TOP
46#

回复 14# 亦空亦有 的帖子

可以请老师的啊!
TOP
47#

我的矛所向披靡,我的盾万夫莫开……
TOP
48#

原帖由 小星星 于 2013-12-4 0:43:00 发表
黑胶说高频的不够CD,说低频又不够CD,其实黑胶只有中频好跟味道好。何来全胜CD呢?
简直是正好说反了
爵士机架 脚架 CD柜 扩散吸音 坛友特别优惠 https://js-jj.taobao.com/ 微信 15307005970
TOP
49#

回复 20# kick 的帖子

当时这个老板购入麦景涛后,经销的叫他上LP,不然浪费了麦仔,他也不相信,我就叫他借LP听听,不要贸然购,少交些学费。借LP听后,竟中了毒,马上购。
TOP
50#

一帮聋民打手在推销廉价垃圾黑胶系统。

无20万做启动资金,黑胶?黑焦就有你份!!!
TOP
51#

回复 37# 阿杰 的帖子

同感。如空间平衡,CD机搭配好的话这个价位的LP要全胜CD机是不可能的
TOP
52#

两种的分争由来已久,公说公有理,百花齐放还是有好处的,发烧友有更多选择。
TOP
53#

回复 41# 富盛 的帖子

请问富盛兄这个lp有没有cd版本?
TOP
54#

是LP就完胜。
TOP
55#

两万五一套的黑胶系统,主要短板在唱头和唱放上。

到顶了只能用两万元级别的唱头和唱放。那么只能在妥协里求美了。

“好听”的标准人人都有自己的一套,但“真实”的标准是建基于一系列的硬指标之上,那些万元级别的唱放还是很难真善美都具备的。

对于需要妥协的产品而言,先求真容易还是先求美容易呢?我想大家都会有答案的了。

另:回53楼网友:这张测试LP是1983年TELARC制作的一张专门用来调试黑胶系统的调试测试盘,一套两张,属于工具盘。因此我想应该不会有CD版本的了吧。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
56#

原帖由 Peterlo2011 于 2013-12-4 4:54:00 发表
在lp面前,cd所谓的高频是假高频,低频是假低频,声场是假声场。输什么你知道吗?自然,平衡。对比下cd是夸张,不真实。玩现代音响的人都一味追求,两端,瞬态。低频要快,爽,控制力。其实想感受两个字(刺激)。等你过了追求刺激这个阶段你就不会再有这个想法。激情抓系手里面会化为灰烬,反而藏在心里面的先会历久常新。


我是以一种客观态度进行评价,今天的发烧CD再加今天的CD机,所谓有分析力、细致感等,播放出来的声音的确是高、低两端所谓去得尽。生产厂家也是跟着客人们要求去生产机器及CD。你认为是假的也可能是吧。但市场上的确盛行这些。只我们觉她太刺耳了太燥了,而反观黑胶是给出质感、舒服、慢柔柔的感觉。你也想想黑胶当年录音时器材设备也没有这么先进。我前几天才去朋友家听东西,他使用新生产的JBL音箱,那箱超高可以去到40HZ,这数据真利害,而我自己也是使用一对70年代生产的JBL音箱,那超高才22HZ左右。只能说时代在进步。
TOP
57#

我的CD机和LP机价格差不多,算是中档次的吧,从听感来比较,CD确实是不如LP,弦乐差别更大,听大小无这类弦乐独奏,CD就很难入耳了。不要说CD, 就是24/192的高清音乐也不如LP,这些数字化之后的音乐,清楚是很清楚,但是和LP比较,缺乏乐器的泛音,感染力差不少。
最后编辑stratus 最后编辑于 2013-12-04 23:53:35
ATC 40 | ATC CA2 | Musical Fidelity 550K | Esoteric DV-60 | Bryston BDA-1/BDP-1
TOP
58#

回复 56# 小星星 的帖子

恩。jbl 70年代的纸盘,钴磁先系最好的,现在的我没觉得jbl生产的喇叭能听。现代器材追求指标,刺激,爆棚。这也是一种玩法。但是高如石机的fm,胆机的西电,kondo,这些最贵的产品怎么会做出hifi味淡,感情韵味浓的风格,而且还有人买呢?我个人认为玩什么事都需要过程,玩HiFi也不例外。刚入圈的人都喜欢追求刺激感,要爽快为最好,慢慢地,发现爽快刺激过后,总缺点什么,接着就不断升级中发现情人跟老婆的差别。到最后慢慢地口味开始改变,慢慢喜欢感情丰富耐听的声音。慢慢喜欢古董的味道。所谓少不听思奔达,老不听丹拿就是这个道理。
TOP
59#

回复 57# stratus 的帖子

恩,对的,cd定位是清但单位与单位之间过于空,显得单薄,lp的填满感和自然度显然好得多。就算再贵的cd系统都无法填补这一缺陷。
TOP
60#

原帖由 小星星 于 2013-12-4 0:43:00 发表
黑胶说高频的不够CD,说低频又不够CD,其实黑胶只有中频好跟味道好。何来全胜CD呢?

呵呵!你还真能说!
TOP
发新话题 回复该主题