发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题

深度试听三越VTC系列 5Z4P/5AR4/6sn7/845电子管(P22新增845) [复制链接]

查看: 87933|回复: 319
11#

回复 95# sanyue 的帖子

兄说得对!!
对比古董的电子管会更深层去理解音响(音乐)
TOP
12#

原帖由 Real 于 2013-12-2 21:21:00 发表
的确由于845电压和电流需求的关系可选的空间小了

从手头上”全新“刻字版WE274A、喜万年50年代274B、喜万年50年代5U4、德很风根2004、大盾GZ34、来看兄很有必要听听听这些古董
TOP
13#

使用上代换可以
但旁、直声音有明显的取向,要保留机器设计风格来说,不一定建议
TOP
14#

哦,有点靠近了,见兄用一台5U3C的机,这么认真地听5AR4胆。见兄又要一歩一个脚印了,故和兄开个玩笑而已。

另同年份的274和34"估计"应同声音级别。这个赵兄说了价格有可能是因稀缺程度而来,但它应插上各自合适的机,见兄也推荐5AR4代表5U4G,也和兄再开个玩笑,希望兄不要太介意

有一点是可肯定是用三越5AR4代5U4,功率管更耐用

兄原用过34未觉优越,是代什么管子呢?可否分享下呢





最后编辑Real 最后编辑于 2013-12-03 08:40:58
TOP
15#

回复 104# sanyue 的帖子

兄:可能关系到音响音乐或兼情意结问题
如KR的胆怎么也是好的,但怎么也少了点溶入感,兄有否碰到过类似的胆呢??
TOP
16#

兄的思路很清晰,说得非常好!
和菲利浦铁座GZ34同时瑜亮的还有大盾GZ34,当然并非是放之四海而皆准,放在直热设计的位置上(个人认为)就并非是最佳了!
有一点,偶尔拿出来比划比划,还能拨下来,实际的听音任务交给新制品的管子吧,如不能拨下来,还收藏就..............也是个人认为..........................
还有一点,说舆论导向问题就不好说了,好象说发烧友木耳朵似的.........................................






最后编辑Real 最后编辑于 2013-12-03 16:25:56
TOP
17#

兄的管子,遇直热管也照杀?
TOP
18#

原帖由 sanyue 于 2013-12-4 11:14:00 发表
楼上的问题确实很难回答,有点关公战秦琼的味道,呵呵

直热和旁热能不能替代,涉及到电路的设计,仅仅就GZ 34和5U4G而言,只要底台的连线不是仅仅为了5U4G而布局的,也能够消化旁热管带来的一些电压变化,两者是可以相互替换的,因为其耐压和输出电流,灯丝电压是基本一致的。

旁热和直热管都有自己的特色,也有自己的顶级管子,喜欢哪种音色?还是需要自己来选择。

如果,你不愿意比较铁座GZ



很高兴能让赵兄来个科普,非常实用,如能让参与本贴的网友有所收获肯定是好事!
有一点赵兄误解了,根本没要求三越VTC 5Z4P/5AR4去“杀“直热管的意思,因以前试过设计为直、旁热的机了上互换同级直、旁胆,正如兄说的:如点关公战秦琼的感觉!玩过一下后就没再玩了。见有网友说5AR4去代5U4...............想了解下三越新开发旁热代直热的情况,好碰巧有机会推荐朋友试下。
看到赵兄回答,有底了,谢谢


最后编辑Real 最后编辑于 2013-12-04 21:11:22
TOP
19#

更高兴兄能继续科普,之前小弟也肯定一点,用5AR4代5U4,功率功会更耐用!尽管在声音上考虑小弟还是坚持旁代旁,直代直。


说到300B小弟还有对近全新的40年代300B。几次和5、60年代和后期各种版本对比,很••••••••
TOP
20#

说到6SN7,小弟喜欢小两支40年代L63、或6c5来替着玩,哗,连自己也感动了自己
TOP
发新话题 回复该主题