一个问题困扰我很久了，选择机器搭配的时候究竟是选择互补的好，还是选择一脉相承的好呢？
以前我看很多测评，推荐互补居多，现在我已经对这个观点产生了严重的怀疑了！当然在此说明只是我个人的看法，我觉得如果所有人的听音喜好是一样的，那就简单了，可以模块化量产，事实恰恰相反，其实对于音响来说，评判标准不是机器本身，而是听的人，当然前提条件是两套音响的基本素质都达到了一定的水准并且差距不能太大。器材个性的走向是根据主人的听音取向来决定的。在另一位并不喜欢这种风格的人看来，这套器材的水准和价值要大打折扣的。而且这些喜好与取向是动态的，会被自己不断的摇摆和推翻的，带来的结果就是不断的折腾，而这一种折腾是带有一定的盲目性的。而一旦这种喜好和取向被固定下来，那么就简单一些了，而且这一种折腾更容易接近“成功”。因为前一种折腾是跟一个无形的“终极理想目标”靠近，而后一种折腾则是跟自己妥协的目标靠近。
所以我得出一个阶段性的结论，在器材的基本素质达标的情况下。决定器材好听的是一个“专”字，而决定器材不好听的是一个“贪”字。物质服务于精神，一套主人十分满意的五万元级的器材，和一套100万主人很不满意的器材。哪一套叫靓声，哪一套叫衰声？真不好说。其实就好像10万块在富人和穷人手里的价值和意义完全不一样，音响也是这样！钱一样，人不一样！
就像残剑兄的帖子里面说的一个老板，花了100万，请了专业的设计师来实际了房间，请高人调教了这一套音响，也的确取得了非常好的效果，那么他是不是“大烧”呢？我说当然不是，这其实是“玩家”和“用家”的区别，而且这一套100万的器材在老板耳中的价值可能远远不如在他眼中和口中的价值。玩好音响的确是需要钱，但是“钱”并不是玩好音响的唯一要素。时间的投入、精力的投入要远远大于这些金钱的投入，要“浸淫其中”特别对于那些“日理万机”的老板、官员来说，这两样的付出投入换算成金钱是代价非常大的，也是他们做不到的。所以现在还能够坚守有大段的空闲时间可以支配去玩音响的朋友，你们是幸福的，没有必要去羡慕那些整天忙忙碌碌，看上去很“有能耐”的人。那样的生活其实不如你舒坦。世间的东西都是有'舍”有“得”的。
