发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

可能是目前支持格式最多的播放器:支持DSD直解,DSD模拟输出 [复制链接]

101#

有内部图吗?用的什么DAC芯片。
TOP
102#

原帖由 davidvan 于 2013-10-14 22:46:00 发表
有内部图吗?用的什么DAC芯片。

这个问题之前已经回答过了

额外的问题:
dsd64->dsd128/dsd256是如何转的?带外噪音的确可以通过这个方法优化,但问题就是,
1。转换是否有损?
2。用什么dac转换?还是直接通过LPF就输出?
最后编辑powerpan 最后编辑于 2013-10-15 00:23:30
TOP
103#

回复 102# powerpan 的帖子

内部图没看到,不愿发就算了。
那个帖子,威马已经指出你的错误了。我谈的都是相关的内容,论坛发言是自由的,希望你习惯。
TOP
104#

原帖由 davidvan 于 2013-10-15 0:23:00 发表
内部图没看到,不愿发就算了。
那个帖子,威马已经指出你的错误了。我谈的都是相关的内容,论坛发言是自由的,希望你习惯。


他提法荒谬,那么就很简单的指出,仅此而已。要讨论,就把事情讨论清楚,大家也就明白了
TOP
105#

原帖由 powerpan 于 2013-10-13 8:49:00 发表
[quote] 原帖由 lao6 于 2013-10-13 1:07:00 发表
[quote] 原帖由 powerpan 于 2013-10-6 15:05:00 发表
[quote] 原帖由 lao6 于 2013-10-6 11:23:00 发表
[quote] 原帖由 powerpan ......

呵呵,亲自试验一下就知道了。
不管如何,支持做技术的潘总,加油!
TOP
106#



来一张对比图,哈哈
TOP
107#

TOP
108#

说实话,格雷的机器,非常适合一群听口水歌的朋友,他们需要的是所谓的润,所谓的厚,但真实的声音是怎样的?高频对他们来说,其实就是中频的延伸。
TOP
109#

TOP
110#



TOP
111#

TOP
112#

TOP
113#

很支持国产厂家自己搞技术研究并推出自己的产品,也很看好这家的产品,但没办法、没渠道试听,只能停留在网络上,无法真正辨别产品的优劣,所以还是再次建议厂家能组织下试听,这样就会少很多的质疑了。
TOP
114#

测试SACD效果很简单,能把SACD层的效果做得比CD层好就是了。对比过好多次,可以很负责任地说:发现市面上除了少数几款产品产品之外,都只能称之为带SACD功能的CD(或者解码)器。
TOP
115#

原帖由 simonzjh 于 2013-10-15 9:59:00 发表
说实话,格雷的机器,非常适合一群听口水歌的朋友,他们需要的是所谓的润,所谓的厚,但真实的声音是怎样的?高频对他们来说,其实就是中频的延伸。


格雷的机器,不仅非常适合听口水歌的朋友,更适合爱乐人士。厚潤本来就不是缺点,格雷产品一向偏好8741做DAC,所以厚潤一些是正常的。
您有一台9i-60S解码,这台解码是分立件输出,上海的烧友中有很多用家,比较一致的评价就是频响很宽。
格雷产品在播放蓝光CD时有非常好的效果,用户群里关于蓝光CD的讨论非常热烈,体验过蓝光CD的用户都认为这是最高性能的格式,有机会不妨试一试。
蓝光CD目前还少,但很快会越来越多。今天一位群友还发现DG也加入了蓝光CD发行的行列,首次就发行了十几张,这是个好消息。
TOP
116#

原帖由 我爱国产 于 2013-10-15 10:46:00 发表
很支持国产厂家自己搞技术研究并推出自己的产品,也很看好这家的产品,但没办法、没渠道试听,只能停留在网络上,无法真正辨别产品的优劣,所以还是再次建议厂家能组织下试听,这样就会少很多的质疑了。


上海/广州/北京/深圳 可以组织试听
TOP
117#

没看见内部图?
TOP
118#

刚看到竟然这么多兄弟们都在使用yotta播放器,找到组织了呀!必须分享一下我的感受!

目前我只有不到100张CD,没有多买,因为贵,使用也不太方便;损耗大,一不小心就划伤了光盘。于是近几年来就一直在尝试这种免费的午餐----无损播放;包括电脑和播放器,尝试过N多种。

以前用过的数字音源,包括CDpro2转盘,多款无损数字播放器,还有各种价位的USB interface等等,但基本上是都很难长相厮守,
优缺点并存,当缺点盖过优点以至于我不能接受的时候,就只能令其下岗。进进出出,不胜其烦,有部分至今还躺在书房睡觉;唯一能长期呆在器材架上的只有一台CD转盘。

很偶然的一次,一个朋友推荐我试试这个播放器,据说是开发者在业内有些名气,声音做的很不错;没有抵抗力的我,上钩了。
刚开始拿到机器,感觉做工还是比较精致的,唯一的不爽就是小,太小!!!这个有点失望;我猜设计者可能是想将其打造成一个精致的“小钢炮”吧!

跟大多数人一样,新机器上手肯定是迫不及待的连线,开机!结果发现还么有准备USB音乐。速度将64G的海盗船U盘格式化,从电脑拖了40多个G的音乐,还好USB3.0的速度不错;在等待拷贝期间我用遥控器在那按啊按,发现居然内置了一些数字广播电台,还有我熟悉的“台北爱乐”,按下ok键,缓冲几秒,耳边就响起来熟悉的音乐,要知道,这个台我媳妇特别喜欢,经常在电脑上听流媒体。不一会,音乐拷好,插上。按照以往播放器的经验(如罗技 logitech),第一次需要很长的时间来建立一个文件索引,才可正常播放,但在这个播放器上插上即可使用了,遥控器上连续几次确认即可听到音乐。

我是将其作为数字转盘使用,后面接MSB的白金3解码(早几年的旗舰型号),柏林之声933功放推丹拿25周年。

前面提到,“开箱”无惊喜,但是”开声“有惊讶!

惊讶,是因为远远超出我对这个小盒子的预期。以往所用过的播放器和USB数字界面,贵过这个播放器的不在少数,但他们基本上都有一个共性,就是很难摆脱颗粒感,虽然有的可以把声场做的很好,把高中低做的平衡,把界面做的漂亮,但很难做到宽松,细腻,顺滑;(而这恰恰是CD转盘的优势,也是我多年来么有放弃转盘的原因)。

但是,这个Yottabox做到了,和以往的声音完全是不一样的风格,在细腻中透着大气,尤其是小提琴的那份余韵妖娆,体现的非常到位,钢琴的气场也能发挥的相当不错。不得不说,确实有点小看了这个“小钢炮”!

经过多次的AB对比,我认为,在播放普通16/44.1的原盘抓轨文件时,Yottabox在细节/密度感上面超过我的CDPRO2转盘;而播放高码率则更甚。如果谈到不足的话,我觉的声音宽松的程度跟CDPRO还有一点差距。
不过,话说回来,在CD标准制定的年代,软硬件水平有限,我们是不是可以理解成CDPRO损失了密度,换来的更加宽松的感觉呢。

用它尝试播放了几首高码率文件之后,再一次觉得高码率是真正的潮流,声音差异明显,那种饱满的声音,丰富的信息量,真的是让人无法拒绝。

应该说,这个播放器,迎合了现代Hi-Fi的发展趋向:高密度/大动态;这个设计者应该是有相当的技术功底,对音乐的理解也比较深刻;不然,很难将声音处理的这么到位。国人能做成这样严谨的产品,确实难得;我也很幸运成为Yottabox的用户!

另外,我认为声音本是主观感受,对音乐的理解不同,认知的深度也不同;因此,我不会去过多的描绘什么高音准/中音甜/低音沉之类的虚幻文字。个人倾向于保真/还原,期待真实的声音;所以我偶而会到剧院听听现场,找找感觉,能让自己有一个正确的判断力。

后来,在卖家的推荐下,我在Apple store买了一个8Player,用iPad来控制播放,很稳定,操作也很方便,老婆孩子没两天就轻松的学会了。

这台机器目前是主力音源,我分别做了几个文件夹,老婆的轻松音乐,孩子的儿歌故事,我常听的古典之类的等等都存在那个64G的U盘里。

忘了说,这个机器是带有模拟输出的,是RCA端子输出,不带平衡,乍听感觉还不错,但和MSB的解码对比了一下,觉得有一些提升的空间。不过我不太关注其模拟,在卖家的建议下,我干脆开盖将内置的DAC板子拆除了。

这个yottabox用了半年,感觉物超所值;虽不敢说会伴随终身,但肯定会作为主力音源使用很长一段时间。

附上几张PP,照的不好,欢迎拍砖






















最后编辑wangxianok 最后编辑于 2013-10-16 13:58:53
TOP
119#

原帖由 powerpan 于 2013-9-25 11:41:00 发表
原帖由 阳光枫林 于 2013-9-25 11:38:00 发表
来张后板的照片吧,看看有啥接口



量产版本RCA已经更换为CMC的。


请问楼主:此机支持播放蓝光CD(iso)格式吗?
TOP
120#

原帖由 powerpan 于 2013-9-25 11:41:00 发表
原帖由 阳光枫林 于 2013-9-25 11:38:00 发表
来张后板的照片吧,看看有啥接口



量产版本RCA已经更换为CMC的。


请问楼主:此机支持播放蓝光CD(iso)格式吗?
TOP
发新话题 回复该主题