发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 15
发新话题 回复该主题
楼主:rokey2

● 鞋盒Club……良配“铁板烧”围炉煮茶^o^（49页） [复制链接]

jmz
头像

  • 论坛博士后
  • 537
  • 2797
  • 2010-10-21
21#
t T
发表于 2016-12-02 11:52 |显示全部

外国人也好玩ls3/5Ahttp://review.u-audio.com.tw/reviewdetail.asp?reviewid=1118


[url=http://revie......
yabill 发表于 2016/12/2 10:54:16
其实复刻的Chartwell是有两个版本的，最在2012年间科宝公司就复刻了15欧版本，当时我在音像城听过一耳，有个好像科宝的人介绍他们复刻的经历，而且还在不停的调试中，我也很敬佩他们的专注，而声音的确有着一种经典韵味。当时其实未正式发售的，而且市面数量也不会多。至于英国Graham的Chartwell，则是由该公司负责人与思奔达创办人的儿子××先生联合研制，其中它的高音单元很像我家的SPENDOR3/1R2的高音。我也听过其声音，中频比我这对Falcon浓郁，高音稍暗，声音会更入耳，但造功与外形就不那么会心了。
TOP
jmz
头像

  • 论坛博士后
  • 537
  • 2797
  • 2010-10-21
22#
t T
发表于 2016-12-02 12:11 |显示全部

#627楼眨眼哥发的图，Falcon鞋盒确实养眼，右下角的英国国旗够醒目，一看编号，经已是1千8百多号啦？按照目前3/5A的炒作习惯，编号越靠前，声音越好，价格越贵。

不得了，要剁手了。
xie1916 发表于 2016/12/2 10:48:16
哈哈！你看错眼了，编号应该是00189B，第189号，图中的产品与现在销售的有些许差别，如背面标签与正面网罩的商标高低位置。但相信是手功制作原因，每一对以至每一只音箱都有着微少差异，但同对的声音就很一致了。
TOP
jmz
头像

  • 论坛博士后
  • 537
  • 2797
  • 2010-10-21
23#
t T
发表于 2016-12-04 15:17 |显示全部

2015美国Stereophile年度最佳音箱---Falcon ls3/5a

我自己曾先后享用过不同品牌出产的LS3/5a，我可以说Falcon Acoustics LS3/5a属于前所未有，整体表现最为优秀的杰作 ”

---------------美国权威音响杂志Stereophile主笔Herb Reicher先生



“ 个人完全深信，MalcolmJones先生和Jerry Blo
永远一刻 发表于 2016/12/4 15:01:25
的确如此，庆幸遇得它，仿佛带我进入了时空隧道，重回那个对音乐热爱追求时代。无论当时是“馕中羞涩”、还是“尚未认知”，今天都可理直气壮，安安心心的获得与当年相等品质的复产品。愿将来KEF能真正出回原来单元器件的产品，并重现各厂争霸之景，此乃如我这般烧友好者之福音了。
TOP
jmz
头像

  • 论坛博士后
  • 537
  • 2797
  • 2010-10-21
24#
t T
发表于 2016-12-05 00:56 |显示全部

经过十多天共计超过三十多小时的放音，我的Falcon虽然声音有了些许改善，但依旧毛燥感强烈，高音的尖薄依然未有多大改变，虽中频有所变得暖厚，但还是硬感十足。按计也不应如此差劲，真是无解，远不及我那九年的V2。请教各位师兄有何高招，又或应是以耐性换美声呢？
TOP
jmz
头像

  • 论坛博士后
  • 537
  • 2797
  • 2010-10-21
25#
t T
发表于 2016-12-05 09:07 |显示全部


好奇！用咩放大器来推？
yabill 发表于 2016/12/5 8:45:11
用部使用多年的欧博R3.3，前胆后石，虽知LS3/5a要用好胆机驱动，但因早有此机，暂未想再投入更换。况且该机与我那StirlingV2搭配也尚可接受，在动态析力不减情况下，情感丰富耐听。估计最大因由还是新鲜，内部电气组件未到最佳工作状态。正如永远兄所说，耐心煲上一年半载才有进步。或者正如我那对美之声LS3/5a，就因此而放弃错过。
TOP
jmz
头像

  • 论坛博士后
  • 537
  • 2797
  • 2010-10-21
26#
t T
发表于 2016-12-05 10:41 |显示全部


yabill 发表于 2016/12/5 9:36:35
哈哈！yabill兄也有V2？看来我并不孤单哦！我身边的烧友们都说我傻，买这又贵又无气势的“鞋盒”，又爆不了又不“平衡”。其实我们这样“偏好”的人队伍也挺壮大的。你也用a100?木面板边款？我家也有一台，还有一台a120前胆后石的，这两款机我都搭配过V2，因为机器是用东芝功率管，声音又暖又温柔，就是力量稍差。后来升级了R3.3感觉力量上来了，但声音偏向冷艳，析力亦会增强，或者V2熟透原因，搭配起来恰到好处，换上Falcon就变得过火了。找个时间搬出我那台a120功放搭配Falcon，或者会有惊喜吧。
TOP
jmz
头像

  • 论坛博士后
  • 537
  • 2797
  • 2010-10-21
27#
t T
发表于 2016-12-05 11:18 |显示全部



和韵a100正是樱桃木面板那款石机，和3/5a很搭调。一直不坏（除换过一对大电解电容和alps电位器），就没去搞胆机。

yabill 发表于 2016/12/5 11:09:05
精彩！你的V2是后期的胡桃木版吧？我那对是早期的SE黑檀木签名版，我与现在的对比过，无论是外观到参数以及重量都是不一样的，我感觉现在的声音会更hifi性。另外你的脚架对声音是否很有帮助？因为脚架的重要性不可轻视。
TOP
jmz
头像

  • 论坛博士后
  • 537
  • 2797
  • 2010-10-21
28#
t T
发表于 2016-12-05 12:19 |显示全部

V2 ls3/5a是去年年初购买的，对比的阿司匹林ls3/5a更显HiFi性（特别是在高频段），V2表现内敛很多。脚架是用阿司匹林的换下君子，初听的感觉就是低频没了，习惯后觉得低频本来就是这样的。
yabill 发表于 2016/12/5 11:38:38
感觉脚架太重了会“震”不动，没有生机活力，脚架太轻又失去低音的下潜与量感，这个恰当的分量，既要把有害震动缷走，又要保留乐韵的共鸣。
TOP
jmz
头像

  • 论坛博士后
  • 537
  • 2797
  • 2010-10-21
29#
t T
发表于 2016-12-06 10:27 |显示全部

Falcon买未？
小俊 发表于 2016/12/6 10:07:11
早已买回了，现在放“锅里”煲熬着，还有点生、涩，不甜美，估计让它吸足配料与时间的味道，才变得温暖多汁，入耳醇和…
TOP
jmz
头像

  • 论坛博士后
  • 537
  • 2797
  • 2010-10-21
30#
t T
发表于 2016-12-06 10:43 |显示全部

这个时候除了耐心，木有它途，才一天多，中频就有所改善，说明前途一片光明，给你支个高招，慢慢煲练吧！
永远一刻 发表于 2016/12/5 4:06:34
现在我也是按着“永远一刻”兄的方法，慢慢煲练，玩音响其实也是一种境界，追求是目标，适应是现状。邓丽君的《漫步人生路》歌中就有：“目标推远 让理想永运在前面”。
TOP
jmz
头像

  • 论坛博士后
  • 537
  • 2797
  • 2010-10-21
31#
t T
发表于 2016-12-06 15:56 |显示全部


宽度稍大了点，配3/5a不是严丝合缝，但单腿立柱我还是很喜欢的，特别是老范天辰单腿金标。
永远一刻 发表于 2016/12/6 14:23:33
我第一次试听Falcon时，是以范天臣单柱为脚架的，当时听的是一对玫瑰木皮版，声音偏暗，听了童丽的人声，没有明显的齿音，而穆特的卡门小提琴则没见太多的琴弦刮擦音，两都总体偏多于中频段，这个声音很像我现在那对旧V2，是我喜欢的声音。但第二次试是，也是拿下那次，则是胡桃木皮版，以四柱范天臣为脚架。当时就感觉动态比上次试听要大，两极频宽更阔，可以说高音有些刺耳，没有中频厚暖感。当然，两次试听的前端完全不同，可比性亦有所差异。但给我留下的印象是：四柱的动态更好，细节更多，hifi性更强，又正因这些优点，使得LS3/5a无敌中频有所争夺。而木皮方面，据说玫瑰木硬度更高，更清脆鸣亮，胡桃木则相对软些，中频更丰厚。如果有机会选择，我会如“永远一刻”兄，选试单柱了。
TOP
jmz
头像

  • 论坛博士后
  • 537
  • 2797
  • 2010-10-21
32#
t T
发表于 2016-12-06 19:06 |显示全部

另外有个问题想请教各位师兄，在装配高音单元到前障板时，想让高音单元更为鸣亮，应该是把固定单元的螺丝上得紧一些还是相对松一些？谢谢！
TOP
jmz
头像

  • 论坛博士后
  • 537
  • 2797
  • 2010-10-21
33#
t T
发表于 2016-12-06 22:01 |显示全部

紧些
醉佳音 发表于 2016/12/6 21:29:38 好的！我试试，谢谢指引！
TOP
jmz
头像

  • 论坛博士后
  • 537
  • 2797
  • 2010-10-21
34#
t T
发表于 2016-12-13 18:18 |显示全部

哗！眼前一亮啊！这个不就是P3吗？手功很好喔，不知声音表现如何。我感觉竹子的箱体会否中高频较为明亮，但一切都要听过才有结论。
TOP
jmz
头像

  • 论坛博士后
  • 537
  • 2797
  • 2010-10-21
35#
t T
发表于 2016-12-13 18:28 |显示全部



jmz兄：上周六与朋友特意去认真听了下Falcon...换了两个场地两套器材，如你描述真不如V2或老款11欧...复产的单元素质还是可以的，但平衡度......
rokey2 发表于 2016/12/13 18:13:51
rokey2兄，你实地听过Falcon，也有了真实具体的感觉了。相比之下Falcon总体还是偏向于高析力hifi型，韵味还是未足，甚至有些吵耳。或者要用上好一段时间才能如意吧…所以，如果在玫瑰木树根木更贵花钱更多的情况下，我宁愿选择价格相对便宜的木皮颜色，亦当一了心愿，因为其价格已超过了其效果了。
TOP
jmz
头像

  • 论坛博士后
  • 537
  • 2797
  • 2010-10-21
36#
t T
发表于 2016-12-13 22:39 |显示全部

我今日也通知到货了。
aa52838 发表于 2016/12/13 21:42:55
什么“到货”？
TOP
jmz
头像

  • 论坛博士后
  • 537
  • 2797
  • 2010-10-21
37#
t T
发表于 2016-12-13 22:59 |显示全部

如果"高频明亮"我第一时间叫他“回水”（退款）了

rokey2 发表于 2016/12/13 21:17:34
我有这样的感觉：玩“鞋盒”这类的小箱子，析力与动态不是刻意追求的，但韵味必不可少。这个韵味是什么，就是能令人感动的声音。如果箱子在音乐表现上能瞬间吸引耳朵，这并非好音箱，但能紧紧扣人心扉而又久久不能忘怀的，那么这就是我想要的，也是一直在追求的。
TOP
jmz
头像

  • 论坛博士后
  • 537
  • 2797
  • 2010-10-21
38#
t T
发表于 2016-12-13 23:36 |显示全部

参考了一下价格，从图片中看来，这款音箱还是很吸引的，制作工艺精良，用料讲究，独具匠心。希望将来能够购得品质与样本一至的量产品，因为好的东西谁也不嫌多。
TOP
jmz
头像

  • 论坛博士后
  • 537
  • 2797
  • 2010-10-21
39#
t T
发表于 2016-12-14 09:12 |显示全部


aa52838 发表于 2016/12/14 8:07:59
该出手时就出手了！
TOP
jmz
头像

  • 论坛博士后
  • 537
  • 2797
  • 2010-10-21
40#
t T
发表于 2016-12-17 13:58 |显示全部

九十年代同时期也有类似 LS 3/5A 的产品，如 HARBETH P3 书架音箱。
以音响性来说，P3 应该是全面“胜出” LS 3/5A 的，但是 P3 的销量与美誉度就是大大不如 Ls 3/5A……
原因故然很多，亦都分析、评判了一、二十年了，在这里我也就不再赘述了……

但为了说明以下的问题，在这里还是需要说明一下我的感受：LS 3/5A 是一个“有血有肉”的产品，高、中、低频的衔接与平衡
李榜 发表于 2016/12/17 13:28:09
这就是LS3/5a忠实拥护者心中的信念。任何其他由LS3/5a衍生出来的产品，只能靠近或接近它而无法超越它。LS3/5a就如一个没有惊艳美貌，没有万般风情的糟糠之妻，当经历过年少气盛意气风发的阶段，渐渐变成退去浮华与激情的老男人后，便深知哪些是追求的，哪些是获得的。这时，这款没有喧嚣的LS3/5a便在不惊眼的地方轻吟低唱着，并相陪着安心地过着此生。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 15
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器