发一个帖子，谈谈现在CD的搜藏价值，CD不是LP啊，真的会有收藏价... [复制链接]

我自己就对比过好多张，在我的系统上。
至于那种才是好的声音，那就见仁见智，看各人口味了。我还是喜欢老版CD，如果价钱相差不大的话。

头版CD的平衡度以及细腻度和新版的相比好得实在是太多了

CD是拿来听的，CD也会慢慢退出市场。

收藏品一般都是有欣赏价值的艺术品。头版cd看来只是个有欣赏价值的工业化学品。而工业化学品大多不具备收藏价值。因为一般化学品会老化。没见过什么槊料是有收藏价值的

工业品中只有那些里程碑式的产品，保有量不多，且保养良好的，兴许有点收藏价值。其他的，呵呵~~~继续忽悠下家接盘而已。

原帖由 铭友音响 于 2013-8-24 3:32:00 发表 如果音响器材不弄好了，什么什么的好唱片就能放好吗，不要安慰自己了，这些是我认为，器材处理好，什么普通的唱片一样出来好好的声音，是正品的就行，盗版的不说，像有人说 国内出的一张CD，朋友先买两个月的比较我刚刚买的同一个版本就区别很多了，这个都能听得出来，那个音响应该很厉害了，还有那个耳朵就更不要说了，所以他们专门找头版，比如 80年左右还是快断货最好，一般人没有的就更好家里的CD唱片都是别人没有的版

       和兄有一面之缘，但是你在这里的观点有些不敢苟同，而作为你是一位器材的经销商，没理由对同一录音老版唱片和再版新版的声音也分辨不出，这个有点出乎我意料，建议兄台抽个时间，找几张同一录音的不同时期压片的唱片再好好测试一下。源头水好，后面才会好，过滤的东西就省了。比如有山泉水喝，为何要去喝过滤的污染水呢，当然自己听着好就行了，但事实是存在的，这只是在下的个人看法，如有得罪，还请原谅。
       补充一下，同一录音的老版和现在再版是在系统有一定水准情况下进行的，如果只听电脑或者桌面音乐的就未必分辨度有那么高了。在这里之所以会谈到这个，因为我引用的这位兄台，是一个地区的音响器材卖家，平时都是使用PlaybackMPS、CODA、丹拿C4、艾格斯顿等一类的高级系统，按理在他的系统上是完全能够区别出来的，所以我忍不住谈了谈个人的看法。但凡事也不要太片面，也不要单纯看一个问题，好的唱片也需要好的系统播放，好的系统也更需要好的音源，所以每个地方都改善一点，整体就会向好的方向发展，到都不要太过于极端了，差不多就好。

可以肯定的一点是 高格式的文件 大概不会升值吧

头版cd，拿来听听是非常好的声音真的不错比再版的要好。但谈到收藏。也是一种爱好吧。就像集邮那种。收藏价值前景不是太看好。毕竟听听音乐好的还是黑交是极品。

现在很多高规格数码音源都是假的24/192，还是好好的听CD吧

这世任何一物都值收藏.这世物稀为贵

只要在技术上不能解决版权保护问题, 不要指望唱片公司会出版真正高清的音乐文件. 至于母带级的数字文件, 那是JS忽悠逗你玩呢.

看到大家各抒己见，尤其在争论新版和老板CD的音质和价格的关系，我也说一下我的看法。

如果仅仅把CD定义成消费品，功能性产品，那肯定，别说不会升值，说不好听，可能一天比一天贬值。但如果大家不仅仅将CD当成里面的音乐的载体，而是定义成一件艺术品，是用来欣赏的，而且欣赏的不仅仅是里面的音乐，而涵盖了它的制作，印刷，封面设计等等，那么，肯定，会升值，而且视乎具体的品种来定。

谁说CD只能用来听的？同样的例子可以用在邮票上，谁说邮票只能用来寄信的？如果你仅仅将邮票定义成一个功能性的产品，那么，至少不会升值。8分就是8分，1元就是1元。而且，不管是80年的猴票，还是92年,04年的猴票，没有任何毛区别。而且，你把邮票搞个折痕，只要别烂，都还是可以用。但实际呢？我也就不说了。物以稀为贵，邮票的价格，本就不是单以它的设计漂亮不漂亮定的。同样，CD的价值，也不是单以里面的音质好不好来拟定的。

CD，如果你仅仅从欣赏音乐的角度来看，那，你转成无损格式也好，刻碟也好，听，没鸟区别。而且，高规格的格式，肯定可以让你听多了东西。但至少是我，从很多年开始，已经把CD当成是一种艺术品，开始，我会欣赏它的封面，比如我就很喜欢DG的画廊系列，大荷花系列，还有水星的封面；同理，我买二手碟，封面有折痕，我会尽量不挑。这一两年，我开始欣赏CD的制作工艺了，的确，你拿一张老版的CD（我这里不谈论宝丽金的银圈，以免引起争论），比如早期小日本制作的东芝，三菱，JVC的CD，再和90年代开始的IFPI制碟，再看现在新世纪的那些正版CD。真正比较过的朋友，会知道我再说啥。顺带说一下现在的唱片工业，我已经很少再买碟，也是基于此。现在的所谓正版碟，你粗看，还真TM以为是盗版的。这里，你不得不佩服小日本在这方面的严谨。

到了今天，我虽然已经大规模的开始下载音乐了，但，我还是很享受拿着一本DG的歌剧，听着半音圈的厚实的CD发出的声音，翻着完全不懂的内封的感觉，满足。

所以，CD这东西，肯定还是会有市场的。但我个人感觉，从92年的IFPI开始的CD，已经没有太多的收藏价值了。不一定是IFPI的原因，但92年，真的的确是一个分水岭。

原帖由 afternoon 于 2013-8-26 15:29:00 发表 看到大家各抒己见，尤其在争论新版和老板CD的音质和价格的关系，我也说一下我的看法。 如果仅仅把CD定义成消费品，功能性产品，那肯定，别说不会升值，说不好听，可能一天比一天贬值。但如果大家不仅仅将CD当成里面的音乐的载体，而是定义成一件艺术品，是用来欣赏的，而且欣赏的不仅仅是里面的音乐，而涵盖了它的制作，印刷，封面设计等等，那么，肯定，会升值，而且视乎具体的品种来定。 谁说CD只能用来听

非常好的见解，同感

人会完，CD也会亡，我们只是享受过程而已。

以爱好来说就必要想太多的。喜欢就收。俗话说的有钱难买心头好呀！只是要量力而行。并要在力所能及的范围内。这是我个人的见解。

想起小时候，舞厅里的LP库，好壮观，size也够大。

高格式再版的CD，有如化完妆的女人，一眼看着是比原来漂亮了。但近看或者看久了，总是没有不施粉黛来得真实、顺眼。当然，长相比较壮烈的除外。

原帖由 what? 于 2013-8-27 8:54:00 发表 高格式再版的CD，有如化完妆的女人，一眼看着是比原来漂亮了。但近看或者看久了，总是没有不施粉黛来得真实、顺眼。当然，长相比较壮烈的除外。

看起来1644规格是个廉价低档而且品种不全的化妆品啊。。。。。当然了，有人认为美宝莲够好了，而且有独特的味道。

我准备出掉所有CD
听LP，间或pc-hifi