HI FI 迷宮 [复制链接]

但是厂家认为是成功的，大家看事情的角度不同，理解不同，要求也不同，更没有所谓的标准。

一百套各有不同的声音

应该是挖掘出系统潜力或比较全面的系统在烧友中相对不多，大多是偏向某一方面比较突出既认为已经调好了比较多，总以为自己系统还不够高档，不停升级

俺活了几十年，见过不少人的老婆，有钱的一般有钱的没钱的，其中还有些大名鼎鼎的名人，国内名人和不見經傳普通人真是數之不盡，可惜，真是漂亮的老婆卻是屈指可數不出十个，這問題一直令我百思不得其解？

原帖由 无难 于 2013-6-7 8:03:00 发表 俺活了几十年，见过不少人的老婆，有钱的一般有钱的没钱的，其中还有些大名鼎鼎的名人，国内名人和不見經傳普通人真是數之不盡，可惜，真是漂亮的老婆卻是屈指可數不出十个，這問題一直令我百思不得其解？

No pp,No JJ~~

原帖由 fever 于 2013-6-6 17:21:00 发表 玩了很多年的 HI FI ，聽過很多很多的 HI FI 系統，其中有天價的、中價的和平價的，其中有歐美大名鼎鼎的品牌的產品，國產名牌和不見經傳的器材加上 DIY 等真是數之不盡，可惜，真是成功的系统卻是屈指可數不出十套，這問題一直令我百思不得其解？

fever老师好。这世上，如老师一般数十年如一日、心无旁骛专注于音响一道的到底有几个人？专注发掘一套器材潜力的人又有几个？？绝大部分的烧友把器材迎娶回家后，摆弄几天就认为这件器材表现不过如此了，满意的留一段时间，不满意时换机升级！基本上都认为器材表现的高低 完全 是厂家的事哦。。。

另外，对声音的认识、音乐的理解恐怕是各花入各眼的事，没听到过好的系统时通常都认为自家的声音是最棒的！fever老师你认为一套成功的系统最要紧的是听音乐要有感染力，然后才是各种各样的音响要素；可是绝大部分的烧友首先要求的是要有各种各样的音响要素：要平衡度、高低延伸、结像定位、音场高深宽、音场层次 等等等等，都认为这才是音响的终极表现！而那些 音乐演奏时音色的细微变化、高低起伏、明暗对比、突出主题等 老师你认为最重要的东西他们是可以忽略不计的，又或者他们根本没听出来；而是强调高频能听到18khz以上就是好听力了！那些收的紧紧细细的线条就叫“高密度”！哈哈，真好听力。。。

老师我写这样一段DD能否解你之惑呢？？

看怀冰老师的帖子可以解惑，好声音存在每个人心中

本末倒置

原帖由 fever 于 2013-6-6 17:21:00 发表 玩了很多年的 HI FI ，聽過很多很多的 HI FI 系統，其中有天價的、中價的和平價的，其中有歐美大名鼎鼎的品牌的產品，國產名牌和不見經傳的器材加上 DIY 等真是數之不盡，可惜，真是成功的系统卻是屈指可數不出十套，這問題一直令我百思不得其解？

另外想问问fever老师开这个题是否要开班授徒，把专注一生的HIFI经验广而告之？如果真这样hifi168就真是有福了！！当然，挑衅的肯定不少，老师要有思想准备才好。个人建议，此题到此为止好了。呵呵。

请教食古兄：系统的平衡度、高低延伸、结像定位、音场高深宽、音场层次，和音乐演奏时音色的细微变化、高低起伏、明暗对比、突出主题等，这两样东西会有矛盾吗？

回LP兄，没有冲突，只是追求的方向不同而已；但到了高境界，这两样东西都应该交代的很好！大概意思就是说音响性与音乐性都能充分的表达出来，这就是成功的系统了。

对啊！以我的经验来说，我觉得音响性和音乐性是并不矛盾的，就我听过的好系统来说两者都是统一的。
而且系统的音响性或者说HIFI性不行的话，音乐演奏时音色的细微变化、高低起伏、明暗对比、突出主题等也绝对表现不出来。

原帖由 lampad8 于 2013-6-7 9:18:00 发表 看怀冰老师的帖子可以解惑，好声音存在每个人心中

非常赞同。但现实中有些人是喜欢把自已的意志强加于别人之上的。

非常同意LP兄的观点，高保真是基础，音乐性才能更好表达。

问题是，很多hifi到无以伦比的系统 却完全没有一点点的“音乐性”，一点感染力都没有啊！

我觉得这或者是各人对“音乐性”的定义和理解不同吧。如果要追求演奏时音色的细微变化、高低起伏、明暗对比、突出主题等要素，音响性不好的系统怎么可能表现出来？我觉得如果系统HIFI无伦但却听不到这些东西时，基本只有两种可能，一是系统不是真正的HIFI；二是软件的质量很烂。

經過多年全情投入其中和無數次的失敗才發覺 HI FI 是非常非常難玩得好的玩意，其中最奇怪的是差不多全部 HI FI 發燒友都有自己一套獨特的理論而總是認為自己已得道，所以自家那套系统已接近完美。