追随E版的脚步，玩大的了（本帖欢迎文明跟帖） [复制链接]

BL LSR6332 – Right 是一款 3 路无源工作室监听器，该产品采用了线性空间参数技术，拥有防电磁干扰功能，提供安装部件。
特征：
采用了先进的线性空间参数技术，保证了混音时响应的平整。
铷制驱动 NDD 耡术。
铷制中级材料， 2 英寸线圈和 Kevlar ┡投偟饧，有效的扩大了频响范围，减少了声音失真。
钛合金高频传感器。
高密度隔音板大大减低了扬声器的回声。
采用了线性动态孔径端口设计，减少了端口紊乱现象，降低了端口压缩。
防电磁干扰。
箱体结实耐用，便于安装。
用户可自由将其调整到垂直或水平位置。
该产品是这一系列产品的右扬声器模式

说过4429就不得不提一下另外一款JBL的箱子。本来就觉得4429比较好，但是不想和贾兄做“连襟”，后来听说这一款更适合小一点的空间使用，低音单元的口径和4429一样都是12寸，价格也和4429差不多，只不过4429偏向于民用hifi，这个更倾向于专业录音室。因为这一款箱子还特地到昌业论坛去请教了JP版主，得到的也是非常肯定的回答，很抱歉的是，辜负了JP版主的心意，最终还是没有上这一款。原因有点复杂，最主要还是前端的投入可能有点超预算了。另外可能就是比较冷门、陌生吧！

原帖由 eric 于 2013-5-15 16:49:00 发表 精彩！

谢谢E版的夸奖！
选择音箱的确是花了不少心思和精力，而且大多数是靠测评和用家的反响，也可以说是盲选吧，所以我非常能够感知到大多数烧友，特别是我们这些二、三线城市不具备试听条件烧友的困惑和不易。推己及人，我只想将自己的一些心得和体会与那些真在选择箱子的烧友一起分享，如果能够给他们有一点的参考和启示，那么我就非常欣慰了。

写的非常好，再顶。

杰士号角尽管低音口径不小，但是低频下潜未必很深很扎实。风琴边纸盆类单元并不擅长大，而更多是一种淳朴轻松的味道。

要大，要实，要猛，要沉，还是考虑10寸或12寸的橡皮边复合盆金属盆单元更容易出效果，特别是在不大的房间。直接15寸，低频和中高频的衔接和连贯性不好弄。

原帖由 johnleeh 于 2013-5-15 17:42:00 发表 杰士号角尽管低音口径不小，但是低频下潜未必很深很扎实。风琴边纸盆类单元并不擅长大，而更多是一种淳朴轻松的味道。 要大，要实，要猛，要沉，还是考虑10寸或12寸的橡皮边复合盆金属盆单元更容易出效果，特别是在不大的房间。直接15寸，低频和中高频的衔接和连贯性不好弄。

前半段说的不错，后面的“直接15寸，低频和中高频的衔接和连贯性不好弄”不同意，今天4429的用家贾兄来听了一下。对这个箱子的流畅、连贯性赞不绝口，说比4429好多了，而4429就是橡皮边。但是低频下潜的确还是缺少一种狠劲和爆发力，的确是淳朴轻松的味道。就是我想要的！

4429是纸盆，低频的密度，质感及下潜都不行。

原帖由 sm163 于 2013-5-15 17:56:00 发表 4429是纸盆，低频的密度，质感及下潜都不行。

行不行得看跟谁比，跟什么价位的比，还得综合的比。那么得出的结论才是客观的！

！！！

原帖由 白了头一夜间 于 2013-5-15 18:06:00 发表 原帖由 sm163 于 2013-5-15 17:56:00 发表 4429是纸盆，低频的密度，质感及下潜都不行。 行不行得看跟谁比，跟什么价位的比，还得综合的比。那么得出的结论才是客观的！

肯定是和12寸比啊，单元物理用料决定的。

要是白兄上了斯卡拉或号角王，那才是大~
10年前我专门到番禺宾馆的升和听过，如果当时不是碰巧买了商铺，差点上了斯卡拉~那是的价钱是2w8