追随E版的脚步，玩大的了（本帖欢迎文明跟帖） [复制链接]

不能认识到音响与人之间的关系，不能重视器材、环境、人的差异性，而机械的去讨论、评判音响，都是狭隘的、片面的。
就拿摆位来举例，假设同样的环境，同样的器材。刘汉盛、陈瑛光、大草、再加上威红的老周四个“大师”级别的人，咱们不谈盲听，就让他们有足够时间分别的进行摆位、调试。找出这个房间、这套器材的最正确的摆位点，结果会怎样呢？
他们之间摆位的差异能够完全重合吗？我看绝对是不可能。差异能够以毫米计吗？我看也未必！那么怎么看待这些差异呢？是一对三错吗，按照理科生的逻辑应该是这样。还是都对或者是都错呢？

0．5mm，驚呆鳥

0.5毫米我也觉得太夸张了。

而根据有关报道，很多人的耳朵听力都像眼睛的视力一样，存在左右的差异性，而人与人之间的听力差异更是普遍存在，我想这些差异恐怕要比那个0.5毫米的距离严重的多，那么是不是在重视和计较这0.5毫米的距离前，先花一点时间和金钱到医院做一个听力的检测和治疗、矫正呢？

理科生的逻辑不全是这样滴。

是滴！
我说的理科生是专指钻牛角尖的，只能够容忍一个点是正确的，而不能够接受一个区间是正确的。一时找不到合适的词来称呼他们，所以就姑且叫“理科生”吧，不是指大学读理工科专业的哦。

玩音响，会玩的，不会玩的，全在于实践与悟性。
正缪自存于心，无须民主投票。

如果谈绝对的正确，可能4位大师级的玩家全是“错”的
兄能“错”到这个程度，就足令敝人景仰了

原帖由 黑海一舟 于 2014-6-1 23:31:00 发表 玩音响，会玩的，不会玩的，全在于实践与悟性。 正缪自存于心，无须民主投票。

这个态度就对了！

原帖由 黑海一舟 于 2014-6-1 23:34:00 发表 如果谈绝对的正确，可能4位大师级的玩家全是“错”的 兄能“错”到这个程度，就足令敝人景仰了

兄的逻辑关系还没有搞清楚，如你所说，老周是相对正确的，甚至精确到0.5毫米，那么在其他三位大师的验证下，不能够完全重合，甚至有可能是大相径庭，那么请问这0.5毫米的调整对实际用家意义何在呢？
另外不要说我的确是才疏学浅找不到，就算是真的瞎猫碰到死耗子侥幸找到那个正确的“点”，恐怕就凭兄对大师的迷信和盲从，也一定认为我是错误的，至少是不如老周正确的。