追随E版的脚步，玩大的了（本帖欢迎文明跟帖） [复制链接]

就像我喝茶的这个青花杯子，188一个，其实刚开始，我并不是想买工笔的，而是想找一款写意的，可惜的是，好的写意虽然寥寥数笔，但是实在是太难了，同价位甚至是高出一倍的，都没有挑到倾心、可意的，而能够看上的无一不是大师的精品，价格当然就不那么称心了，所以最后还是选择了这一款相对清雅、工整的。
这其中的韵味、意境，绝不是那些满口“数据、标准”的强悍之流所能够咂摸、体会的。音响同样如此，技与艺，形与神，工匠与大师，貌似失之毫厘，实则差之千里！功夫都在题外，没有天纵的英才，艺术的积淀，生活的淬炼，再刻苦，再投入，也只能是一个“匠”
金开甲那看似简简单单的一斧，实质上已经经过千锤百炼，返璞归真！

原帖由 woosaa 于 2014-5-31 0:02:00 发表 刚刚把这个帖子一口气读完，对我这个刚开始选箱子的菜鸟太有指导意义了，幸亏是老兄把这个帖子挖上来，我才有幸得见。今天是个幸运日，呵呵

诚惶诚恐，兄不要给我这么大的压力哦！
我没有那些大神的自信心，发帖子和参与讨论从来没有想到要指导谁和说服谁，只是分享，仅此而已！并且清醒的认识到，我所说的一些理念和方法，肯定还有存在错误和局限性的可能，说不定过一段时期后，我自己都可能推翻，但是我想不应该因噎废食，只要大家在论坛都抱着一个开放、包容的心态，分享的东西就算有一些问题和缺陷，也是对其他朋友的一种参考和借鉴，那么也就达到了互相学习、共同进步的目的了。

以前一直钟情“百事可乐”，现在开始喝茶，也算正式步入中老年生活了，哈哈！

或许吧，他的发言比较断续晦涩，且喜遮遮掩掩。愚钝如我，是没有能力和兴趣去探究的，且随它去吧！

原帖由 黑海一舟 于 2014-6-1 17:06:00 发表 原帖由 白了头一夜间 于 2014-5-31 23:44:00 发表 或许吧，他的发言比较断续晦涩，且喜遮遮掩掩。愚钝如我，是没有能力和兴趣去探究的，且随它去吧！ 白头兄，咱们折腾了20年，摆位的重要性比换线和换功放可能都明显，所以，多调整摆位是忠告了。 在威虹音响试音室，面对琳琅满目的音箱，他们每一对音箱的摆位都是精确到0.5毫米（不是厘米）

摆位的重要性我是同意的，超过线材我也是同意的，超过功放可能就有待商榷了，至于要精确地0.5毫米，我不敢说是他们故弄玄虚，但是真心觉得没有必要，而且在卷尺上0.5毫米我也把握不了，只能很恶俗的模仿线材无用论者问一句，这0.5毫米的距离经得起盲听测试吗？呵呵！

“果然是还有些路要走”
这一点我从来没有否认，更没有无知、狂妄到认为自己能够在论坛以宗师、教主自居，动不动就对他人指手画脚，对于音响而言，我更看中的是取舍之道，怎样与自己的家庭生活有机的结合起来，怎么保持平衡而不发生冲突，我尊重理科生的精益求精、锱铢必较，但是也希望理科生在玩音响的同时，提高一下自己的情商，懂得去欣赏一些别人的缺憾的美，少一些“拯救天下发烧苍生为己任”的使命感。否则的话，最后不是在玩音响，而是被音响玩，只能是一个大笑话。
但愿兄能够对0.5毫米的距离是真的能够分辨，那么我等木耳只能用“你若安好，便是晴天”仰望和祝福了，也请兄原谅我们的愚昧和无知，并且让我们就这样愉快的沉沦下去，因为我没有想在玩音响上面拿奥运会金牌和诺贝尔奖，我的目的很简单，就是玩玩，图个乐，所以也没有必要费尽心机来贬低我，我本来就是、现在也是，将来还是“草根”

不能认识到音响与人之间的关系，不能重视器材、环境、人的差异性，而机械的去讨论、评判音响，都是狭隘的、片面的。
就拿摆位来举例，假设同样的环境，同样的器材。刘汉盛、陈瑛光、大草、再加上威红的老周四个“大师”级别的人，咱们不谈盲听，就让他们有足够时间分别的进行摆位、调试。找出这个房间、这套器材的最正确的摆位点，结果会怎样呢？
他们之间摆位的差异能够完全重合吗？我看绝对是不可能。差异能够以毫米计吗？我看也未必！那么怎么看待这些差异呢？是一对三错吗，按照理科生的逻辑应该是这样。还是都对或者是都错呢？

而根据有关报道，很多人的耳朵听力都像眼睛的视力一样，存在左右的差异性，而人与人之间的听力差异更是普遍存在，我想这些差异恐怕要比那个0.5毫米的距离严重的多，那么是不是在重视和计较这0.5毫米的距离前，先花一点时间和金钱到医院做一个听力的检测和治疗、矫正呢？

是滴！
我说的理科生是专指钻牛角尖的，只能够容忍一个点是正确的，而不能够接受一个区间是正确的。一时找不到合适的词来称呼他们，所以就姑且叫“理科生”吧，不是指大学读理工科专业的哦。

原帖由 黑海一舟 于 2014-6-1 23:31:00 发表 玩音响，会玩的，不会玩的，全在于实践与悟性。 正缪自存于心，无须民主投票。

这个态度就对了！