发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

组织川渝境内PMC用家(不管行货水货)组织AB对比 器材搭配交流会 [复制链接]

21#

原帖由 johnleeh 于 2013-3-26 8:00:00 发表
原帖由 徕卡 于 2013-3-26 0:34:00 发表
绝对支持,常州也可以,从pmc-gb1到pmc-mb2八爪鱼,盖布,摄像监控,水货假货都行。




支持。每个人派AB卷,每一轮后当场填写,最后当场汇总公布结果。声音是硬道理,盲听很好玩。


而且除了用家本人再请些发烧友一起来盲听,把顺序打乱,让用家本人都不知道哪对是自己的
TOP
22#

没pmc   盲听的话报个名
TOP
23#

回复 22# spitz 的帖子

川内报名盲听的可以留下联系方式
TOP
24#

原帖由 brian94 于 2013-3-26 16:58:00 发表
原帖由 johnleeh 于 2013-3-26 8:00:00 发表
[quote] 原帖由 徕卡 于 2013-3-26 0:34:00 发表
绝对支持,常州也可以,从pmc-gb1到pmc-mb2八爪鱼,盖布,摄像监控,水货假货都行。




支持。每个人派AB卷,每一轮后当场填写,最后当场汇总公布结果。声音是硬道理,盲

建议:尽量找多对同一型号的箱子,4对以上,请一个非发烧友(A)做实验总管,由他负责给各对箱子编号,抽签决定箱子出场次序,编号及次序只有A一人知道并书面记录。一个烧友(B)只负责换箱、接线、放唱片,B不参加评分。器材区跟听音区以布帘隔开,每个参与试听的烧友(人越多越好,如果场地限制,可分批进行)人手一张评分表(一式两份),一款箱子听音结束后汇总各箱子的得分。根据总分来评判箱子的优劣,根据自己手里的评分表来评判自己的听音取向。
TOP
25#

前端器材尽早公布于网络,请大家点评,以免事后结果不如想象时有说辞。
TOP
26#

成都的帮顶。偶没有PMC,有活动也想凑凑热闹哈。
TOP
27#

原帖由 lequ 于 2013-3-26 19:13:00 发表
[quote] 原帖由 brian94 于 2013-3-26 16:58:00 发表
[quote] 原帖由 johnleeh 于 2013-3-26 8:00:00 发表
[quote] 原帖由 徕卡 于 2013-3-26 0:34:00 发表
绝对支持,常州也可以,从pmc-gb1到pmc-mb2八爪鱼,盖布,摄像监控,水货假货都行。 [/q


A负责蒙上编号   B负责重新编号  C负责抽签安排出场顺序  D负责搭配、搬运器材  最后完了拆封公布购买渠道
TOP
28#

原帖由 morefeel 于 2013-3-26 15:35:00 发表
徕卡的标题起的有问题

水货不等于假货,不等于非原装货
原装货也不等于正规报关进口,也有可能是走私货(水货)



徕卡大师,虽然我很少上论坛,也不能这样“偷袭”啊

明明前面PMC厂家一视同仁的回复邮件都公开了,表明:水货结论是“疑似仿造”未指出任何细节不对(我理解是因撕掉二维码的缘故),“行货”的结论是部分元件使用的位置不被授权+部分细节被不被授权的人修改!

为何您可以每天睁着眼说瞎话呢?难道您每天上来重复一次,重复重复再重复就可以千口烁金? 最终达到罔顾PMC原厂的结论而维持您这位“法官”原判的目的?

公众场合说话,要有点底线,要尊重一下大家的视力和记忆。谢谢!

您反反复复的贴图,只是因为这些图片早就在你的相机里,没错,您拥有无可辩驳的著作权。但是您是否知道,这个“行货”正在交涉退货的流程中?

不过,无论您喜欢怎么做,还是得随您喜欢。在我而言,我实在没有这么多时间也没这么厚的脸皮跟着您的贴来重重复复纠正字眼或者重重复复贴PMC官方回复的邮件截图对比。

如果您要探讨技术,我非常乐意,这将会又是一个非常好的普及常识的机会! 不过可否请您一次准备3个问题以上,或者累积研究了3个以上“最新科研成果”再发布?我觉得一个个问题解答很没效率,也没有码字的冲动。谢谢!


论坛之上,探讨辩论,应是一种技术活,而不是体力活,如果看谁发的贴多,重复的次数多就赢,那我现在马上就投降,甘拜下风!


最后编辑J168 最后编辑于 2013-03-27 20:15:53
TOP
29#

希望行货的代理可以邀请你们的买家来参加   一辨真假
最后编辑brian94 最后编辑于 2013-03-27 20:22:44
TOP
30#

回复 27# brian94 的帖子


关于这个盲听测试,我首先表示举双脚支持!

不过我有一个小小提议,对比的喇叭,最好是没有被拆过螺丝破坏原厂扭力设计的前提下(这个有机会我另外写一个专题技术贴说明)才准确。

如果一旦出现“水货”声音比“行货”好这种“糟糕”的情况,那么我建议“行货”用家也不用难过,我们还可以通过科学的办法来验证:采用loud 这个软件来作模拟近场测试曲线(稍微高档一点的AV功放所配的麦,就可以用),然后和官网公布的曲线对比,看哪个最接近原厂标准!任何未经授权的修改或者diy,都会破坏这个曲线的吻合度,或者这种偏离不会很大,但一定可以直观看到程度有别!
最后编辑J168 最后编辑于 2013-03-27 20:29:35
TOP
31#

回复 28# J168 的帖子

作为用家我们现在也不想管其他的 音箱就应该凭声音说话
TOP
32#

原帖由 J168 于 2013-3-27 20:25:00 发表

关于这个盲听测试,我首先表示举双脚支持!

不过我有一个小小提议,对比的喇叭,最好是没有被拆过螺丝破坏原厂扭力设计的前提下(这个有机会我另外写一个专题技术贴说明)才准确。

如果一旦出现“水货”声音比“行货”好这种“糟糕”的情况,那么我建议“行货”用家也不用难过,我们还可以通过科学的办法来验证:采用loud 这个软件来作模拟近场测试曲线(稍微高档一点的AV功放所配的麦,


作为有一点“业余”录音经验的人想说两句不一定准确的话:每支麦克风的响应曲线是不同的,要准确测试曲线恐怕有点难度
TOP
33#

为啥行货、水货卖家都没动静了?
TOP
34#

原帖由 brian94 于 2013-3-28 20:15:00 发表
为啥行货、水货卖家都没动静了?
既然行货、水货都有可能是假货,从人性本恶的方面考虑,不露面,等风波过去,出手了再说。
TOP
35#

pMC搞到人心惶惶,每个用家都怀疑自己的是假货。
TOP
36#

买行货的人不会去的,证明不如水货就麻烦了

买水货的人也不会去,证明是假货也麻烦了
TOP
37#

原帖由 brian94 于 2013-3-28 20:15:00 发表
为啥行货、水货卖家都没动静了?


民间组织。
TOP
38#

最关心的是组合效果那个更给力。
TOP
39#

回复 13# 徕卡 的帖子

请诉小弟直言,王哥哥这样的摆位耍PMC,就水货和行货已经没有什么意义了!发挥了PMC的20/100没有?!?谢谢板砖!
TOP
40#

大家好!小弟广西桂林的烧友,请LZ支持一间4米*7米的听音室举办活动,另外试听用的CD机和功放还有配线也要讲究,谢谢。
DSCF0007.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2013/3/30 14:10:00 上传)

DSCF0007.jpg

TOP
发新话题 回复该主题