发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:终极硬件

顶级玩物！美国Atma-Sphere（大气层）全平衡OTL胆机 [复制链接]

200B
头像

200B

  • 论坛博士
  • 1978-10-29
  • 72
  • 262
  • 2004-05-11
61#
t T
发表于 2013-03-31 08:32 |只看该用户

回复 58# xihai609 的帖子

首先纠正一下这位朋友的认识错误，音频放大器无论是平衡放大还是非平衡放大，都是全波放大，没有半波放大的，那种只放大一半而不放大另一半的电路只有无线电通信器材里才会有，那叫做单边带短波电台。

下面再告诉你全平衡放大胆机并不是什么新鲜东西，50年前中国就有了，只不过没有用在民用领域。国外更是很早就有了。200B稍后的EL156PP也打算做平衡输入与非平衡输入两版。从电路讲那种平衡与非平衡都有的电路，要不非平衡迁就平衡，要不平衡迁就非平衡，很难两个都做到最好。最好的方式就是只做平衡输入或者只做非平衡输入，然后再根据输入方式作电路优化。

平衡分全平衡和准平衡两种，全平衡不用说，就是那总从输入到输出一路平衡到底的设计，而准平衡电路上也有很多形式，共同点就是电路上至少一个环节不是平衡的。由于全平衡电路较为复杂，而且需要解决的技术问题较多（无关声音表现方面的），所以在平衡放大胆机里面准平衡电路占大多数，其中不乏名机和高品质录音监听设备。真正的全平衡放大是少数。大气层的MP3前级是全平衡放大，但也是没有解决开机稳定性的问题，胆机不同于晶体机，可是开电就放声，必须要等待灯丝预热充分，但这个灯丝预热期间就是个不稳定状态，容易发生很多怪问题，尤其是全平衡的电路。
TOP
200B
头像

200B

  • 论坛博士
  • 1978-10-29
  • 72
  • 262
  • 2004-05-11
62#
t T
发表于 2013-03-31 08:41 |只看该用户

回复 57# 常在 的帖子

单端还要平衡，这个有意思，兄弟是不是在考200B电路设计理论？技术上讲所谓的平衡其实就是推挽放大，单端做不了平衡的，要做的话就在输入端加一个输入牛或者接口转换电路，把输入的平衡信号转成非平衡信号就可以了，这之后依然是非平衡放大。
TOP
200B
头像

200B

  • 论坛博士
  • 1978-10-29
  • 72
  • 262
  • 2004-05-11
63#
t T
发表于 2013-03-31 09:00 |只看该用户

回复 41# johnleeh 的帖子

兄这个帖子才看到，回复晚了，希望不要介意。你说的这个情况200B有所了解，他家的机器不是这一个型号，而是好几个型号都存在这样的现象，但不是每一台都有这样的现象，这也是很典型的品质管理和品质控制不好。

从电路原理上讲设计就是放大电路某一级做了个栅极检波，管子、电路的寄生参数做调谐电路，这样就发出了电台广播的声音。从技术上讲应该是产品布局、布线不规范造成的，尤其是地线。从EMC理论讲，地线设计不良通常会带来各种各样的干扰，200B上学的时候买第一款廉价电脑音箱就发生过这样的事情，但不是总有（与该音箱的码放方向有关），后来打开发现里面的地线设计有缺陷，按照四套法原则重新构置地线，故障排除。兄说的这台机器是不是地线问题引发的，这个还要实际考证才能得出结论，但肯定不合格的EMC设计造成的。

最让人气愤的其实不是产品出问题，而是工厂方面愚弄客户，曾经有朋友使用他家的2A3胆机发生这样的情况，致电日本工厂方面，得到的回复居然是让这位朋友使用香烟的包装的锡箔纸果覆输入RCA插头试试，这个简直就是扯淡。
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
64#
t T
发表于 2013-03-31 09:18 |只看该用户

原帖由 200B 于 2013-3-31 9:00:00 发表
兄这个帖子才看到，回复晚了，希望不要介意。你说的这个情况200B有所了解，他家的机器不是这一个型号，而是好几个型号都存在这样的现象，但不是每一台都有这样的现象，这也是很典型的品质管理和品质控制不好。

从电路原理上讲设计就是放大电路某一级做了个栅极检波，管子、电路的寄生参数做调谐电路，这样就发出了电台广播的声音。从技术上讲应该是产品布局、布线不规范造成的，尤其是地线。从EMC理论讲，地线设计不


非常感谢，我觉得您说得很有道理，学习了。
TOP
常在
头像

常在

  • 禁止 IP
  • 129
  • 129
  • 2011-11-25
65#
t T
发表于 2013-03-31 14:45 |只看该用户

回复 62# 200B 的帖子

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
xihai609
头像

  • 论坛学士
  • 66
  • 166
  • 2009-04-27
66#
t T
发表于 2013-04-04 17:56 |只看该用户

回复61楼
有了您如此权威的介绍，看来我朋友发明的全胆平衡前后级放大器真的是全国民用机的第一部，也不枉这小子动脑筋那个辛苦劲。没办法，听惯了胆平衡机，别的就不想听了，不是打击弟兄们，而是通风报信：胆机声音慢、肥、朦、染、弱等毛病一去不复返，石机对付胆机的优势已经消失全无，新时代来临。
最后编辑xihai609 最后编辑于 2013-04-04 17:57:46
TOP
壮家汉
头像

壮家汉

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1480
  • 2365
  • 2005-09-08
67#
t T
发表于 2013-04-04 21:20 |只看该用户

一不小心，楼主的广告变成别人的广告了。
TOP
drdd
头像

  • 论坛博士后
  • 656
  • 876
  • 2010-10-31
68#
t T
发表于 2013-04-05 09:34 |只看该用户

原帖由 xihai609 于 2013-4-4 17:56:00 发表
回复61楼
有了您如此权威的介绍，看来我朋友发明的全胆平衡前后级放大器真的是全国民用机的第一部，也不枉这小子动脑筋那个辛苦劲。没办法，听惯了胆平衡机，别的就不想听了，不是打击弟兄们，而是通风报信：胆机声音慢、肥、朦、染、弱等毛病一去不复返，石机对付胆机的优势已经消失全无，新时代来临。


强中自有强中手
广告叠加广告贴
TOP
ningjy12
头像

晓宁

  • 论坛博士后
  • 1978-9-26
  • 2056
  • 3783
  • 2009-08-05
69#
t T
发表于 2013-04-05 10:25 |只看该用户

回复 63# 200B 的帖子

200B兄是高手，很多深层的技术问题都可以解答，有个问题想请教一下，如何才能做到品质管理和品质控制很好，保证每台机器的声音取向完全一致呢？
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
xihai609
头像

  • 论坛学士
  • 66
  • 166
  • 2009-04-27
70#
t T
发表于 2013-04-05 15:51 |只看该用户

回复 68# drdd 的帖子

不好意思，不是广告，是通讯，不想帮别人卖机，只是想说：胆平衡机的音质极好，超过以往能见到的胆机，包括OTL胆机。希望有人能开发其它品牌的平衡胆机，百花齐放嘛！
TOP
yanyi105
头像

yanyi105

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1294
  • 1949
  • 2002-10-21
71#
t T
发表于 2013-04-06 18:32 |只看该用户

原帖由 xihai609 于 2013-4-4 17:56:00 发表
回复61楼
有了您如此权威的介绍，看来我朋友发明的全胆平衡前后级放大器真的是全国民用机的第一部，也不枉这小子动脑筋那个辛苦劲。没办法，听惯了胆平衡机，别的就不想听了，不是打击弟兄们，而是通风报信：胆机声音慢、肥、朦、染、弱等毛病一去不复返，石机对付胆机的优势已经消失全无，新时代来临。
既然你说的这么好，能否劳驾版主，发给他听听
TOP
壮家汉
头像

壮家汉

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1480
  • 2365
  • 2005-09-08
72#
t T
发表于 2013-04-07 02:36 |只看该用户

原帖由 xihai609 于 2013-4-4 17:56:00 发表
回复61楼
有了您如此权威的介绍，看来我朋友发明的全胆平衡前后级放大器真的是全国民用机的第一部，也不枉这小子动脑筋那个辛苦劲。没办法，听惯了胆平衡机，别的就不想听了，不是打击弟兄们，而是通风报信：胆机声音慢、肥、朦、染、弱等毛病一去不复返，石机对付胆机的优势已经消失全无，新时代来临。

这要看和什么机比过了，石机的优势消失全无，似乎是不可能的事。
TOP
drdd
头像

  • 论坛博士后
  • 656
  • 876
  • 2010-10-31
73#
t T
发表于 2013-04-10 16:55 |只看该用户

[quote] 原帖由 壮家汉 于 2013-4-7 2:36:00 发表
这要看和什么机比过了，石机的优势消失全无，似乎是不可能的事。

只要是全对称全互补电路，不管石机胆机都很好。
只是这样做的成本太高。能做成这样的都是HI--END级的
TOP
xihai609
头像

  • 论坛学士
  • 66
  • 166
  • 2009-04-27
74#
t T
发表于 2013-07-03 14:24 |只看该用户

我玩胆机也有20余年，一直以来就是“慢、肥、朦、染、弱”的综合印象，无论是300B还是6C33（本人拥有2个不同6C33-OTL机型），在分析力，速度感、大动态等方面都无法与石机相比，自从有幸听到了全平衡CD+全平衡胆前级（6H30）+全平衡胆后级（KT88）后，一个天都亮了，真是大大的不同啊，速度感、动态、分析力均超过过石机，柔起来比300B更软，快起来收得干干净净，小声可以清晰无遗，大声可以震耳欲聋，打迪斯科居然相当于舞台音响，呵呵，真是胆机大翻身，令人无法相信但却又是事实，未经过发明者同意暂无法上图片，凡听过此机的无不赞叹，目前已经在制作第五部，本人当然不落后，也跟着定制一台，不过电路将有更大的改变，当下暂时还不能暴露，大约1个月会有结果。
TOP
hav
头像

hav

  • 论坛博士后
  • 1274
  • 2006
  • 2004-07-13
75#
t T
发表于 2013-07-03 15:54 |只看该用户

看第一页的照片，机内线的确整的漂亮！

可是有一张前级的屁股图，4对rca口居然都上上下下的不整齐，很是搞不懂到底为什么。
转盘：树莓派3+moOde / 原创A8S  解码：PS-AUDIO NUWAVE  功放：PSAUDIO-GCP200/GCA500 音箱：JBL-4331A
TOP
xihai609
头像

  • 论坛学士
  • 66
  • 166
  • 2009-04-27
76#
t T
发表于 2013-07-03 18:03 |只看该用户

MP-1的RCA端子好像是不端正，但是请放心，美国人不会做出对不起顾客的事。"大气层"最突出的技术是OTL电路，他坚持认为输出牛是破坏音质的罪魁祸首，因此摆脱牛的桎梏是当务之急，我非常同意这个意见，在20余年前曾经有段时间极想购入他的一款功放，价格是25000美元，但根本无法成事，于是慢慢忘记了“大气层”，不过却记住了OTL电路，现在本人已经请朋友着手设计6C33全平衡OTL胆机，如果成功，又是一项国内创新纪录，大气层喜欢使用6080，没有听说他用6C33。
TOP
xihai609
头像

  • 论坛学士
  • 66
  • 166
  • 2009-04-27
77#
t T
发表于 2013-07-03 18:34 |只看该用户

现在国内有一些胆机厚颜无耻的声称自己是平衡放大，等到打开机盖再看看，嘘，真正符合平衡胆机的极少，其中有的是平衡输入，可是在功放级全都变回单端放大，名副其实的假平衡。
TOP
xihai609
头像

  • 论坛学士
  • 66
  • 166
  • 2009-04-27
78#
t T
发表于 2013-07-03 18:39 |只看该用户

回复 76# xihai609 的帖子

完了，说漏嘴了。
TOP
终极硬件
头像

终极硬件

  • 论坛博士后
  • 576
  • 636
  • 2005-07-13
79#
t T
发表于 2013-07-10 21:36 |只看楼主

原帖由 hav 于 2013-7-3 15:54:00 发表
看第一页的照片，机内线的确整的漂亮！

可是有一张前级的屁股图，4对rca口居然都上上下下的不整齐，很是搞不懂到底为什么。


老兄观察的真仔细，这个是外包的厂家订制的早期机壳，新版本早已修正。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器