试听瑞士Weiss MAN 301全功能播放器 [复制链接]

请问换不同的硬盘存盘，声音变化大吗？

原帖由 Willson 于 2013-3-19 14:16:00 发表 在数码时代的今天，很多朋友已经习惯了用CAS来进行音乐播放，有人用PC有人用MAC，但是随着产品的发展， 数码音乐播放硬件已经向高整合高音质的方向迈步，个人电脑不再是播放高格式的专利。今天要介绍的这款

Willson 确实是个不错的品牌，可惜她的价格高高在上，离大众发烧同好的距离太远了！！！！！！！！！！

品牌策略……

不知道声音是否真的比pc+解码好，但是硬件做得太扯了，别净拿声音好来糊弄老百姓，这就像弄个60万的手表，因为功能好，用铝合金的表壳。不是说铝合金表壳不能用带三问报时、万年历、舵飞轮，只是到这个级别光说功能很好确实有点扯淡，到这个级别各方面都应该考虑到，包括外观，你要是说你这是个atom的上网本，1500元钱，我就不吐槽了，这么贵的东西，内部做的跟diy一样，有点坑爹，多说一句，可能散热都有问题，毕竟人家上网本还有一个大风扇呢。

原帖由 cluytens 于 2013-3-22 9:07:00 发表 原帖由 zmi 于 2013-3-22 8:52:00 发表 “用EAC抓轨和MAN301进行对比，听感上301的抓轨质量是优于公认好声的EAC的” weisss 抓轨软件可以超过专业的EAC软件或者苹果的抓轨软件？ 发烧友是不是可能太高估了HIEND工厂的能力？ 抱歉 對於樓主的聽感沒有不敬之意，但請看一下Daniel Wei

with a specific ripping setting 这里可圈可点呢！

前面说到MAN301是一台多功能的播放器，其最为让我注意的是他的CD播放功能以及高格式重放功能。由于抓轨


和直接CD播放还是存在一定D差异，所以有不少朋友还是坚持采用直播CD的形式来进行Cd播放，当然有部分绝


版CD，我们可以在其状态完好之日进行一个备份，也不至于日后CD万一发生氧化而损毁而无法播放。由于301


本身有一个良好的DAC平台，因此也为CD播放方面增加了不少分，301播放CD声音依然保持WEISS的一贯声音风


格，平衡，细致，亮丽，特别高频的那种独特的通透华丽感，那是和过往听过的WEISS器材声音风格同出一辙。


播放高格式文件是试听的重要部分，听CD和高格式对比最大的区别是细腻度和密度感，高频的延伸和顺滑大大提升，


特别一些复杂交响乐段落的层次感和乐器分离度，高格式可以说是占尽上风，但是整体的平衡度和音色是保持不变的。


总体感觉，这个产品设计理念很好，简单易用，控制界面清晰方便，有良好的扩展性，一机多用，声音素质具有HIEND级水准，当然如果外壳


再靓仔些就更Perfect了。

原帖由 cluytens 于 2013-3-23 9:34:00 发表 [quote] 原帖由 SignalCable 于 2013-3-22 17:33:00 发表 太扯淡了吧。我使用过Weiss MAN301一阵，里面拆开看下就知道了，就是Intel Atom CPU配Intel主板，任何一个组件我都可以告诉你哪里买。开发硬件。。。是不是我diy台电脑，既有苹果的外设，又有Intel的CPU，就可以说是Intel和苹果共同开发硬件了？ USB口和

这样普通的硬件架构，又是“大陆”产，但却是欧洲的价格，注定是少数人的暂时的玩具而已。

脫光就不耐看了!

不管怎样说品牌货自有其魅力!选择是自己荷包的事!

看里面做工确实跟202、DAC2有很大差距。

这应该能支持高清格式吧？最高支持到多少？32 384?

发烧友若以传统音响商业宣传的所谓CD用料去看表面，会产生误解。
实际上数字音频最重要的是DSP算法  ，这方面WEISS是非常擅长的
比如录音工业标准之一的POW-R 算法 WEISS就是4大起草人之一 ，各位在维基百科可以搜到相关说明
而X86的运算能力要比普通CD强得多 可以实现强大的DSP算法和各种传统CD机所不能实现的功能。
而且开放式的设计可以通过网络升级获得更多的功能和更好的音质，比如MAN301下一步就能通过软件升级支持DSD播放了
MAN301采用的是X86构架 经过4年时间的研发 内部设计也是通过了ALIBRE DESIGN 进行长时间的3D建模设计最终才定型
线材走线稍复杂也是因为X86主板的固定设计所以无奈，X86主板要是自行研发对于任何HIFI 厂家都是完全不可能的事
世界上目前也只有AMD INTEL 两家公司有这个能力

MAN301有带解码的一体机版本
和不带解码的数字全能转盘版本

对PCHIFI的发烧友来说，这个价格切实高了。

请问与纯CD机比较，能对应几万的机。

上个月专门借回LINN CD12和现役KDS-1大战了一场
在大家都是相同讯号线和电源线状态下（很幸运，最佳线材配搭大家都是同一组合）
KDS-1在使用最新4.115版固件，且网线，路由器均经过精心配搭后，播同一CD文件抓轨（用LINN官方推荐BDPOWERRIp软件）
弦乐的细节和微动态对比吗，声场，韵律感都明显抛离CD12的CD播放
规模越大的乐曲越明显。
人声CD12的中频比较突出，更宽松，而KDS更紧凑，可以讲是两种风格。
个人认为是载体介质上的差异。
多人来听过，对于播放CD，喜欢CD12和KDS的大概为4:6
但一致公认细节上居然是KDS的文件更优胜。
至于MAN301，我也非常感兴趣想知道，估计不久会有结果。

原帖由 aa52838 于 2013-4-1 17:03:00 发表 请问与纯CD机比较，能对应几万的机。

从下午到晚上，整整6小时，终于完成这场期待已久双雄会，
从CD PK CD文件,抓轨AIFF,WAV,FLAC的对比，到AG,沙拉空 176.4转轨对比....
很多是意料之外，实也是情理当中。。。。

顶顶！快说结果呀！

最近忙了一点，补充一下迟来的听感。呵呵！
对于这台机器介绍已经不少了，瑞士器材一向重量和价格成反比已是常态，我最关心的还是声音表现。当日下午Willson兄冒雨把机器带过来，辛苦了。开机需要热身阶段，我俩一合计，还是先试试WEISS的抓轨熊效果。当下挑选了《SUBERTH FOR TWO》(DG 沙涵）《淡淡幽情》《卡门组曲》（DECCA版 杜拉提指挥 蒙特利尔交响乐团在阿姆斯特丹音乐厅的录音），通过301机上的WIFI，无线路由连接外网，IPAD操控，大厂的CD很快就找到封面和曲库，国语流行曲就杯具一点，只能辛苦一点自己做后期用M3TG软件做内核编辑了。301自己没有内置大硬盘，所以我把一只1.5T音乐文件的希捷硬盘插在外置硬盘座上，用古河USB连到301的USB，感觉上认盘扫描曲目的速度还可以。它有AIFF,WAV,FLAC 3种文件方式可供选择。本来AIFF和WAV都是无损，理论上并无不同，然而这次却发现他们还是有可闻性区别的，AIFF的力度明显比WAV的强横一些，而FLAC的无损压缩，细节听起来比前两者明显就是少了一点。就301自身播放而言，在我的系统上我们都觉得AIFF比WAV是更合适一点。同原版CD比较呢，大概10-15%的差距吧，AIFF和WAV和CD的差距最少，文件的演绎会紧密和细节会弱一点，音色依然不错，对于抓轨而言完全可以接受了。不过这个和硬盘的供电和USB线的质素息息相关，当日用的配置只能是初步入门级（USB录音上的差异早前在大烧家用手提电脑USB连接柏林之声B100唱放录黑胶文件时候无意中发现，古河和鸡USB线录出来的差别把大家吓了一大跳，还有硬盘座的供电也是可以有提升空间，如改模拟电源等）。及后用我的8核双至强DELL 490准系统配合LINN官方推荐的BDPOWERCDRIP软件，抓同一CD的FLAC文件来我MAN301的抓轨对比，可能电源更强劲的缘故，会更透一点，但平衡度和背景黑还是301会稍占优。
      对于MAN301在我系统上的表现，我认为它是我要的那杯茶，301提供A和B两种FILTER曲线，在播放时可以随意挑选。A是一种很耐听很圆润的声音，中频有厚度，两端稍为滚降，也不缺力度，有模拟感，印象中隐约有老LINN CD12的感觉。坊间认为数码文件播放的诸多缺点在这无法找到，尤其它背景那种静深如海的黑，比我现役中的LINN KDS-1更胜一筹。至于B曲线就颇有趣，倒像新的LINN，高频有点娇艳妩媚。反复AB比较，我们觉得A才是WEISS的本色表演。我们想再进一步，使用NAS+路由方式，这是理论上最少干扰的玩法，据讲音质上会明显超越硬盘USB直入的玩法不少。不过当我们看完说明书之后，只有淡然一笑了--第一次扫描目录奇慢，500G需要数小时，而我的NAS是10T，呜。。。。
       当然和LINN KDS-1PK是免不了的，采用A-B-A的对比，高格式，CD，抓轨文件轮番上，KDS-1声底比较清澈，层次分离度和形体感更胜一筹，尤其是低频的下盘会更稳定。MAN301则是一种取悦耳朵的美，更黑的背景和更流畅，尤其SACD转PCM 24/88.2文件对比原版CD播放下，SACD的转码文件优势依然让我留下深刻印象。它的解码器是DAC202的改良型，价格在LINN ADS-KDS之间，从综合声音质素而言也是符合它的定位的。而功能上整合的便利性是LINN所缺少的。从周边的配置上还有许多可以提升的空间和潜力，诸如NAS播放，USB线和硬盘额供电。。。。对我而言，两者都是喜爱之物，如果LINN KDS一旦遇上WEISS MAN301+MEDIA+，或许。。。O(∩_∩)O~

价格背离了我的喜好，不是我的菜