谈谈我玩得一些书架箱，欢迎各位师兄参与交流一些经验 [复制链接]

好分享。

其实玩丹拿的人多了去了，玩好的标准液不一样。 我自己曾经用马克332、383，KRELL的KAV250后级、MC2 750后级等机器推，反正自己觉得不是喜欢的声音。 在代理商那里听用德国之声推还不错，但也不能感动我，我平时买碟的一个老板用整套专业器材加MC1250推专业丹拿书架箱BM5推的极其好，HIFI性一流，非常爆，可是缺点也是太HIFI了，估计长时间听很累；

玩音响也十年了，每次参加音响展看那些天价铭器出来的声音麻麻就很失望，是不是本来HIFI音响就是如此，永远没有完美的音响。最近玩3/5A感触较多，感觉上玩音响是极个人的东西，玩到最后可能反映的是你的人生哲学或音响哲学。 每次同一张碟用ATC 10听在HIFI性上都好过3/5A，如钢琴声更逼真、音场更宽阔、分析力更高，但ACT 10每次出来的都是音乐的一部分或者说那些逼真的钢琴声对你耳朵的吸引力超过了音乐本身，而LS3/5A则在很小的音场上呈现了音乐的整体，在3/5A的世界里永远不会有个体HIFI元素超出音乐本身的，所以往往是ATC 10好听，但3/5A更耐听，更爱听；这让我想起香港的发烧音响的写手杨金耀曾经说过英国器材的音乐性绝对是一流，多年前的贵价器材入丹拿、盟主等已经没人玩了，但3/.5A、ATC 100、B&W 801S3确仍然有人追逐，虽然他说的只是个人观点，但我确实认可一套音响的音乐性是重要过音响性的。

啰嗦了一大堆也是将个人的经验与大家分享一下，这东西反正也没有绝对的对错。当年自己开始玩得时候追逐名牌、贵价音响，现在转一圈发现不同音响器材的价格确有高低，但好的声音未必需要名牌高价。当然名牌的器材确实有一定保障，最终只有亲自听过才能知道是否适合你。

原帖由 pichit 于 2013-2-19 22:26:00 发表 其实玩丹拿的人多了去了，玩好的标准液不一样。 我自己曾经用马克332、383，KRELL的KAV250后级、MC2 750后级等机器推，反正自己觉得不是喜欢的声音。 在代理商那里听用德国之声推还不错，但也不能感动我，我平时买碟的一个老板用整套专业器材加MC1250推专业丹拿书架箱BM5推的极其好，HIFI性一流，非常爆，可是缺点也是太HIFI了，估计长时间听很累； 玩音响也十年了，每次参加音

其实如果将音响当成一种文化来玩，那么倒可以忽略好多指标性的东西的。

LS3/5A是极小数高低两单无声音连接无间的，极具诱或力的声音，可惜至今还没听到有大音箱有类似的表现~~~~

ATC 缺的是LS3/5A自然流淌感，ATC是声音，LS3/5A是音乐
兄所列出其它箱只是会发出声音的机械！！

“……而LS3/5A则在很小的音场上呈现了音乐的整体……”
说得好！
它不爆、也不骚，但比例合适的规模感自然到让你舒服得不行。

LZ写得到位！

追求极致的和学会了妥协的，总是会找到不一样的结果。玩的时间越长，越会妥协，所以喜欢玩35A的大多是老烧。。。。。。。。。

小弟不才，也稀里糊涂地玩了17、8年了，手里也是有对35A玩着。

音展的电源和环境，往往不足以说明器材的能力和水平，对吗？