发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

专题:《细说PMC“真假”存疑之前世今生》 [复制链接]

41#

这个速度真不太给力啊
TOP
42#

我翻来翻去,楼主只字未添,干等!!!
淘宝网店:http://shop71227468.taobao.com/

发烧同好交流群号:211352456
TOP
43#

好贴留名

期待!
TOP
44#

杨柳岸晓风残月,酒醒后,思量,这碗旧干饭,还得添水续杯,微波微波,环球同此凉热。于是,下面没有了?
TOP
45#

多年前买过老J的AQ青筋信号线,不错不错,
今天再听老J讲傲游江湖的故事,精彩精彩。
TOP
46#

原帖由 J168 于 2013-1-9 10:26:00 发表


一个封笔于论坛多年的“老人”,必然有其沉默的缘故。如今重磨新墨,似乎仍有那么一点潜能,需要压迫才能激活...

我想论坛之上,还有一些和我差不多的“老人”,依稀记得多年来网络流传的一篇“随笔”,内容大致是关于hi


那个人刚被扔出庙门,那座破庙轰然坍塌。
TOP
47#

刚刚买了pmc tb2+
等楼主讲故事
TOP
48#

[quote] 原帖由  于 2013-1-10 19:26:00 发表[quote] 原帖由  于 2013-1-9 10:26:00 发表如果从象征的角度来解读的话,这个故事又有了另一种意境。庇护人们平安的庙宇常常被人们用来象征国家,宗庙社稷通常都是国家的代名词。那么,“破庙”的倒塌就意味着天下大乱,国破家亡,那么,在这种状况下的人物命运,其实也就轻若鸿毛,生和死都没有多大的意义了。一个失去了家国的人,即便他独自一人侥幸活下来了,又有几多生趣呢?他除了恐惧、悲哀,还能怎么样呢?(当然如果这只是一个根本就缺乏家国意识的甘愿苟且偷生的庸众一名,他或许依然可以谢天谢地,欣喜莫名。)如果从这个角度来解读的话,这个故事的寓意实在过于朦胧,因为在这种历史背景下,生者何以喜?死者何以忧?皮之不存,毛将焉附?那位幸存者的幸存价值实在难以让人感到轻松。
TOP
49#

水深,鳖多。
TOP
50#

感谢各位久等,第一篇已更新!

不是刻意吊足胃口,而是中间涉及很多有关或者无关的同行,为避免伤及无辜,需要反复精简,以去掉尽可能去掉的文字。
TOP
51#

有假装无辜的么?
TOP
52#

擦。。。真像放大镜般,,,找了次原文。。。真正TB2+ VS 假冒TB2。。。这不是故意的!而且。。。从头到尾。。。没见过 假冒TB2 的正脸。。。
TOP
53#

支持一下!

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
54#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
55#

太監了還是亞歷山大了?
敬畏規則,尊重對手,善待他人,禮遇客戶!
TOP
56#

第二篇:简单的破绽,马甲的叫喧 -- 顺时针与逆时针之惑




话说自从有了《画龙画虎难画骨 鉴别真伪PMC TB2+书架音箱的小窍门》这篇妙文之后,一时间,网络诞生了大量的“PMC鉴定专家”,有的“专家”不厌其烦的照本宣科做“复读机”,有的“专家”则加入了自己的理解“再升华”部分。


下面有两个连接,其实都是同一对喇叭

http://hifi.gxcnc.net/hifihifiavdb/view.html?type_x=speak&sort_num=41590&pagenum=1&pernum=1&indextype=1

http://hifi.gxcnc.net/hifihifiavdb/view.html?type_x=speak&sort_num=41322&pagenum=1&pernum=1&indextype=1


这明明是一对行货的黑色专业版tb2+,硬是被“专家”质疑是假货,可见,“专家”真是无处不在。这仅仅是其中一个简单的个例,足以让这位用家和此妙文的真
正作者哭笑不得


所谓三人成虎,众口铄金,霎时江湖大乱,专家横飞,满天神佛...


而从商业角度,客观上,也极大提升了PMC在中国的知名度!只是,无论对于哪一方,凡事,总有得失!


不过,即使在最混沌的世界,也从来不乏独立思考者!以下这个链接里面的文章,是一位来自广东的警察GG所作,此文发布一波三折,先是在xd论坛上发布,马上被“秒杀”,抗议?封id。以致当时,我对他哪个抚育多年的id深感愧疚!但这位警察GG非常仗义执言,反而安抚我说:没关系,我去AV199发布,那里比较中立公正。果然av199顺利发出这个文章,并获得一片叫好,更因此汇集了一批同类用家一起交流,成为当时网络仅存的一个“不同声音”栖身之所。


然而,好景不长,最终,还是被“和谐”了...我当时选择沉默的另外一个原因,不是我不懂打字,不懂作文,而是经历越多,深感灰色之外的黑色无处不在,pmc不是我的华山一条路,犯不着吧?


大概,这位警察GG不甘心自己的心血之作从此魂散,于是发布到网易数码论坛,终于在这个关联甚少的冷门之地,找到了片瓦安身,至今依然是沧海遗珠:


http://digibbs.tech.163.com/bbs/jiadian/112002606.html (有兴趣保存的朋友,需要速度!虽然“和谐”的难度或有高低,但始终是“主流”)



曾经一位当时在av199参与讨论支持的客户(没记错是搞产品开发的),我今天很无意搜到他一个二手出让贴,在一个我很陌生的论坛,一时百感交集


http://bbs.audio-gd.com/dispbbs.asp?boardid=6&id=21169&page=0&star=2


最终,庆幸他得以顺利完成交易。感谢真实的声音,无论任何境况,只有您才是正能量!


---------------------------------------------


很多人看到这里已经不耐烦了,我是来看“顺时针逆时针”的,你半天没入题?


非也,你如果不了解以上历史背景,就无法理解“顺时针逆时针”因何而生


当+系列停产,i系列诞生之后,全新的多种局部细节,终于可以和那对“该死”的,停产N年的tb2“假货”被渲染得混沌难辨的种种关系划清界线,因为i系列最大的不同是哪个seas订制高音,并非如以往产品那些vifa单元有零售版本,这相对使得“造假”谣言的免疫力有所提高。


但同事们为此欣喜之时,我并不这么看。网络从来不缺“莫须有”,网络专家也大都懂得最基本的ps操作,如果有人要把一对喇叭的木皮变深,变浅,纹理变粗变小,或者灯光加减,乃至铭牌贴纸的厚薄,位置高低等等,这些合理的个体工艺差异都可以找出N个理由写出“专业长篇”,面对这些,无论你多么的有独立思考能力,都会产生心理暗示和震慑。


为了避免这种被动局面再次出现,我决定主动示弱,卖了一个低级破绽!于是大家看到91hifi至今在架展示的一个产品照片,如下图:







这个就是至今网络广为传颂的“逆时针”版假货tb2i。


果然,一切都在意料之中,各论坛于是诞生了一批新的“鉴定专家”,专事负责教导大家鉴别tb2i:正品行货的高音是“顺指针”i字扩散,假货的tb2i是“逆时针”i字扩散,一眼就可以识别!


看到这里,其实我深知:真正了解pmc,或者有条件摸过实物的代理经销,真的笑不出来。何解?请看如下图片:


1.我拆





2. 我分






3. 我喜欢“逆时针”,磁吸设计,随意服帖






4.我喜欢“顺时针”,两面质感完全一致,随意调换!





看明白了,很简单吧?这个所谓特别订制的顺时针i字扩散seas高音,其实不是一个整体设计,而是分为两部分:单元+独立的磁吸式金属面板,这个i字扩散面版是刀模压出来的中透设计,也就是说,无论正反都是同一种质材和质感,你可以任意调换方向,顺或者逆,完全随您意!


但是,由于这个定做的i字面版的工艺精度实在是太高!超薄+磁吸,严丝密合,以致任何人没有拆解之前,包括本人在内都以为这是一个整体的单元设计


于是,有一些在“专家”尚未发表鉴定之前就购买的客户回来找我:老J,怎么回事?到底i系列有几个版本啊,我收到一直在用的和他们说的行货正品一样都是顺时针,怎么你上架的图片我刚才仔细发现是逆时针?


我把以上图片资料打包,命名为“PMC真假正反随您高兴”,传过去,片刻,电脑那边回复:嘻嘻哈哈,好玩好玩,晓得晓得...


这个主动示弱的低级破绽,对于真正的用家而言,要的就是这个简单直观的效果!


传说中国人办事有二妙法,一曰“锯箭法”,二曰“补锅法”,不知这个低级破绽算不算“补锅法”?


至于有的“专家”还说什么正品螺丝有刻字,假货无刻字等等,这种低级黑就不用我去解释了,因为马上有行货代理跳出来澄清:我进的行货真的没有刻字!小心误
杀啊兄弟...



----------------------------------------------


这章故事说完了,现在我以一个发烧友的立场来探讨一下技术


因为,从这个“顺时针逆时针”受启发,无论您是否相信“正品都是顺时针”这个“鉴定”,我个人觉得PMC的这个设计思路存在疑问:


既然广告宣称(不好意思,我只看过总代理的中文广告),这个特别定做的“i字形”,绝非装饰,而是具有精确设计的声学扩散原理,那么,顺逆时针的扩散方向
必然有别,否则又何来精确设计并有方向性?


既然顺逆方向与扩散指向有关,那么,如果左右两个喇叭,同时都是顺时针扩散,或者逆时针扩散,均会导致指向性趋向单一的左,或者右!岂不与立体声像还原的镜像对称原理违背?


这其实不需要很高深的声学理论,这是很直观的常识!或者“专家”们都忙于鉴定,暂时没有时间思考这个问题


不过事实上,我还是就这个疑问做了一个AB对比试验:


1.按照原设计左右喇叭均是顺时针


2.以镜像对称的方式,左喇叭顺时针,右边喇叭调整为逆时针


结果,所有同事都认为第二组方案的声像聚焦更稳定,实体感略佳,3度空间的高深宽刻画更鲜明具说服力,但如果不ab对比,则不易觉察,原设计依然有出色的离轴特性和声像聚焦。


以PMC一向严谨的声学设计,何以会犯这种低级错误?


我只能找到一个合理的解释:


那就是PMC每个型号都有对应的专业与民用产品线之分(外饰不同)。而在专业市场中,监听喇叭是以单只为单位销售 ( 区别于民用市场都是以一对喇叭为单位销售),而真正的监听喇叭是非常强调一致性的,以便任意多只喇叭(注意:多只,不是多对)均可以获得多种组合方式,应用于不同需要的录音用途。而PMC为了满足苛刻的专业市场标准,保持单只喇叭声音品质的高度一致性,从而牺牲妥协了民用版本的实际使用细节问题。


最后编辑J168 最后编辑于 2013-01-13 02:36:49
TOP
57#

2天了,楼主又被封了?
TOP
58#

假的木皮依然 是老款的 不带纹理的  包装盒也是老款
TOP
59#

继续看故事!
最后编辑LoloF 最后编辑于 2013-01-11 16:51:02
TOP
60#

新社会在讲旧社会的故事.楼主还是上卖常州那对PMC图片吧.让烧友们饱下眼福增长一点见识.
TOP
发新话题 回复该主题