情绪稳定，还是打算把95留下来...... [复制链接]

感谢E版关注。前面言语不慎，望LEISURE多多包涵。

别曲解啊。

我是建筑设计行业，不是电子专业，相信在电子知识方面，楼主水平比我高得多，以后还要多讨教。
虽不同行，但同为设计师，我认为105应该有他设计的道理，毕竟设计是个系统工程，要有大局观，不能只盯着细节，要比原设计师对该设计的认识更全面、深刻，水平必须高出一筹才行。
听感上也证明了oppo设计师的做法是成功的。

就这，也吵起来？这年头都怎么了？

说说ES9018。
这是一块很另类的DAC芯片，独一无二。它有8个内部DAC，可以按单声道、立体声、4声道、8声道多种配置输出。不同配置具有不同的输出性能，显然单声道指标最高，相当于8个DAC并联，提供最佳的信噪比、动态...性能指标。详见ES9018白皮书。

金嗓子901DAC每声道采用了两片ES9108，16个DAC通道并行处理，共4块9018、32个DAC Channels。类似的设备，有麦景图的HiEnd级CD机，价格高昂。

并行处理是Hyperstream架构的灵魂所在，这是不可争辩的事实。

同时，ES9018是首个支持本地时钟及再生的DAC，通过类似DPLL技术，超越传统架构的DAC芯片，不再对前端的Jitter那么敏感。

不过，要发挥ES9018的潜能也并非易事。它需要5个独立的DC供电，精度要求极高，电源至关重要。所以，如果你看到那些电源简陋的DAC，最好远离。其次，ES9018的输出搭配也非常考究。

炒作贴？

再看看BDP-95，下面是OPPO官网的描述（请留意后面那段话。）：
Dedicated Stereo Output - The BDP-95 features a dedicated 2-channel analog output with specially optimized ES9018 DAC and output driving stages. Each output is driven by 4 DAC channels stacking together to achieve even greater audio performance.

不难看出，95的设计确实遵从了ES9018的特点，模拟输出货真价实。
当然，95也并非完美无缺。国外MOD的高手的重点放在：电源、主时钟及DAC时钟、电容、输出或运放......据说提升巨大。NuForce的SE版，也是一个案例。

习惯不同意见了，欢迎指正。

既然开贴，看来105是个无法回避的话题。
一直对105抱有期待，新品出来后，没有我需要的东西，于是打消了升级的念头，淡忘了......
最近，偶然从AVS论坛等媒体获悉了一些资讯。105同样采用两颗ES9018，立体声、多声道各1片。据OPPO的官方答复，由于105加入耳放，带来了不小的麻烦。耳放与线路输出的音量要分开控制，而且耳放需要更强的驱动。在不增加DAC芯片数量的限制下，只好采用新的输出分配方式：RCA 2，XLR 2，耳放 4。
国外烧友们的普遍看法是，OPPO的改变是“不可思议”的，这还是ES9018吗？
我个人的看法是，好声不是凭空得来的，为了耳放这个便利功能，RCA/XLR付出了不小的代价，包括105的USB-DAC也只是一个阉割的ES9018。

不过，技术总是为声音服务的，最终得耳朵收获。所以，有烧友称105比95更好，我并不反对。我还未得到105这部机器，对声音无发言权。

个人浅见，仅供参考。也许烧友们的担忧是多余的，OPPO应该比我们看得远......