：[音响器材实况录音盲听对比]一万元级音响实况录音PK十万元级音... [复制链接]

原帖由 南海十三郎 于 2012-11-24 10:15:00 发表 其实很多的录音笔(带专业功能除外)、摄录机、手机、照相机录像等设备都在音频电路上做了低切(100HZ以下频程衰减)和一些频率曲线补偿以确保更好的听音清晰度(持别是语言录音一定要低切)，而且一般还带有自动电平和压限功能以防声音过载失真，因此用此类(带专业功能除外)设备录制要求全频段平坦的可作参考水平的录音是很难做到的，目前能发上来听的系统录音只有富盛那套能做到。大家玩玩就好别叫真了。

感谢您的提醒。我拿我这个录音笔，录制过扫频信号，从20-20000HZ，结果显示音箱可以从大约50HZ起达到正常声压，高频也延伸至19000HZ。另外我录音一般不用自动电平功能（用自动电平会带来声音压缩），传上网的是用手动电平（这样就不会有压缩）。
至于您说的频率补偿我就不得而知了，我用音箱录制的扫频信号，结果显示跟官方给出的音箱频响曲线基本吻合。

重庆烧友“烧鸡”兄，是这样评价我跟爵士兄这两段录音的，征得他同意后，我转帖他的观点下来，供大家参考：

重庆-42度烧鸡(153121425)  9:55:55
我也听了你们两个的录音  就拿你以前说的“连续性”来说  爵士那套设备就要好些 声音虽然动态严重压缩 但声音是一波接一波的来 你自己比较下就知道了  你这个咋一听感觉好听些 但是段落之间的过渡是很陡峭的

重庆-42度烧鸡(153121425)  9:58:01
我听的时候用的耳机是10块钱得  声卡是集成的 还不是撒子高级监听设备

这两段录音，抛开播放器材、录音器材等因素，盲听，大致给我的听感：

A录音质量较差，干涩，显得频响宽度不够（频响窄），声音连贯性明显不足，弦乐表现有断裂感（本来弦乐应该连贯性很强、有顺滑感）；A录音声底直白，也显示了JBL箱子的直白风格（当然前提是试听者知道有JBL箱子参与此次盲听），从声音准确性上来看，无疑A录音占有优势。这一条也是爵士兄及其支持者比较看重的一点，同时也是本帖争论的关键点。


B录音，首先录音质量比A高了许多，这个无需再争论；高中低三段基本平衡，低频某段略肥；频响较A录音来说宽了很多；整体听感带有明显的胆机推古董箱的“声染色”，弦乐的连贯性较好，听感个人认为是大大优于A录音；较A录音的不足之处，主要体现在速度感方面，B录音听起来声音明显偏“慢”，另外也不具备A录音的监听风格，只能说是一个“声染色”较多的录音，要求监听风格的朋友会认为B录音偏离了真实声音太远，这也是本帖争论的关键点。