发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
查看: 6556|回复: 36

浅谈录音笔对音响发烧及音乐欣赏的辅助作用[原创] [复制链接]

查看: 6556|回复: 36
zy1973
头像

  • 论坛学士
  • 129
  • 129
  • 2012-11-17
1#
t T
发表于 2012-11-17 19:44 |只看楼主
一个偶然的机会，让我有机会接触到一支某品牌的数码录音笔（为避嫌，请发烧友不要追问这支录音笔的品牌型号），起初我也对这支小东西看不上眼，后来拿来试录了一段古筝现场演奏，便一发不可收了。

经过一段时间实践，跟一些玩乐器的朋友交流，录制了一些单个乐器的现场演奏，例如二胡、小提琴、京胡、古筝、萨克斯、木吉他、钢琴、手风琴，架子鼓、锁呐、钹，直接用Linear-PCM(44.1Khz/16bit)格式录制，生成WAV格式的高品质音频文件，在电脑上用大耳机试听或刻成CD在音响中播放，深深体会到这个录音的信息量大、保真度、现场感、鲜活感非常好；同时，不断地将现场听到真实乐器的声音与录音文件的声音反复比较，使我对这些真实乐器的声音有了进一步了解，这对于发烧友来说真的非常有意义，因为发烧友的音响调较，多以真实乐器声为主，在录音中积累下来的对真实乐器声音的理解，是良好的较声基础。举个简单常见的例子，现场听到的钹这一类金属打击乐器发出的声音，能量感及穿透力是非常强大的，我们平时在CD里边听到的这类声音，其实都是做了衰减处理，要是不衰减处理，会造成录音文件各声部的不平衡。我的一些乐器现场录音，经过一些发烧友下载试听，觉得信息量大、像真度非常高，鲜活感是一般的CD所不能给达到的，纠其原因，很简单，因为我录的文件，相当于“数码母带”这样一个层次 ，我给发烧友下载的WAV文件，是直接从录音笔生成的，没有经过CD碟片繁琐的后期制作程序，信息量最大化，所以听起来鲜活感强。各位烧友，见我吹得这么神奇，是否拿这支小小录音笔可以代替专业录音师宠大的器材群吗？答案是否定的，因为这个录音笔对单个乐器录音还不错，多乐器就不理想了，另外录音笔由于自身设计问题导致声场、乐器定位方面有先天不足。（随后我提供一个现场单个乐器录音的WAV文件供朋友下载试听，文件存在百度网盘，下载速度较快，试听时用大耳机直接插电脑就可以了，前提是电脑声卡及大耳机要有一定素质）

录制了一些真实乐器之后，我突发奇想，能不能试录一下我家音响的声音呢？呵呵，老实说，刚开始时我也没抱多大期望，认为把录音笔放在音箱前录音，不会有什么好声音，只是录个响罢了，鉴于之前同时录多个乐器效果不理想的教训，决定还是对着音箱录一些简单的小提琴奏鸣曲、钢琴独奏等音乐，录音笔的放置位置大约在平时我听音的“皇帝位”附近，高度大约与中高音喇叭齐平。我的2A3胆机音量调到最佳位置，反复试录确定乐曲的最高电平，以乐曲最高电平来调整录音电平（因为录音最高电平一旦超过0db就导致录音失真）。经过一段时间摸索，终于录制出几曲自认为有点像样的WAV文件了，随后我会在本文末尾提供一曲对着音箱录音的文件供大家下载试听，自认为这个录音基本还原到我音响实际声音的七成左右，最好是下载到电脑用大耳机直接试听。

录音笔，除了上述玩法之外，还有一个更为重要的功能！即录音文件与电脑软件分析相结合，对音箱摆位、器材调较、实况录音文件与原CD文件比对分析，更直观的分析了解自已家中音响的重播水平，从中收获极大。最直接的例子就是用音响播放著名测试碟《my disc》的一些测试声波，用录音笔实况录制出来，输入电脑分析。在这里我想强调一下，录音笔的咪头收录信号的灵敏度，远远比人耳要高很多，也比人耳更线性，不会出现人耳的“等响度曲线”这一类局限。比如我用音箱播放20HZ---20000HZ的测试信号，我耳朵大约只听到15000HZ的信号，但是录音笔会忠实地把高至20000HZ的信号录制下来，低至20HZ的声波也会如实录制下来，在电脑中看录音文件的频谱图就一目了然了。举个简单的例子，发烧友喜欢玩线材，盲听有时也不容易分辨出差异，但是用录音笔却能精确地捕捉到声音的细微变化（对比两次录音的频谱图一目了然）。

我这个帖子，最大的亮点，就是结合了自家的居室环境做实况录音及相关频谱分析，跟消声室里的录音及频谱分析是两码事，也更具有实用性。

附件一：
道教音乐现场录音（不可在线试听，只能下载试听）：
http://pan.baidu.com/share/link?shareid=91598&uk=120135040


附件二：
2A3胆机推古董音箱实况录音：约瑟夫·赫克托·菲欧可：大键琴曲集, Op.1 - 快板。（不可在线试听，只能下载试听）


http://pan.baidu.com/share/link?shareid=133659&uk=120135040
分享 转发
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
2#
t T
发表于 2012-11-17 23:36 |只看该用户

这是个很好的玩法！我一直也在寻求上品的便携录音设备，录下系统的声音再付一个当时播放的原文件(黑胶除外)对比，比写听感要好得多！听了两段录音，的确效果很好！支持，继续！
TOP
zy1973
头像

  • 论坛学士
  • 129
  • 129
  • 2012-11-17
3#
t T
发表于 2012-11-18 00:10 |只看楼主

回复 2# 南海十三郎 的帖子

谢谢老兄鼓励。因为绝大多数烧友，以前并没有接触过这个玩法，都认为这样录音箱的声音，不值一听。

实际上还是有很大的可玩性。
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
4#
t T
发表于 2012-11-18 00:37 |只看该用户

真实我一直都有一个想法，找到一款高质素的录音笔(刚找了一下奥林巴斯 LS100   24BT96K PCM格式8轨三千多元)，寄给大家回家录系统再各自上存文件，来个真实的系统大录音，各种系统的声音都能听到。
TOP
zy1973
头像

  • 论坛学士
  • 129
  • 129
  • 2012-11-17
5#
t T
发表于 2012-11-18 00:44 |只看楼主

回复 4# 南海十三郎 的帖子

你这个想法不错，但实施起来有困难。因为目前认同这个方法的人，极少极少。最多你在本地几个烧友家录一下，人家还不一定愿意录。
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
6#
t T
发表于 2012-11-18 00:59 |只看该用户

是的，因为在网上写得怎样怎样也没人能听到，所以我现在基本上不看那些长篇大论的所谓听感。
TOP
zy1973
头像

  • 论坛学士
  • 129
  • 129
  • 2012-11-17
7#
t T
发表于 2012-11-18 01:17 |只看楼主

回复 6# 南海十三郎 的帖子

你下载试听我那支小提琴曲，就是在音箱前两三米处录音的，大约录到我音箱七成。因此我音响如何，你戴个大耳机听就可以听到大概表现了。听了之后任人评说，这是开放性的交流。
TOP
yufuao88
头像

  • 论坛发烧友
  • 12
  • 27
  • 2012-11-18
8#
t T
发表于 2012-11-18 10:28 |只看该用户

回复 4# 南海十三郎 的帖子

对于南海十三郎说听录音可以听到各种系统的声音，我想你未必能如愿。如果大家系统配置一样或差不多时，你可能会听到相近的声音。但如果，录音一套有十二寸低音系统的低频，再下载到最大只有6寸低音的系统里重放，你想想放出的低频会如何?耳机也是，低频时能量感损失多少?甚至极低频时基本还原不出来.
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
9#
t T
发表于 2012-11-18 11:19 |只看该用户

回复 8# yufuao88 的帖子

只要同时付上一个播放录音时的原文件作参照就可以了，有参照就有对比，一听了然，会听的也不会斤斤计较一些小节，上次富盛搞的盲听录音就是很好的例子。
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
10#
t T
发表于 2012-11-18 11:21 |只看该用户

回复 7# zy1973 的帖子

两个都下了，有机会再录个人声并付个原文件(片段也可)，大家再玩玩。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器