木内和夫在台湾音响论坛杂志上谈调音要素. [复制链接]

文章虽有点相互矛盾，可能是为后续避振处理重心埋下伏笔。但有两点比较认同，目前音箱箱体使用中纤板及吸音棉不好，是很简单的声音在沙地起跑与实地起跑区别，个人近日也测试着全铝音箱带来对声音的正能量好处！第二点是空间处理占调音比例过重，也是误区，简单地说就是一把成功的声音应该从单元发声开始教育培养，而不是长大成箱后一直要为它开绿灯，如果等孩子长大了再教再培养，长大了去上班第一天还要老爸陪着去的，这孩子能叫成材及成功吗？

木内的理念和东西我感觉叫调震（调节震动）比避震（避免震动）更合适。

音响道具避震有很多路数，有用软性材料吧震动吸收，化解的，有用其他频率去改变中和的，用以震破震的，各家有各家的路数和理念。

木内的产品其实从音源到箱子，包括线材，道具，其实已经做成全系列了。除了他的木头的金钉，其他的我也没买了用过，比如像贴在墙上的调音片片。他的一家之言，供大家打开思路，多个参考吧。

他好像是台湾音响展的常客，看来在台湾生意不错，音响论坛也做过他多次专访，篇幅颇长，有兴趣的朋友可以找了杂志，再多做了解。

看了感觉怪怪的 好像太商业化了

吸音过多的听音室声音是很干很死的，确实是这样，也听到过不少这样失败的设计。但作为修正，吸音并非一无是处，对应各个频率，吸音材料的应用是否均衡；对应有有一定缺陷的房间，有一定程度偏颇的直达声，吸音的材料选用、使用程度及施工方法，变数巨大。有时尽管按照大的正确方向去设计，但听音室的好不好，很多时候还是需要一些运气，也需要后期的补充和修正的。木内强调环境的次要，我认为是有一定商业目的的。同样的器材在不同环境所表现的巨大差异，相信很多烧友都有深刻体会，怎能说环境不重要？

木内的想法是先调整器材，问题是在一个空间里的声音，比如说有的高频不耐听，怎么知道是器材本身的问题还是空间的问题？

空间，声学特性及合适的处理对音响声音的还原和重播会起到作用，甚至明显的作用。但器材的素质还是第一位的。

全套FM放在一个合适处理过的房间里是好听的，放在一般的房间里也不会难听（别说是放在水泥毛坯房里啊）。

一套低端的DVD音响组合放在一般房间里不怎么好听，或者对发烧友挑剔的耳朵来说很难听。放在合适处理过的房间里它还是不会变得好听。

一套好器材好处好声音，各房间各个环节都要注意和做处理，但有一个重要性的次序问题。

学习了

还是要根据具体情况去自己实践，光是理论上的没有用，每家说的都有道理。

一套理论是为某一套系统服务的。

法国有个华人研究和开发的一个牌子的声学道具，就是那种金属小碗和牛肉粒一样的小木头块粘在墙上某些地方，既不属于扩，又不属于吸，但现场演示的效果还是很明显的。也应该是属于对声音震动的控制和调整。