德恒钉PK后卫（houwei）土造板条钉 (长贴) [复制链接]

音箱下的后卫板条钉，交趾黄檀老料。

        星期六下午，一个人气定神闲地比钉。决定仍然不换碟，从头到尾不间断听完，换钉后再听一遍。两遍听完，我的吃惊和迷惑不小，因为发现两种材质和结构完全不同的脚钉的声音，相似度，（包括声音的风格、特性），竟然达到了90%以上。因为按照我的认知，是材质决定波形，所以，材质差异大的结果，肯定是声音差异大，但现在不是。我想最大的可能性有以下几种。第一种，我对“材质决定波形”的认知是错误的，这将严重动摇我的“生死调震法”的“理论”基础，至少也是崩塌一角。第二种，“材质决定波形”的认知是正确的，问题在于我的耳朵属于木耳，根本无法分辨这些差异，这将严重动摇我玩音响的自信心。当然我更希望是第三种，就是“材质决定波形”的认知从某种程度上是正确的，但现在的“高科技”已经能够超越这个浅层次上的认知，而且可以制造出不同材质几乎相同波形的东西。如果真是这样的话，那我就要为德恒钉大声喝彩了！至于真实的情况是哪一种，或者是还有第四种，那我就不知道了。至于两钉还有将近10%的差异，主要表现在：德恒LP钉的高频比较明亮而且华丽，而我的板条钉则比较暗一些，直白一些，这一点肯定。而在低频方面，德恒钉的木味很重，而且是好木头的味道，只是在下潜深度方面，德恒LP钉还是要比我的老料交趾黄檀板条钉略差一些，这一点肯定。（这一点和昨天CD机脚钉的PK结果一致）。在解析力方面，德恒LP钉貌似比我的板条钉稍稍好一点点，这一点不肯定，因为只是有时侯有这种感觉。总体评分，德恒LP钉比我的音箱用交趾黄檀老料板条钉略胜，就算52比48吧。当然，我自己做的脚钉自己评比，难免会受到个人听音习惯和喜好的影响，疑似是运动员兼裁判员，主观上不想当黑哨也难免会是偏哨、主场哨，很难真正做到公正客观，如果以后有机会，可请其他烧友重新比过。原打算放在胆机下面再比过，但因我胆机下面是用四个脚钉，而德恒钉的公差太大，要将四个脚钉放平要化大力气，故放弃。

        最后，我对德恒公司提些建议，第一，制造工艺有必要改进提高。第二，建议开发一些体积在钉与垫板之间的产品。脚钉或可借鉴某些套套的做法，分个大、中、小号，现在这种应该是小号的。也建议做和我的多用途隔震垫（100mm*80mm*35mm）类似的产品，使烧友在选择时有更大的余地。德恒钉的优点我就不多说了，因为这种状况，任何表扬都貌似在表扬我自己。好在德恒钉现在好评如潮，不缺我一个。对于德恒公司我要赞一个：德恒产品的广告词：“兼有木质的温暖、厚实，金属的明亮、华丽，刚柔并济。”描述非常准确到位，无浮夸 ，无虚饰，无误导，一字难易。
       最近实在太忙，帖子断断续续写了有一个多月，现在终于写完了，我有如释重负的感觉。因这个帖子奇谈怪论太多，什么“震动资源论”、“主动染色论”、“板条优势论”等等，均不见经传，错误和荒谬之处肯定不少，欢迎各位烧友指教、批判。因前一阶段积事甚多，接下来更无时间上网，如没有及时回帖，敬请谅解。

留位。

好多天没上网了，回来一看，原来我写的东西没几个人要看的，看来我人品有问题啊，哈哈。谢谢回复过本帖的各位烧友！

谢谢各位鼓励，其实我最想听到的是不同的声音。这个帖子是写得很粗糙的，错误一定不少。德恒的姚先生在看了帖子后告诉我，其实德恒钉并不是我所说的那样，象剁碎的饺子陷，而是分层浇筑的，这个技术工艺难度就要大很多了。因为里面的东西外面看不见，是我想当然了。

回52#     ray-ji兄：我也想看里面，没人剖啊。

回53#   songeagle兄：橡胶种类很多，不知道乒乓板上的是那一种。我胆机下面的橡胶给我弄   掉的，低频发不出来。这个镁声兄有研究的。

回54#刘兄：兄在广西，金丝李一定是玩过的了？广西独有的狭叶坡垒高频如绸缎般光滑，就是低频差些，那个也是不可以砍伐的，但偶尔搞一根老料自己玩玩应该问题不大。