推挽845伺候丹拿M3（逛陶街，访营长） [复制链接]

评价一套音响系统真是一件很困难的事情，因为每个人的听感、观点都不一样，有些人觉得某个东西太少，有些人觉得太多，有些人又可能觉得正好。举个例子：意大利影星莫妮卡·贝鲁奇，大家都说她很性感漂亮，但是我个人觉得她太腻了，口味太重。就如我们吃猪肉，总是要肥瘦合适，太瘦了觉得柴，太肥了觉得腻，我个人就觉得莫妮卡·贝鲁奇太肥腻了，看着都没胃口。

小弟是初烧，知识、经验都很浅。以前胡说了一些，现在觉得很惭愧。也不大敢再妄言，音响系统是非常复杂的，我认为它是拿来播放音乐的，音乐的类型很多，录音制作也各不相同。一套系统可能播放钢琴、提琴、大鼓等传统乐器恰到好处，但是播放电子合成音乐可能就会觉得有点不对劲。没办法要求在同一条件下它十全十美样样都好。我个人是以传统乐器的经典录音来检验为主。

小弟讲的都是个人观点，欢迎各位来聆听、检验、指导。

我个人认为功放的第一要素是“控制力”，“音色”是在控制力之上的锦上添花。就如一部汽车的发动机和刹车系统，一部车的发动机如果不够力，提速的时候很费劲，那么我们去赞美这台发动机有多安静、省油、环保意义就不是很大。

现代设计的喇叭，灵敏度都较低，即使小小的书架箱如ATC7、PMC Tbi+、丹拿DM系列，这就好像一部车的底盘很重，需要很大的牵引力才能拉起来。

一部有控制力的功放，表现在正常音压下，声音仍然具有鲜活感，细节丰富，场景清晰，层次、位置分明，低频有弹跳感。我一般开到9点位，就是总音量的1/5左右，音量不会影响屋里人正常谈话，如果这时上述指标都好，那我就认为这部功放的控制力过关。这就像一部车在低转、低速的时候，操控仍然很灵敏，说明发动机够力。

我听过的一些系统，包括几十上百万的高级系统，似乎主人都把“音色”放在“控制力”之上，说这个多甜多美。经常去听一些高级器材，从头到尾就放童丽、赵鹏、《阿姐鼓》等，我很难对系统做出评价，因为我根本不知道哪些声音是真的，哪些声音是后期调制出来的。

我以前使用某品牌胆机，最不满意的也是控制力，需要开到11、12点位才觉得有状态，吵死人。我们需要静静听音乐，在我们静静听音乐的时候，那些东西要全都在。

感谢07兄指点。开到几点位只是增益大小问题，我说的要点还是声压，在低声压下、在正常音量下，要鲜活、细节丰富、场景清晰、堂音回荡、低频从容跳跃。回想起一位W老兄讲的：好声不出门，非常有道理。

K兄观点与我接近。

我听大型古典音乐的时候，往往要开大声一点，因为大型古典音乐动态变化较大，细微的东西很多。
前晚听一张水星录制，多拉蒂指挥的斯特拉文斯基《火鸟》，非常的棒，一套称职的音响系统不仅能让你欣赏指挥、乐队演奏的水准，也能让你感受到录音水准是多么的好。企鹅三星带花，听完深深赞美录音师，还有他们与多拉蒂的沟通、配合是多么的默契，这盘碟是他们共同的杰作。

听完这些经典录音，再去听什么《香港音响展纪念碟》、《台湾音响展纪念碟》，都索然无味。
前面讲过，一套好的音响系统，就是让你全身心在音乐中。

好的，我来学习一下。我们设计的胆机本身都带有胆稳压系统，保证在大动态时候不失真，下盘沉稳。

一台优秀的胆机，我认为第一是优秀的线路设计，这个设计的中心思想就是“简洁”。世界上最著名的，卖的很贵的放大器，都非常的简洁，简洁而巧妙，在细节上做足功夫。举个例子，定焦镜头的成像一般都比变焦镜头好，老的经典定焦镜头更加出色，就是因为定焦镜头更简洁，使用的玻璃片数很少，镀膜很薄，这样才能使一束光以最直接的方式到达感光元件。

我看到的大多数胆机设计，思路都较繁琐，其中可能是为了迎合市场的需求，就是为了追求“胆味”。通过不健康，绕七拐八的方法来追求“胆味”。就如我们吃的鹅肝酱，这些鹅肝为了追求大个，是故意把鹅喂成脂肪肝，我们在津津乐道鹅肝酱好吃的时候，不知道我们是在吃一只病鹅的肝。

其次我认为很重要的一点是：什么样的胆管，就应该最大程度发挥这个胆管的特性，2A3就应该有2A3的特性，300B就应该有300B的特性，845就应该有845的特性。不能为了追求一个笼统的“胆味”，而刻意去牺牲这些不同胆管的特性。

http://hifi.gxcnc.net/hifihifiavdb/view.html?type_x=speak&sort_num=43539&pagenum=1&pernum=1&method=1&searchvalue=M3&search=1&searchprice=0&indextype=1

信息在帖子后面。

装了个电脑来听音乐和看电影。自己DIY了个DAC。

应该说M3的潜力很大，很真实，给什么功放就出什么声音。我 拿一个几千块的KT88推，也有模有样。