坑爹的《高保真音响》 [复制链接]

E版一个国产前级的帖子，让烧友分享到的价值意义，足以秒杀某些杂志的12个月的胡乱拼凑。

哈哈，说笑而已，说笑而已！

哈哈，说笑而已，说笑而已！

<音响论坛>也不例外，也已走上商业性道路，为杂志和钱途奋斗了。

这个可以直接到他们杂志社反映下，看看他们的答复，既然是支持了这么久，也希望他能更好，与其这样的说放弃，不如给它更多一点实质性的意见。

《高保真音响》以前有买过，但后来由于有了网络的普及，就大部分时间上网了，杂志就不买了。

有当头棒喝的意思，收了广告商的钱就枉顾读者的感受，最终会遭到读者的遗弃。

以前没有网络的时候就经常买关于音响的杂志，现在多数从网上看，以经很少买杂志看。

以前就杂志问题跟潘主编交流过，大部分事情潘主编是做不了主的，
杂志的问题不能怪潘主编，他上面还有N多领导呢。
潘主编是个热情直爽的人，文采也很好，很喜欢看他的评测。
高保真的问题是内容太少了，就是枪文也应该多些啊，
杂志花花绿绿的没内容，烧友需要的是评测介绍，不需要画册，
真是生生把读者赶走。
同样看看新音响就比高保真好多了，价格也便宜。

原帖由 怀旧 于 2012-10-18 16:45:00 发表 以前就杂志问题跟潘主编交流过，大部分事情潘主编是做不了主的， 杂志的问题不能怪潘主编，他上面还有N多领导呢。 潘主编是个热情直爽的人，文采也很好，很喜欢看他的评测。 高保真的问题是内容太少了，就是枪文也应该多些啊， 杂志花花绿绿的没内容，烧友需要的是评测介绍，不需要画册， 真是生生把读者赶走。 同样看看新音响就比高保真好多了，价格也便宜。

多谢理解，这也是实情，网上不便多说........
但是我们会注意聆听读者的意见的，在我的能力范围内把杂志做好。
至于楼主，感谢您的意见，但是我觉得题目的“坑爹”用得有点过。
我虽然只是个打工仔，能做到的会努力。
谢谢大家