发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

玩音箱DIY最终玩成了制箱理论探索和公式推导--奇乐无穷 [复制链接]

61#

我目前用的后级功放是每声道装三对东芝大功率(120瓦/对)场效应对管2SK1529/2SJ200,每声道静态电流2安培,电压35伏,折合60瓦/8欧的纯甲类输出功率,前置电路为全对称,双差动,共射共基级配置,此机购于96年,其电路即使在现在还不算落后。
该机产自广东普宁,型号为CSP-206,由于是国产机,其对管的一致性要比进口的晶体管功放要差,因此整机的音质就还是不如进口产品,您如果喜欢晶体管甲类功放的话,又有经济条件最好是买进口机
电子管机不需用风扇散热,其发热来自电子管中的灯丝发出的辐射,风扇不适用

兄的功放原来是买DIY的,我觉得国产机的管子一致性不高,一方面是元器件不好找的问题,另外一方面是不是测试手段不够精确?
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
62#

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑强悍制箱 最后编辑于 2012-11-17 22:04:45
知识就是力量,科学技术就是生产力,把数学物理学科应用到制箱方法中,将她们的作用发挥到极致
TOP
63#

你说得很对,要DIY音箱成功多点,就应该多吸收他人的经验,但另一方面还要尽量避免失败得很惨,即造成不可挽回的损失,采取步步为营,稳扎稳打的做法就能做到这一点。
  

做DIY确实不容易,资金有限,要是不成功,有可能浪费很多资源,兄要是可以做出成品箱来卖一些,用来支持进一步的升级和创新最好了。我记得小的时候看无线电杂志,有一个叫做发烧园地的小专栏,现在不知道有没有,当时特别喜欢看,但是没有做过DIY,自己也没什么积蓄。后来工作以后买了房,经济上好多了,才开始买音响。
最后编辑ningjy12 最后编辑于 2012-11-17 22:42:13
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
64#

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑强悍制箱 最后编辑于 2012-11-18 23:53:08
知识就是力量,科学技术就是生产力,把数学物理学科应用到制箱方法中,将她们的作用发挥到极致
TOP
65#

主要是不好找,到大陆客户手中时已经筛选了三次,还能找出配对一致性好的吗?测试仪器不是很复杂的东西,不难制造。  

还是吃了自己做不出半导体器件的亏了,要是国内有好的企业可以做这种管子就好了。
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
66#

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑强悍制箱 最后编辑于 2012-11-23 20:30:21
知识就是力量,科学技术就是生产力,把数学物理学科应用到制箱方法中,将她们的作用发挥到极致
TOP
67#

的确,在DIY是不容易,需要相当的理论水平,好在音箱DIY需要的理论不是很深奥,只要具备一些大学基础的电工学,大学物理专业基础课程中的振动力学,流体力学,好在本人由于学化工,还特别精通相关的流体阻力方面的知识,也就较他人更容易解决倒相管中气体阻力损失发声的计算问题。总之把学到的与做箱有关科学知识用好,就能DIY出优质的音箱,况且那些基础知识就是从头自学也不难。
你的建议很好,自己手里有好东西要搞出实物来让广大发烧友分享,我自信自己已经触摸到了制箱技术的顶峰,就利用质量不算低的惠威喇叭可以做出整体上的质量超过市场上大部分音箱的产品,这个也要稳扎稳打,一步步来,鉴于发烧友中玩AB类石机和胆机两部分之和的人占绝大多数,因此先做出一对适合他们的音箱,看看大家的评价再做下一步的打算。
目前该箱的设计计算已全部完成,正准备做全音域的声压和阻抗的模拟计算检查,待通过后在我目前的使用的四分频音箱上实际验证新推导出的分频器声相位一致的计算公式,确实无误再投入实际制作面向大家的音箱

音箱的DIY很多都是理论公式,有些其他方面的就是只有实际的尝试和实验了,只要掌握一个科学的方法,然后在这个基础上不断实验,就会有好的DIY产品。理论的公式这些年来都没有什么大的进展了。
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
68#

该用户帖子内容已被屏蔽
知识就是力量,科学技术就是生产力,把数学物理学科应用到制箱方法中,将她们的作用发挥到极致
TOP
69#

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑强悍制箱 最后编辑于 2012-11-24 13:41:39
知识就是力量,科学技术就是生产力,把数学物理学科应用到制箱方法中,将她们的作用发挥到极致
TOP
70#

回复 69# 强悍制箱 的帖子

一个建议
精密计算出来的值果然好,但是往往与实际听感还是有一定的偏差。,不一定要纠结于这个问题上面,可以按照正确的方法取一个宽泛的区间值,(如果方法正确,这个值的范围应该也不会太大)然后就直接上箱体,进行左右一些微调,取实际听感最好的那一段再反向取那个值,当然在这个试听调教的过程当中,最好能够找到多一点的烧友参与,给出的意见相对来说应该更加客观、准确。计算果然很重要,但毕竟还是纸上谈兵。实际听音调试应该才是音箱制作当中最最关键也最难的一环。
个人看法,仅供参考。
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
71#

原帖由 强悍制箱 于 2012-11-24 13:38:00 发表
纠结呀!
音箱150Hz以下频率的阻抗,灵敏度验算程序编了两星期,试算下来还不正常。
音箱150Hz以下的上述参数计算,把超低音箱和中低音喇叭箱从振动力学,电学等方面从头到尾全面算了个遍,三层试差解方程,用BASIC语言编程需多达120句计算程序,受该语言的限制,只能用26个英文字母做中间和结果变量代号,远不够,就只好随时轮流替换使用,不但很不方便,还容易出差错,是本人DIY以来遇到的最为庞大

BASIC编程语言很老了,现在比较新的是mathlab用来做数学计算和仿真模拟,还有可以用一些minitab或JMP的统计学软件试试,不是学数学专业的,随便说两句吧,希望有帮助!一些高级的数学软件带有现成的公式,那样可以直接输入变量,然后就可以得到结果。强兄可以在网上找找,现在网上资源很丰富,而且好多软件比较易用,学起来也较快。用的时候可能满足不了进一步的要求,那个时候就发现还是自己学会最好,呵呵!
最后编辑ningjy12 最后编辑于 2012-11-24 14:34:28
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
72#

该用户帖子内容已被屏蔽
知识就是力量,科学技术就是生产力,把数学物理学科应用到制箱方法中,将她们的作用发挥到极致
TOP
73#

该用户帖子内容已被屏蔽
知识就是力量,科学技术就是生产力,把数学物理学科应用到制箱方法中,将她们的作用发挥到极致
TOP
74#

支持分享!
TOP
75#

BASIC语言虽然古老了点,但对于DIY音箱大多数情况还是较实用,它比较简单,用一个老的PC机就可以用起来,我这次主要是计算音箱在150Hz以下频率下的阻抗,需要同时联解超低音喇叭箱和中低音喇叭箱里的气压,倒相管里的气体流量,涉及的中间变量太多,如果能够用上带数据库的编程语言就很方便。
网上是找不到现成的音箱计算程序,只能找来最实用的编程语言,把自己搞出的音箱设计计算过程用计算机语言编出程序来。

看来还是非常复杂,最后抽象出一个数学模型可以用来计算出结果,那样最好了,要是用软件来模拟还是很难的。
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
76#

没看完,怕沉了,先顶个,学习了,谢谢LZ!
TOP
77#

现有制箱基础理论大多是国外研究成果,但还没有非常完整数学模型可用,支持兄弟的折腾,希望能形成原创性制箱理论,并以此为指导做出世界水平的音箱,若能如此必是国人之骄傲,我辈烧友之福
TOP
78#

basic只能用26个变量?双字母或带数字的不行?我记得好象可以啊。
TOP
79#

回复 78# 强烈抗议 的帖子

该用户帖子内容已被屏蔽
知识就是力量,科学技术就是生产力,把数学物理学科应用到制箱方法中,将她们的作用发挥到极致
TOP
80#

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑强悍制箱 最后编辑于 2012-12-01 09:04:36
知识就是力量,科学技术就是生产力,把数学物理学科应用到制箱方法中,将她们的作用发挥到极致
TOP
发新话题 回复该主题