发烧论坛

注册

 

返回列表 «56789101112» / 30
发新话题 回复该主题
楼主:kkman2002

Hi，久违了，小米----从零开始，玩转MAC MINI CAS（更新-空间再... [复制链接]

Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
161#
t T
发表于 2012-10-25 11:19 |只看该用户

原帖由 kkman2002 于 2012-10-25 11:13:00 发表
原帖由 Raxel 于 2012-10-25 11:03:00 发表
您对音乐CD的数据格式以及软件抓轨过程完全理解错了.百度一下,会有更详尽的文章和试验为您解释.音乐CD就是数码产品,不是模拟产品.不存在读取的时候采样的问题.音乐CD的数据也是放在扇区里面的只不过底层存放格式和数......

恩，理解出现偏差不奇怪的。
我们可以暂时搁置这个争


设置偏移值,才能摈弃不同牌子,不同型号光驱的的个体差异,从而让比较CRC的值有意义.同时也说明了除了偏移问题,每个光驱读取音乐CD获得的数据应该是完全相同的.这也是提供accuraterip数据库的原因.
而且accuraterip并不只可以用于EAC,其他软件也能使用.只要偏移值设置正确.不同软件抓出来的CRC也是相同的.
http://www.accuraterip.com/software.htm
最后编辑Raxel 最后编辑于 2012-10-25 11:20:02
淘宝上面出些碟,欢迎看看  http://shop34901335.taobao.com
TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
162#
t T
发表于 2012-10-25 11:29 |只看楼主

原帖由 Raxel 于 2012-10-25 11:19:00 发表
[quote] 原帖由 kkman2002 于 2012-10-25 11:13:00 发表
[quote] 原帖由 Raxel 于 2012-10-25 11:03:00 发表
您对音乐CD的数据格式以及软件抓轨过程完全理解错了.百度一下,会有更详尽的文章和试验为您解释.音乐CD就是数码产品,不是模拟产品.不存在读取的时候采样的问题.音乐CD的数据也是放在扇区里面

EAC设置偏移值，是针对不同光驱的，没错。
由于这个偏移值的设置，让不同光驱，都能读取正确的CD数据，大家CRC完全一样，也没错。
AR数据库可以让其他软件共享。。那么，其他软件如果没有设置偏移值，如何来对照这个数据库？
如果，其他软件不设置偏移值，也能和AR数据相符，那么，EAC的偏移值设置，又有何意义？
如果，其他软件能够设置偏移值？他们又是依据什么来设？
既然，EAC自己设置不同的偏移值，抓取的CRC都不同了，那么，怎么保证其他软件设置的就能相同？
最后编辑kkman2002 最后编辑于 2012-10-25 11:34:50
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
163#
t T
发表于 2012-10-25 11:35 |只看该用户

如果不设偏移值当然和设置偏移值的CRC是不同的.所以accuraterip只支持可以设置偏移值的软件.itunes就不在它支持的软件里面.
淘宝上面出些碟,欢迎看看  http://shop34901335.taobao.com
TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
164#
t T
发表于 2012-10-25 11:42 |只看楼主

原帖由 Raxel 于 2012-10-25 11:35:00 发表
如果不设偏移值当然和设置偏移值的CRC是不同的.所以accuraterip只支持可以设置偏移值的软件.itunes就不在它支持的软件里面.

呵呵。所以，他们抓取的WAV有差异，也就正常了撒。
不单单抓轨。刻录CD也一样，如果不正确设置偏移值，EAC刻录的CD和其他软件，例如nero刻录的CD，CRC同样不一样的。想得到同样的CRC，还是需要EAC的支持。
因此，在没有更好的选择的前提下，选择有CRC校验和数据库对比的EAC，相对还是稳妥一些。
毕竟这些技术的东西，我们可以不用很关心，只要它好用，就OK 了。
再次感谢，您的关注。对于iTunes与EAC的支持问题，给我了一些启发，不妨下面再做些补充测试。LOL:
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
165#
t T
发表于 2012-10-25 11:42 |只看该用户

原帖由 kkman2002 于 2012-10-25 11:29:00 发表
EAC设置偏移值，是针对不同光驱的，没错。
由于这个偏移值的设置，让不同光驱，都能读取正确的CD数据，大家CRC完全一样，也没错。
AR数据库可以让其他软件共享。。那么，其他软件如果没有设置偏移值，如何来对照这个数据库？
如果，其他软件不设置偏移值，也能和AR数据相符，那么，EAC的偏移值设置，又有何意义？
如果，其他软件能够设置偏移值？他们又是依据什么来设？
既然，EAC自己设置不同的偏移值，抓取的CRC都不同了，那么，怎么保证其他软件设置的就能相同？  

首先你要百度一下,明白为什么要设置偏移值,其实这在EAC的doc里面是有解释的.的确你可以胡乱设置一个值,但每个牌子,某个具体型号的光驱,他们的偏移值是一致的,这个值用在其他软件里面也是一样的.这是光驱的固件特性,而不是软件特性.
其实比较简单的办法,如果你前面比较的2个文件还在.EAC->WAV和ituens->WAV
只要你稍微有些耐心,从头开始看下去,找到开始出现有具体数据的地方,他们在2个文件里虽然出现的位置不同,但你找到各自音乐数据起始位置,然后比较下去,你会发现两者是完全相同的.
淘宝上面出些碟,欢迎看看  http://shop34901335.taobao.com
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
166#
t T
发表于 2012-10-25 11:46 |只看该用户

原帖由 kkman2002 于 2012-10-25 11:42:00 发表
呵呵。所以，他们抓取的WAV有差异，也就正常了撒。
不单单抓轨。刻录CD也一样，如果不正确设置偏移值，EAC刻录的CD和其他软件，例如nero刻录的CD，CRC同样不一样的。想得到同样的CRC，还是需要EAC的支持。
因此，在没有更好的选择的前提下，选择有CRC校验和数据库对比的EAC，相对还是稳妥一些。
毕竟这些技术的东西，我们可以不用很关系，只要它好用，就OK 了。
再次感谢，您的关注。对于iTunes与EAC的支持问题，给我了一些启发，不妨下面再做些补充测试。LOL:  


我没有和你讨论EAC是否应该设置偏移值的问题.其实你已经明白了.我是说itunes和EAC的抓轨数据,具体的音乐信息内容是完全相同的.CRC不同不代表里面的音乐数据不同.之所以你前面比较的地方出现数值不同,是因为你比较了不同时间点的数值.
并且抓轨软件抓取音乐CD,就是一个读取数据的过程,不存在采样的过程.
淘宝上面出些碟,欢迎看看  http://shop34901335.taobao.com
TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
167#
t T
发表于 2012-10-25 11:50 |只看楼主

原帖由 Raxel 于 2012-10-25 11:42:00 发表
[quote] 原帖由 kkman2002 于 2012-10-25 11:29:00 发表
EAC设置偏移值，是针对不同光驱的，没错。
由于这个偏移值的设置，让不同光驱，都能读取正确的CD数据，大家CRC完全一样，也没错。
AR数据库可以让其他软件共享。。那么，其他软件如果没有设置偏移值，如何来对照这个数据库？
如果，其他软件不设置偏移值，也能和AR数据相符，那么，EAC的

偏移值，我前面贴了一些贴图了，因为，网络上有很多教程，所以，就没这个帖子赘述了。
我的贴图和说明中，明确说了：EAC可以通过几种方式来检测和设置偏移值。当然，这个值不能自己乱写的，呵呵。
TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
168#
t T
发表于 2012-10-25 11:53 |只看楼主

原帖由 Raxel 于 2012-10-25 11:46:00 发表
[quote] 原帖由 kkman2002 于 2012-10-25 11:42:00 发表
呵呵。所以，他们抓取的WAV有差异，也就正常了撒。
不单单抓轨。刻录CD也一样，如果不正确设置偏移值，EAC刻录的CD和其他软件，例如nero刻录的CD，CRC同样不一样的。想得到同样的CRC，还是需要EAC的支持。
因此，在没有更好的选择的前提下，选择有CRC校验和数据库对比的EAC

我明白您意思的。
其实，很简单。因为，手头没家里的资料，不好截图给你看。
晚上，我回去，进行十进制对比好了。按你说的，找准位置，然后比较就OK 了。后面，在音轨试听的内容，我会放上前面抓取几段音轨。大家也可以用10进制对比下，到底一样不一样？
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
169#
t T
发表于 2012-10-25 11:59 |只看该用户

原帖由 kkman2002 于 2012-10-25 11:53:00 发表
[quote] 原帖由 Raxel 于 2012-10-25 11:46:00 发表
[quote] 原帖由 kkman2002 于 2012-10-25 11:42:00 发表
呵呵。所以，他们抓取的WAV有差异，也就正常了撒。
不单单抓轨。刻录CD也一样，如果不正确设置偏移值，EAC刻录的CD和其他软件，例如nero刻录的CD，CRC同样不一样的。想得到同样的

其实您自己花时间试验一下,明白了就好.这里90%以上的人都已经知道的.
您这篇文章图文并茂,花了很多精力,这也是为什么我会从头看到尾,虽然我不用mac mini.所以您还是继续好了.是我打扰了.
淘宝上面出些碟,欢迎看看  http://shop34901335.taobao.com
TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
170#
t T
发表于 2012-10-25 12:00 |只看楼主

关于，这个：其实比较简单的办法,如果你前面比较的2个文件还在.EAC->WAV和ituens->WAV

可以给你肯定的答复：两个文件，通过EAC比较也是不同的，EAC会显示偏移的问题。
TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
171#
t T
发表于 2012-10-25 12:06 |只看楼主

原帖由 Raxel 于 2012-10-25 11:59:00 发表
[quote] 原帖由 kkman2002 于 2012-10-25 11:53:00 发表
[quote] 原帖由 Raxel 于 2012-10-25 11:46:00 发表
[quote] 原帖由 kkman2002 于 2012-10-25 11:42:00 发表
呵呵。所以，他们抓取的WAV有差异，也就正常了撒。
不单单抓轨。刻录CD也一

如果，让您困惑了，我道歉。
我真的很高兴有这样的讨论的氛围。对和错不要紧，关键大家一起交流就OK。
请别想多了。在与您讨论的同时，还在qq和其他网友交流，我很享受这种交流的氛围和感觉。大家既然来BBS，就是互相打扰的。
俗话说的好：如果上BBS，就开免打扰，要潜水员干哈啊。。。哈哈。
TOP
胡思
头像

胡思

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 615
  • 647
  • 2004-04-16
172#
t T
发表于 2012-10-25 15:04 |只看该用户

原帖由 kkman2002 于 2012-10-25 12:00:00 发表
关于，这个：其实比较简单的办法,如果你前面比较的2个文件还在.EAC->WAV和ituens->WAV

可以给你肯定的答复：两个文件，通过EAC比较也是不同的，EAC会显示偏移的问题。

谢谢楼主的好文，有了买mini的冲动。
至于wav比较，如果只是偏移的问题而没有其他问题，相信声音是一样的。
TOP
爵士鼠
头像

爵士鼠

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5927
  • 6116
  • 2004-10-07
173#
t T
发表于 2012-10-26 18:23 |只看该用户

Mac mini好像又更新了,前不久我一直想购入一台Mac mini的,当时记得有3款mini,一款是基本款,还有6000多的和7000多的四核那款mini,今天再看官网发现配置更新了,现在买4核款的好像只要6000内了.再观望几天.莫非真是升级配置不涨价?
TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
174#
t T
发表于 2012-10-28 18:29 |只看楼主

原帖由 胡思 于 2012-10-25 15:04:00 发表
原帖由 kkman2002 于 2012-10-25 12:00:00 发表
关于，这个：其实比较简单的办法,如果你前面比较的2个文件还在.EAC->WAV和ituens->WAV

可以给你肯定的答复：两个文件，通过EAC比较也是不同的，EAC会显示偏移的问题。

谢谢楼主的好文，有了买mini的冲动。
至于wav比较，如果只是

mini的体形,玩法,和HIFI 占点边的超静音设计,算是比较好玩的一个玩具.
关于EAC和其他软件抓轨的比较,还在进行中,有无区别需要进一步验证.
最后编辑kkman2002 最后编辑于 2012-10-28 18:31:13
TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
175#
t T
发表于 2012-10-28 18:32 |只看楼主

原帖由 爵士鼠 于 2012-10-26 18:23:00 发表
Mac mini好像又更新了,前不久我一直想购入一台Mac mini的,当时记得有3款mini,一款是基本款,还有6000多的和7000多的四核那款mini,今天再看官网发现配置更新了,现在买4核款的好像只要6000内了.再观望几天.莫非真是升级......

mini有2个版本,一个普通版,如这个;一个是服务器版本,有四核的机型.此外,苹果接受定制的,可按需要使用不同的配件,价格随之变动
速度快的CPU,尤其是四核或者多核,播放有一定优势.例如JPLAY和HQPLAYER都有针对多核CPU的优化,音质上,国外烧友测试,是有优势和提高的.建议,要买mini的不妨等等2012版本,一个是等USB 3.0,苹果让不让步,一个等CPU的升级,是否使用四核.此外,电源估计还是内置.
mini 2011的5400转硬盘,很悲催的,不知道苹果是出于成本考虑(使用更好的SSD),还是出于静音的考虑(慢转速硬盘有利于散热和静音),希望2012版有个改变.
最后编辑kkman2002 最后编辑于 2012-10-28 18:37:09
TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
176#
t T
发表于 2012-10-28 18:39 |只看楼主

这几天,收包裹,收得很爽,虽然现在进藏进京需要实名制了.但顺丰的通行证看来还是木有问题的.
但今天,遇着新鲜事儿了.
韵达送包裹过来,居然,问我要身份证查户口,然后,还要当面打开...说上面要求的.,怕有违禁品..我照办了,然后给了他一个微笑和一个大大的中指

新玩具到了,自然要好好玩弄两哈,这几天都在紧张测试中,也在等一些配件陆续抵达.
最后编辑kkman2002 最后编辑于 2012-10-28 22:47:43
TOP
HL6589005
头像

HL6589005

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 51
  • 71
  • 2006-11-06
177#
t T
发表于 2012-10-28 19:47 |只看该用户

老兄添制这些新玩具又费了不少米吧！等待精彩下文！
TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
178#
t T
发表于 2012-10-28 22:57 |只看楼主

原帖由 HL6589005 于 2012-10-28 19:47:00 发表
老兄添制这些新玩具又费了不少米吧！等待精彩下文！

呵呵,估计这圈下来,米缸里会少一些,但对于那些大烧来说,洒洒水而已D:
TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
179#
t T
发表于 2012-10-30 18:12 |只看楼主

MAC MINI 使用容易忽视的两个问题

电磁干扰
前面说过,无意中发现,将MAC MINI 和解码器并排放置,尤其是紧贴一起放置(当时是为了照照片好看一些，呵呵）,声音会发生改变。

在我这里的声音变化是：声音变得混浊，线条和透明度受到一定程度影响，而将他们分开（如前面的照片，上下层放置），声音就恢复正常了。

在线材、避震和器材无变化的前提下，唯一让我想到的理由就是：MAC MINI的电磁干扰了。

PC或计算机，由于内部电子元件密布、板卡林立，环境复杂，对声音的影响在桌面多媒体时代就充斥各个BBS。给PCI声卡增加屏蔽、给硬盘增强避震、使用独立电源等等。。。
相信从PCHIFI玩起的朋友，都没少干过。玩过联力、工作站等大型PC机箱的，多少会有一些印象。这些价格不菲的机箱，除了免工具人性化，体积庞大，重量惊人，钢板超厚之外，
无一例外的都会配置有EMI弹片防辐射的设计。而MAC MINI 全金属外壳，塑料底盖，是否采用一定防辐射设计不得而知，但密闭性和抗干扰，估计不如武装到牙齿的大型PC机箱。

既然使用MAC MINI 玩HIFI，对于EMI (（Electromagnetic Interference ) 电磁干扰就不能忽视。

音源和解码器，在国外HEADFI论坛，曾经进行过测试和讨论，他们的结论是：尽量使用小于0.4米的数字线连接音源和解码器，能减少SPDIF的传输jitter。艺雅、Weiss 等厂家对于数字线距离也有说明。M2T hiface和Audiophilleo等数字界面产品，都采取了取消数字线连接环节的方式，减少传输中的jitter，效果都不错。前者是针对USB，后者是针对SPDIF和BNC。

这样就麻烦了，一个要远离，一个要尽可能的短距离。

为解决这个问题，想到了声美力层板，它的磁动屏蔽技术（Magnetic Grounding)和地线连接第一次将“电”引入避震环节，算是个新的尝试，从说明来看，主要用于复杂环境下，电磁波的吸收和转换。而对MAC MINI的电磁干扰，能否起到作用呢？我也很想知道。
TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
180#
t T
发表于 2012-10-30 18:14 |只看楼主

此外，鉴于PC复杂的干扰，对HIFI系统的“污染”，CAS有经验的朋友，经常都会建议PC的电源最好和HIFI器材分开。而玩MAC MINI 的朋友也发现，在其电源后面增加有“清洁”功能的滤波器，会带来正面的影响。初级的，PC

和HIFI器材分别使用2个插排；终极的，应该给PC专门拉一条专线，或者使用独立线性电源供给了。但究尽能起多大作用，还需要进一步比较和衡量。

于是，多找几个插排，国标的、美标的，入门的，高级的产品，进行横向比较，或许能找到这个答案，同时，也能给大家一些参考。

现在，有些庆幸。由于种种原因，一直未能实现的电源专线规划，现在或许需要增加一条PC专用线路的预算了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «56789101112» / 30
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器