小议玩黑胶的几个误区 [复制链接]

哈哈，32兄没事的。


70兄，这是瞎捉摸的土办法。1分钟慢个少一半圈的就能调过来。还有个细节刷了以后，为了均匀平整，开着电机，用1mm左右的钻头（类似东西）固定位置，轻轻的掌握，就可以把多余的指甲油削掉。

指甲油是禍害，毀了我一套布瑞頓安㟴曲黑膠，慎用。

卸甲油可以擦掉。

那是涂在女人的指甲上，涂在黑膠唱片上，你試試看。哈哈

第六个话题，水平循迹角，即通常所调整的A、B点并非只有一个准确值，而是有N多准确值，直接复制一下在另一帖的字

hopeman兄讲出了我今天的议题，就是对于超距无需那么斤斤计较。
其实不说0.01毫米能否量出，即使能量出，超距跟厂家值有些许出入也不过是人为更换了个nul point值，也就是更改了两个正切点的位置，但总是会有两个正切点的。何况德国规尺的加工并不严谨，探针与孔的间隙过大，导致探针针尖与尺身孔的圆心并不重合，这个误差我估计至少有0.1毫米。
循迹误差贯穿于曲线臂的循迹始终，所谓的准确值也并非只有一个，这不是个一是一二是二的问题，设计者可以要求外圈误差最小，也可以要求内圈误差最小，或者整体误差最小，但即使这样，还要有唱片的起始槽直径与结束槽直径来参与计算
循迹误差真正导致的是什么？实际上是导致针尖不能垂直于唱纹移动，针尖像把锄头，循迹就像拖着锄头前进，正切臂可以让锄头始终对准正前方，而曲线臂则好比让锄头侧身前行，因此会导致分析力的下降。玩个游戏，用手随机画一些直线，在这些直线里你只能说那些更直些，而不应该说哪个更准确，而在这些更直的直线里可能会有那么几根无法分出哪个更直了，有的中间更直些，，有的两头更直些，这时候选择那根更直就因人而异了

正切臂单考虑循迹很优秀，不过又要解决悬挂系统灵敏和稳定性问题，还有运动质量过大，和轻针压唱头匹配效果欠佳的问题。
举个例子，VDH的唱头悬挂很软，适合针压是1.3克，这个以分析高著称的唱头就令很多正切臂用家纠结，过软的悬挂系统甚至不能带动正切臂正常运动，轻则失真，重则跳线。ClearAudio为适应自家的正切臂，推出的唱头針压达2.5克，硬悬挂解决了正切臂运动质量问题，但又影响了针尖捕捉唱片微细坑纹的能力，有得有失。
所以，现在顶级唱臂中枢转轴结构和正切臂并存，用家根据两种不同结构唱臂各自特性选择，选配适合匹配所用唱臂的唱头才是关鍵。

准备弄一个老蒋的唱盘外加一个3009臂玩玩。原来的多能士老出问题，烦死了。

原帖由 Dr kuang 于 2012-9-27 9:53:00 发表 正切臂单考虑循迹很优秀，不过又要解决悬挂系统灵敏和稳定性问题，还有运动质量过大，和轻针压唱头匹配效果欠佳的问题。 举个例子，VDH的唱头悬挂很软，适合针压是1.3克，这个以分析高著称的唱头就令很多正切臂用家纠结，过软的悬挂系统甚至不能带动正切臂正常运动，轻则失真，重则跳线。ClearAudio为适应自家的正切臂，推出的唱头針压达2.5克，硬悬挂解决了正切臂运动质量问题，但又影响了针尖捕捉唱片微细

兄说的正切臂还是设计的不够好，小弟开发的正切臂甚至可以在0.5g针压下放唱，也特意试过悬挂很软的MM头，在1g针压下亦能正常工作。述小弟直言，clearaudio这样的正切臂我年初就开发出来了，但一直没有投放市场，就是声音不是我想要的。

这支唱臂如何调整阻尼系数？

原帖由 蒋鹏 于 2012-9-27 8:22:00 发表 hopeman兄讲出了我今天的议题，就是对于超距无需那么斤斤计较。 其实不说0.01毫米能否量出，即使能量出，超距跟厂家值有些许出入也不过是人为更换了个nul point值，也就是更改了两个正切点的位置，但总是会有两个正切点的。何况德国规尺的加工并不严谨，探针与孔的间隙过大，导致探

我的经验是音响系统分析力越高，对参数的精度要求越高，在我的系统上，因使用9吋单点臂，对误差十分敏感，0.5mm的轴距和超距误差就会出现明显失真，循迹角亦然。