小议玩黑胶的几个误区 [复制链接]

我08年开始维修MC唱头，去年停止了维修业务。最主要的原因就是多次看到二手市场上有我修过的唱头出售（卖家没有说有修），我说也不是，不说也不是，有很大的罪恶感，加之后来唱盘业务繁忙，就干脆停掉了这个业务。但这几年的维修经验不但让我接触到了各种各样的MC唱头，而且能够深入剖析各家的唱头。总的感觉是针尖是决定声音的最重要因素，当时我想自己生产MC唱头，但一直没有找到好的针尖，最终就放弃了。经常在显微镜下观看针尖，感觉针尖磨损并没有想象的那么严重（前提是天然钻石针），我修过的最古老的唱头是一款60年代的单声道SPU，外壳已经斑驳，但针尖状况依旧良好。而唱头老化最快的莫过于阻尼橡胶，一般一年时间就会有老化迹象，特别是南方，很快阻尼橡胶就会与绕组粘连到一起，阻尼橡胶不好的甚至会开裂，此时依旧沿用原有针压显然不合适了。 即使阻尼不会老化，但唱头组装完全是手工活，就凭手上的力道来保证唱头绕组、阻尼橡胶圈还有安装座的紧贴，也就是说通过手感来决定具体阻尼的大小，人手的感觉不会那么精准的，因此厂家会给出一个建议的针压范围，而不是一个具体的针压值，所谓的针压取中间值，只不过是想当然罢了，但却误了多少烧友！

原帖由 cj 于 2012-10-6 20:49:00 发表 是的！唱头的状态是关键，（针歪掉了，装配的质量，阻尼的老化，使用不当）是原罪 蒋兄可否谈谈，选唱头优选法，选高价唱头使用长年限/和选中价唱头用中年限的综合收益

cj兄好，唱头我还没有总结出什么优选法，但唱头的使用年限我个人认为务须考虑，只要不出故障就可以一直用下去，只是在针压的选择上略有改变即可，而对于二手唱头，只要无修磨，钻石针尖的唱头完全可以放心大胆的购买！黑胶系统在设计、制作上需要精密，需要精益求精，但使用上却要比CD更耐搞、更耐用，调整熟练了也不过是3、5分钟的事，至于说需要动用多么复杂的仪器与调整设备，个人认为也完全没有必要，只要搭配得当，基本上随便调调就能出好声！

刚刚又想到推荐针压的事，VDH的蚂蚱头推荐针压一般是在1.35-1.5g，鸟头一般是1.2-1.4，可我接触到的用家都是在用1.5g的针压，看了也已经有不少烧友不再采用中间值了

谢谢时光车间兄

说到唱头让我想到了clearaudio，Clearaudio让我佩服的并非他家的盘、臂，而是唱头！几乎所有的MC唱头结构都是大同小异（EMT的拆了外壳就可以当普通唱头用），暂时想到的只有两家的唱头结构极为特殊，一个是ikeda，直接采用了线圈做悬挂(DECCA 也是这个结构)，另一个就是clearaudio，类似于MM唱头结构的MC唱头，非常有创新力！ikeda的分析力极高，但声音也让我极难忍受。而clearaudio的唱头不但有很高的分析力，还有细腻顺滑的音色，只可惜他家的旗舰金手指一直无缘聆听。

再啰嗦一下
同一个人，同样的调整设备，基本同样的调整时间，如果用低端头或者低针压的头调的有破音有失真，换上高针压的高端头，所有问题基本都会迎刃而解。这个实验简单易行，大家可以试下！
前两天看到富盛兄的帖子，里面有款高精度的水平仪，我这里也推荐个类似的，精度不会比那几千元的差，但同样只适用于硬盘，用于机床校正水平的，大家到淘宝里搜“条式水平仪”即可！

继续讲唱头，这里讲低输出唱头的品质问题

经常听到这样的说法，输出越低的唱头声音越好，往往同一厂家的唱头也是输出越低的唱头越高档。为何会有这种说法？在理否？可能有烧友会说因为绕组越少阻抗（指内阻与感抗）越小越小所致，这确实是一个原因，但更总要的还是以下两点：
第一，所用磁铁所致，就像喇叭有钴磁、钢磁之分；一般高档唱头会采用天然的杉钴磁，而低档头则会用廉价的铷磁（也是中国稀土廉价所致），铷磁磁性强，但却易退磁，音效也并不佳。
第二，高档头的蕾（也就是绕线圈的架子）往往采用的是塑料材质，而低档头则采用的是磁性材料，还是拿音箱来比，一个是空心线圈，一个是有磁芯的线圈，空心线圈的优点还是多多的！

再往下讲要得罪VDH大师了

VDH的部分唱头把前面的磁性挡板拿掉了，这样也会大大降低唱头的输出，但这个做法个人却认为是一大败笔，仅仅是为了追求市场而追求市场！前面的磁性挡板拿掉之后，前后挡板间的磁力线变的不再平直，磁通量急剧减少，从较声上说，会导致中低频的减少，突出中高频的分析力，但这样的声音往往是现代派器材的典型风格------分析力极佳，低频劲猛！（低频里的高频成分越多才会越猛，炸雷就是比闷雷更吓人）

张兄好，不知兄是何以目睹到针尖明显磨损的，以我维修过的唱头来说，真正有严重磨损的可以说没有，唱针并非针尖与槽底接触，而是两翼与唱纹接触，两翼会越磨越光滑，越磨与唱片的接触面越大，声音也是越磨越顺，虽然分析力上会略有下降，但总的来讲就像褒透的老音箱。
至于唱头的测试图纸，只能做个参考罢了，就像我说的装配问题，根本是检测图表所无法表达的。还是拿音箱说，测试曲线说明不了什么问题，随便一对音箱都能弄个检测图表出来，这里不存在什么合不合格的问题。
唱头也无所谓山寨，大厂不过是人手多些，VDH、audionote也都是在一个书桌大的工作台上完成的绕制与装配。国内老彭也有唱头出品，只要针尖针杆好，线的纯度高，他组装的唱头就不会比大厂的差！

具体针压的调整，只是不要拘泥于中间值！

还是由于黑胶系统在国内的 普及度不够，大家往往感觉比较神秘，调整上也往往会比较迷茫，其实这就是一个早年的家用电器！如果一套黑胶系统非要动用一大堆调整设备，花费数个小时来调整，我想这样的黑胶系统不玩也罢，这样的系统你今天调整好了，如何保证明天还是状态依旧？

旷版好，小弟的论述还是以小弟常见的系统来论的，至于您与我爱LP兄所述的超高分析力的系统小弟实在是无缘聆听到。
但即便在我家的普通系统上，顺手随便调调，LP与CD的巨大差异即便不是发烧友也都能一耳朵听出（cd机曾经是studer727跟英国之宝G08）。还有烧友抱来了音乐之旅1UP ，与我的TB11+rega300+雷氏MC5系统比较，差异也是巨大，这位烧友于是就购买了这套黑胶一直用到现在，而CD机就一直被打入了冷宫。我们合肥好几位高烧友家里根本就没有CD机，并非买不起好的CD机，而CD的声音跟搭配好的黑胶系统确实占不到任何优势！我们调整唱盘也都比较简单，没有那么神乎其神的精益求精。

富盛兄好，小弟所玩系统比较低档，有谬误也在所难免，仅以我的经验论事，不值一驳请勿跟帖，我不想这个帖子也变成无聊的骂贴。如是那样我讲不再跟帖

原帖由 富盛 于 2012-10-7 10:07:00 发表 蒋兄的贴我一直没有开过口跟帖。虽然一直有很多不认同的地方，但一直都是本着求同存异的学习心态来观帖。 兄说不维修唱头了，因为怕误人，有违职业操守。但如此斑驳的言论何尝不更误人子弟呢？唱头问题害一个半打那么几个人，错误的经验传播可以祸害多少烧友呢？ 三人行必有我师，小弟告退了，只看，不语。请请

富盛兄好，我只是怕此贴也变成无聊贴才出此不敬言论，所述有不当之处还请直接指出，小弟所述也比较简单易行，烧友们动手一试便知分晓，具体效果也要根据系统来说，不建议盲从！

谢谢时光车间兄的支持，小弟的认知体系确实有限，在论坛也仅仅是随便写写，并非论著，谬误也在所难免，各位随便看看即可。有时想想自己在这里大放厥辞也确实有些胆大包天。

下午去听了一套lowther系统，没啥分析力，没啥动态，但放四重奏却像极了音乐厅现场，彻底颠覆我以前对全频的偏见，玩音响么，适合自己的才是最好的，审美不应该有对与错之分，只有喜不喜欢。像这样的系统放马勒几乎就是一堆垃圾，放邓丽君也远远赶不上3/5A，但放室内乐却有其独到的专长，音乐厅现场也没有多高的分析力，多么好的两端延伸、更没有多么澎湃的低频，现代系统所解析出来的分析力我感觉从源头上就是电容话筒的指向性与超高拾取能力所致，而lowther的失真与低分析力却恰恰使其回放的奏鸣曲更像音乐厅现场而非录音！
但一套高保真系统所需要还原的恰恰是录音、是话筒拾取的声音，那么像lowther这样的系统是对还是错呢？如果让我选择的听室内乐的话，我会选择lowther而非一些旗舰级的音箱。