为何众多老烧都爱，胆机功放。？ [复制链接]

听过几款好的胆功放，觉得只能用“舒服; 耐听”来形容！因为它可以在音符释出的第一时间内，以超凡入圣的音乐性，紧紧将聆听者带入音乐中，在还来不及对它发出评语之前，一张又一张完整聆听的唱片，已经不知不觉地给我带来发自内心的，无可计量的音乐与音响上的感动。胆机的声音充满了开阔感与空气流动气息，黄橙橙的音色, 准确的定位与深远的舞台规模，加上音像营造是那么的具体，于是乎，它可以让音箱轻易的消失在聆听室内。胆机比起其它同功率等级的高价石机，更能让人感受到接近舞台的气氛，活生生的感觉赋予音乐强烈的生命力。体会过这样的生命力后，就如喜欢海钓的朋友，对于池中钓鱼的拉力感到索然无味一般。
            胆机的另一特异功能，在于它的细节表达能力。它能在绵密的旋律中展现抽丝剥茧的能力，乐队层次绝不模糊混淆，越深入聆听，唱片中的讯息量愈能巨细无遗的被挖掘出来。高素质的胆机不但可发出反应快速，颗粒晶莹的钢琴声，还能进一步让向上窜升的泛音，在维持能量的同时还有胆机特有绝佳金灿灿的透明度，并延伸自然没有一丝尖锐感。低频段胆机也能再生出音符的流动感，干净、凝聚、有足够的冲击力与规模，而又不会有石机那种拳拳到肉, 令你有锤胸撞背的感觉。胆机这种丰厚饱满的效果使你会不知不觉地沉浸在音乐的抚摸中。
          胆机的声音表现更像一位既美丽又温柔的少妇, 而不是冷艳的少女，但前提条件是要预算充裕，它可能会是你相恨见晚的功放！
M100 最后编辑于 2012-09-10 22:35:16

       胆机与传统石机对比，是两种错误扭曲互为参照。在真正的hifi系统面前，都是病态。

原帖由 中山堂 于 2012-8-30 11:10:00 发表    玩石机的如果石机真能给到你的全部，理应坚定不移的支持，不应理会胆机的优缺，纵使胆机有千百个优点也不能动摇你心中所爱，但别人只说一个好就坐不住了？这可能你还没真正清楚自已所爱。反过来，玩石机的说石机千百个优点，玩胆机也不会说石机有不好，因为怎样说也动摇不了玩胆机烧友的追求。现在玩胆机的烧友都是在玩过石机后走过来的，不是天生就懂得胆机的好。[/c

中山堂兄说得非常好,很有见解。

原帖由 znd06 于 2012-9-11 6:08:00 发表        胆机与传统石机对比，是两种错误扭曲互为参照。在真正的hifi系统面前，都是病态。

这个观点等于是全盘否定,冲击力也太大了吧?摆些理论依据和事实上来才有说服力.

写得非常好，只有真正玩过的人才有发言权。
我是LP+禾田茂氏胆前+Jeff Rowland Model5推KEF105，昨晚又是一个不眠之夜。

玩上大盾越更，简直是太爱这个世界了，照映了本贴的题头。

原帖由 M100 于 2012-9-10 22:01:00 发表 张兄您好! 谢谢你的补充意见。无论是胆机还是石机都要跟据自己喜欢听那类型的音乐。(如大编制的交响乐; 小编制的室内乐; 还是人声等等) 慢慢调校到尽量接近现场表现,剩下的 就好好享" 乐 "吧。这点就得向张兄学习了。

您好M100兄，老兄客气了！

其实，一套好的音响系统是不会偏科、挑吃播放某类型作品的，好的系统播放什么类型的音乐和编制都通杀，一套系统如果偏科、挑吃严重，里面的问题和事情就多了！！

其次，关于胆、石的争论，只会在民用级的系统上有所争议；再高一级或以上的音响系统是不会存在这些争议滴！

M100兄，小弟有个建议：您的唱片从那里来的，就从那里回放吧（黑胶除外）！

原帖由 szlghyj 于 2012-9-11 10:34:00 发表 原帖由 znd06 于 2012-9-11 6:08:00 发表        胆机与传统石机对比，是两种错误扭曲互为参照。在真正的hifi系统面前，都是病态。 这个观点等于是全盘否定,冲击力也太大了吧?摆些理论依据和事实上来才有说服力.

       原理阐述：http://www.jd-bbs.com/thread-1426072-18-1.html 266#以下红字部分。后面296#、297#也有本人观点。
       相关部分制作：http://shop71478623.taobao.com/

兄的观点主要“反电势”惹的祸, “反电势”归根到底不就是阻碍电流变化吗?我分析情况没你说的严重,传统放大器没你说的不济,再说“反电势”是因扬声器而起,应该推翻的是扬声器系统,不是放大器,不过我同意你用电分的方法.

其实玩胆机是一种乐趣。可以换管子听到不同的音色，通透的 ，厚润的可以自己选。石机的速度是胆机永远赶不上的。最好胆机。石机都有一部。不必胆石之争。