发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

为何众多老烧都爱,胆机功放。? [复制链接]

查看: 114527|回复: 436
11#

       至于个人喜欢,那是一种自由,更多人能陶醉于MP3。跟伊们说hifi很另类。
       虽然这个坛俗称HIFI168,这个版块曰HiFi乐趣,拒绝hifi是不少滴。
       只能说;hifi音响不等于发烧音响,发烧可以是各种状态,hifi是有标准的。
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-09-09 06:37:06
TOP
12#

       HIFI原本应是狭义的有针对性的,符合科学原理的技术产物。任何个性化的扭曲不属于HIFI范畴。
       从大概念说,高保真HIFI只能对应录音信号,至于现场如何,仅能在良好还原录音信号的情况下凭个人想象而已。对录音信号再声扭曲越大越背离那个现场。

       所谓还原现场有点钻牛角尖的味道,我想,作为当时现场的录音师,他会坚定地认为自己的录制已经记录了真实的现场声,就算后期有些调整亦不会有大走样。而听录音的烧友大多会以个人现场经验来评判和要求,这就可能出现N多种现场观。因为你去的现场非那个现场,你的听音位也不是那个录音位置,人人都以自己愿望要求之,何以是从?或说每人都按自己的愿望调出一种声音,声称自己的就是现场声,你愿意认可吗?
        hifi的本意是高保真的听录音,能将录音信号尽量少走样的再声为好。录音品种很多,有现场的、实况的,有分录合成的,有合成器制作的,还有非音乐的其他声响等等。对于这些声响录音的再声应该如实反映才对,才能算高保真重放。任何凭个人喜好的更改或叫做修饰,以失真论并不为过。

        当然没人能限制个人偏爱,你喜欢哪类失真,尽可以自我选择,但可知,就是你最爱的修饰也不可能面面俱到。
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-09-09 10:16:27
TOP
13#

       胆机与传统石机对比,是两种错误扭曲互为参照。在真正的hifi系统面前,都是病态。
TOP
14#

原帖由 szlghyj 于 2012-9-11 10:34:00 发表
原帖由 znd06 于 2012-9-11 6:08:00 发表
       胆机与传统石机对比,是两种错误扭曲互为参照。在真正的hifi系统面前,都是病态。

这个观点等于是全盘否定,冲击力也太大了吧?摆些理论依据和事实上来才有说服力.

       原理阐述:http://www.jd-bbs.com/thread-1426072-18-1.html 266#以下红字部分。后面296#、297#也有本人观点。
       相关部分制作:http://shop71478623.taobao.com/
TOP
15#

回复 249# szlghyj 的帖子

     电分本身不须改动音质,仅能方便调整频段平衡,及分而治之,决定音质的还是功放。必须用有修正功能的功放,才能正确还原音频信号。
        传统功放,不论胆石,均不能满足。
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-09-11 18:15:08
TOP
16#

回复 264# 白了头一夜间 的帖子

        这个类比有偏颇,录音作品本身已经是成型艺术品了(就像所说:油画、板画、雕塑,这里可能是古典、现代、等艺术类别)。正确表现即可。非要用扭曲的器材再渲染,只能越染越脏。
        这好比用监视器看电子版画作,在调试准确的监视器看到的图像会接近原作。劣质显示器看到的可能会变形、偏色、不清晰,难道后者才是艺术?
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-09-12 05:11:55
TOP
17#

      “老”字可以有。不管他玩了几年,如果不开窍仍被老框框束缚,说明观念老了僵化了,玩不出新意的。
       固执的坚持只能走进死胡同。
       只有用科学发展观对待,才能理解正确原理,做到真hifi。
TOP
发新话题 回复该主题