谁说PC不能FI的，看看国外发烧友专业的评测吧，只要DAC合格，PCF... [复制链接]

历史会说明一切。我们历史上最大的缺点就是固步自封与窝里斗。

老外也不一定就是神，起码这个老外就犯了不少错误

1、jitter是可以传递的，“对于正常发烧友而言，唯一要注意的就是外置DAC了，什么jitter之类的都可以靠DAC来解决。”事实证明，此乃痴人说梦；

2、使用Lynx aes16e的人，也不会有多高明的见解吧？：Lynx的aes16系列不过是用DCM合成时钟的入门级专业数字声卡，不外接时钟的话实力非常有限，这暂且不提，而aes16e本身就是aes16的PCI版本加了个桥接芯片之间“变成”了pcie版本，所以延迟之类反而比经典的aes16 PCI版本来得大很多。要用PCIE的顶级内置数字声卡，RME HDPSE AES32 才是正确选择。用Lynx aes16e的人的话，不管你信不信，我是不会信的，呵呵！

真兄，回复得还是蛮专业的，学习了，呵呵

原帖由 音友LP 于 2012-8-6 14:58:00 发表 [quote] 原帖由 huchiz 于 2012-8-6 11:32:00 发表 Do you remember there is a “**Special Method**” file? This file is created by our PC iTunes real time playback CD via [url=http:

很惭愧呀，我真的不知道。

神不神咱不管，
1，jitter,再议。
2，不管那个录音界面好不好，专业术语再复杂，咱们不管。就看结论，实时录音（注意，不是文件对拷哦）结果是bit perfect, 这样就够了。别的我没什么要求，又不是真的搞什么录音工程，达到实验目的就行。 然后回到第一个问题。

[quote] 原帖由 huchiz 于 2012-8-6 11:32:00 发表

谁说PC不能FI的，看看国外发烧友专业的评测吧，只要DAC合格，PCFI是近乎完美的。
这是井底之蛙的见解，HIFI就是一分钱一分货。每次碟出的时间不同批次不同声音都有很大差距，
不然头版就不会这么贵，说出PCFI是近乎完美的这几个字，这只能说明你人、还停留在菜鸟阶段，
你要是听过969+970配合，你就会知道完美这两个字不是谁都能用的，969+970都不能说完美。
这种PC HIFI放出来就是生硬，没生气跟放信号是一样的，不是发声音。自己骗自而已

头版和非头版，顶多属于物理介质损耗，在CD上的影响微乎其微。我会告诉你所谓的很多再版XX版CD都是加过味精的吗？不需要多高级的器材就能1耳朵听出来。要说LP上面，倒是很有道理。而且我买新LP都碰到过整个批次全部压坏的事情。不过这个和数码没有直接关系。

任何现代的声音回放就是电信号而已，不是什么神物。没必要也不可能神化。就连LP都是电信号。除非是留声机。

另外，高保真和味道是两回事儿。不要混为一谈。如果连这点基本道理至今都搞不清楚，充其量只是个初烧而已，不管曾听过什么器材。自己个人随便怎么HI都无所谓。

玩头版的是否玩不好翻版碟啊？玩贵价的是否玩不好廉价的啊？驴都骑不好，最好别骑神马！除了被人洗脑外，没什么可炫耀的地方！搞技术的连个手表都搞不准，还大言不惭的说镶了钻石！声音是听觉享受，不是视觉艺术吧？

好牛B的硬件啊

pc出来的bit相对cd机来说，要求更高的dac，所以，它并不完美！
pc的唯一好处就是可以播放高bit的音乐。那时cd机要贵得多！