发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
楼主:actuary616

谈谈对4429的初步感受 [复制链接]

allan1986
头像

  • 论坛学士
  • 33
  • 93
  • 2008-07-28
61#
t T
发表于 2012-07-31 15:47 |只看该用户

要对比，把自己听的40.1，SP100，330D的系统搭配都说出来，离开系统搭配就说声音，毫无说服力。
按照你那系统的器材素质，呵呵，是我的话就沉默吧。。。
TOP
西湖肥妹88
头像

西湖肥妹88

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1446
  • 1510
  • 2006-05-10
62#
t T
发表于 2012-07-31 16:09 |只看该用户

原帖由 actuary616 于 2012-7-31 15:34:00 发表
原帖由 西湖肥妹88 于 2012-7-31 14:59:00 发表
不好意思，假如像图中的摆位能够说出这些听感，那可是高手中的高手。

呵呵，你的66000推不好，听感未必比4429强啊！


哈哈哈！！！真是XXX无畏！！！！！
TOP
小丫
头像

小丫

  • 论坛博士后
  • 3500
  • 3592
  • 2004-05-05
63#
t T
发表于 2012-07-31 16:54 |只看该用户

原帖由 jj1010 于 2012-7-31 15:43:00 发表
我以前玩软球顶高音的，现在换胃口也弄对4429玩，反正不贵。目前来看，高频细腻度绝对不差，大大超出以前对号角高音的预期，低频下潜作为12寸来说只是合格，够不上优秀，但有一点很重要，就是整体听感十分平衡。我一直不喜欢斗机，喇叭最主要是耐听，为了隐隐约约的一点点超低频搞来搞去不值得，如果非要把4429的低频榨出来，恐怕中高频会发硬，又要细腻、又要大力的放大器价格也比较吓人。折中的话，弄个胆机推推挺顺耳
。。等天气凉爽点到你家听听。
常州hi-fi发烧网：
www.czhi-fi.com
网上商店：
http://shop20760332.taobao.com
0519-86652959  QQ：278261810
TOP
lwg
头像

维尼酷酷

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 603
  • 625
  • 2003-02-19
64#
t T
发表于 2012-07-31 17:06 |只看该用户

回复 58# actuary616 的帖子

40.1的中高频，都是直接可以秒杀4429的！楼主不知道是在哪里听的40.1，还是压根儿就没听过----纯意淫的！
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
65#
t T
发表于 2012-07-31 17:55 |只看楼主

原帖由 西湖肥妹88 于 2012-7-31 16:09:00 发表
原帖由 actuary616 于 2012-7-31 15:34:00 发表
原帖由 西湖肥妹88 于 2012-7-31 14:59:00 发表
不好意思，假如像图中的摆位能够说出这些听感，那可是高手中的高手。

呵呵，你的66000推不好，听感未必比4429强啊！


哈哈哈！！！真是XXX无

别笑话别人了！发烧不是肯砸钱就能玩好的！你那细长的听音室如果能够发挥出66000的实力，才是活见鬼了！我也不相信你的前端能够推好66000，我对你推66000的思路不认可。66000是非常NB的喇叭！但是推好很不容易。这种喇叭推不好很可能效果还不如低级的喇叭。
我买喇叭是为了欣赏音乐的，不是跟别人斗机的！道不同不相与谋！在这里斗嘴很无聊，有那功夫欣赏一下音乐多好！
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
66#
t T
发表于 2012-07-31 18:07 |只看楼主

原帖由 lwg 于 2012-7-31 17:06:00 发表
40.1的中高频，都是直接可以秒杀4429的！楼主不知道是在哪里听的40.1，还是压根儿就没听过----纯意淫的！

40.1我在北京总代理和烧友家里听过多次！SP100听地更多！40.1的中高频，你说它有韵味，我同意，说它素质多NB，甚至拿它做标杆，就很不靠谱了！建议你可以用卡玛，马田的中高频说事，看起来还像回事。
我买喇叭是为了欣赏音乐的，不是为了斗机的！你喜欢40.1，买回来听便是。我是从Spendor开始玩起的，但是我现在对Spendor，Harbeth这种所谓的英国声很不感冒。关于这个问题，我不想再讨论！萝卜白菜各有所好！喜欢就是好的！别人是否肯定并不重要！一个人的信心如果建立在别人的肯定基础之上的，只能说明这个人还是缺乏自信！
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
67#
t T
发表于 2012-07-31 18:16 |只看楼主

原帖由 jj1010 于 2012-7-31 15:43:00 发表
我以前玩软球顶高音的，现在换胃口也弄对4429玩，反正不贵。目前来看，高频细腻度绝对不差，大大超出以前对号角高音的预期，低频下潜作为12寸来说只是合格，够不上优秀，但有一点很重要，就是整体听感十分平衡。我一直不喜欢斗机，喇叭最主要是耐听，为了隐隐约约的一点点超低频搞来搞去不值得，如果非要把4429的低频榨出来，恐怕中高频会发硬，又要细腻、又要大力的放大器价格也比较吓人。折中的话，弄个胆机推推挺顺耳

说地非常好！我跟您的听感非常接近！如果真要把4429爆到惊天动地，同时非常细腻，柔美的话，我估计用FM的前后级差不多，不过代价实在太大。目前我感觉，如果用优质胆前级+优质300B并联单端就应该推地比较到位了。估计人声，小编制可以打9分，大编制可以打到8分，再想提高就很难了。
最后编辑actuary616 最后编辑于 2012-07-31 18:18:25
TOP
wayned
头像

师爷

  • 论坛博士后
  • 4967
  • 6257
  • 2002-09-17
68#
t T
发表于 2012-07-31 21:03 |只看该用户

曾经仔细听过40.1，玩过超5，相对超5，40.1蛮监听的，相对不是英国箱，40.1则很英国。
TOP
wayned
头像

师爷

  • 论坛博士后
  • 4967
  • 6257
  • 2002-09-17
69#
t T
发表于 2012-07-31 21:05 |只看该用户

原帖由 actuary616 于 2012-7-31 18:16:00 发表
[quote] 原帖由 jj1010 于 2012-7-31 15:43:00 发表
我以前玩软球顶高音的，现在换胃口也弄对4429玩，反正不贵。目前来看，高频细腻度绝对不差，大大超出以前对号角高音的预期，低频下潜作为12寸来说只是合格，够不上优秀，但有一点很重要，就是整体听感十分平衡。我一直不喜欢斗机，喇叭最主要是耐听，为了隐隐约约的一点点超低频搞来搞去不值得，如果非要把4429

优质胆前级是最难的。
TOP
wayned
头像

师爷

  • 论坛博士后
  • 4967
  • 6257
  • 2002-09-17
70#
t T
发表于 2012-07-31 21:26 |只看该用户

原帖由 actuary616 于 2012-7-31 17:55:00 发表
原帖由 西湖肥妹88 于 2012-7-31 16:09:00 发表
[quote] 原帖由 actuary616 于 2012-7-31 15:34:00 发表
[quote] 原帖由 西湖肥妹88 于 2012-7-31 14:59:00 发表
不好意思，假如像图中的摆位能够说出这些听感，那可是高手中的高手。


肥妹兄是性情豪爽之人，616兄多虑了，我想肥妹兄也是快人快语，无其他任何的想法。
小弟在这里也支持一下616兄的好帖。
最后编辑wayned 最后编辑于 2012-07-31 21:27:09
TOP
leslietw
头像

台灣立法院院長

  • 论坛博士
  • 93
  • 408
  • 2010-09-15
71#
t T
发表于 2012-07-31 22:33 |只看该用户

原帖由 actuary616 于 2012-7-31 18:16:00 发表
[quote] 原帖由 jj1010 于 2012-7-31 15:43:00 发表
我以前玩软球顶高音的，现在换胃口也弄对4429玩，反正不贵。目前来看，高频细腻度绝对不差，大大超出以前对号角高音的预期，低频下潜作为12寸来说只是合格，够不上优秀，但有一点很重要，就是整体听感十分平衡。我一直不喜欢斗机，喇叭最主要是耐听，为了隐隐约约的一点点超低频搞来搞去不值得，如果非要把4429


4429比4425差2個級別，但比40.1好100倍。
66000其實是一對失敗的喇叭，用MBL,MARK等是推不好的。反而用8瓦300B推得有模有樣！！
TOP
wayned
头像

师爷

  • 论坛博士后
  • 4967
  • 6257
  • 2002-09-17
72#
t T
发表于 2012-07-31 22:56 |只看该用户

号角和胆机的搭配是一个容易成功的途径。
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
73#
t T
发表于 2012-07-31 22:57 |只看楼主

原帖由 wayned 于 2012-7-31 21:26:00 发表
[quote] 原帖由 actuary616 于 2012-7-31 17:55:00 发表
[quote] 原帖由 西湖肥妹88 于 2012-7-31 16:09:00 发表
[quote] 原帖由 actuary616 于 2012-7-31 15:34:00 发表
[quote] 原帖由 西湖肥妹88 于 2012-7-31 1

发烧本来就不是什么正经事，确实没必要太认真。很多想当然的东西往往是错误的，话说地绝对更是容易犯错。我以前也常犯类似错误，现在慎重多了。
TOP
wayned
头像

师爷

  • 论坛博士后
  • 4967
  • 6257
  • 2002-09-17
74#
t T
发表于 2012-07-31 23:24 |只看该用户

616兄楼上这句话我倒是非常同意。
TOP
recorders
头像

recorders

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4459
  • 4506
  • 2003-04-09
75#
t T
发表于 2012-07-31 23:42 |只看该用户

616兄：hd800和4429更喜欢那个？
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
76#
t T
发表于 2012-08-01 00:25 |只看楼主

原帖由 recorders 于 2012-7-31 23:42:00 发表
616兄：hd800和4429更喜欢那个？

论素质当然HD800高！其实不要说HD800了，就是Hifiman 603直推GMP 435s都比4429系统素质高出很多！这是音箱和耳机的物理特性差异造成的，而且音箱完全没有听音环境的问题。我的300B单端当时买入就是为了推HD800。从素质而言，HD800是动圈耳机的巅峰。我听过不少Hi-End的音箱系统，从素质上比较接近HD800的只有Rockport Arrakis音箱，但它在瞬态上还是差一些。但是音箱的听感实在是比耳机好太多，只要条件许可，我都听4429。现在只在夜深人静的时候为了避免打扰家人和邻居才听听HD800。
TOP
名琅庄
头像

名琅庄

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2592
  • 2976
  • 2005-04-09
77#
t T
发表于 2012-08-01 00:47 |只看该用户

推动4429容易，但推好久要花一番功夫了。对胆机的选择尽量是控制力强的机子占优，大家伙，喂饱为前提~~
TOP
声桥脚架
头像

  • 论坛发烧友
  • 41
  • 41
  • 2011-05-24
78#
t T
发表于 2012-08-01 02:49 |只看该用户

回复 5# 小丫 的帖子

期待
最后编辑声桥脚架 最后编辑于 2012-08-01 02:52:34
手机：13711407331
QQ：1134694209
专业制作金属脚架
TOP
XLY828
头像

  • 论坛发烧友
  • 19
  • 19
  • 2010-07-11
79#
t T
发表于 2012-08-01 12:46 |只看该用户

同是300B单端推4429的帮顶。
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
80#
t T
发表于 2012-08-01 16:47 |只看楼主

原帖由 XLY828 于 2012-8-1 12:46:00 发表
同是300B单端推4429的帮顶。

握手！！！！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器