发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

谈谈对4429的初步感受 [复制链接]

41#

回复 39# lwg 的帖子

不一定吧!我用着挺好!
TOP
42#

原帖由 lwg 于 2012-7-30 16:10:00 发表
建议楼主多听点器材,就会对现在的评测有所改变!怀疑现在你的4429在你蛋鸡的推动下,低频就没有出来,如果楼主能把蛋鸡的电源线换NBS 黑珍珠 Black Label II 电源线,低频或许会有改善!蛋鸡下面可不能垫硬纸板,上个FE的架子可是必须的!妥协点就上钉!如果蛋鸡加个电处,会有非常大的改善。(注:欧博那个别考虑,会越来越混的)

推好的标准每个人都不一样,我这套组合也明显的缺点。但是对于低频是否推出来,这个你完全不用怀疑!我玩音响很多年了,也玩过HD800等高档耳机,听过一些现场,我对什么是驱动不良,低频窝在箱子里还是有概念的。
TOP
43#

原帖由 LEISURE 于 2012-7-30 20:15:00 发表
原帖由 actuary616 于 2012-7-27 23:55:00 发表
[quote] 原帖由 ccno1 于 2012-7-27 17:12:00 发表
4429朋友在用,用的铁架,声音非常棒~~

我就是看了老兄你那篇听感,后来又看见徕卡大侠的那篇文章,才开始关注4429的。一个很重要的出发点就是,你提到那个组合是用AN2

谢谢兄台建议,有机会一定尝试!有一点需要指出:决定胆机素质的不是用什么管子,而是电路设计,用料,工艺,牛,最后才是管子的素质(大约占30%)。2A3和300B在个性上差别很明显,各有所长。
TOP
44#

另外,线材对声音确实有明显的音响,特别是信号线和音箱线,我的信号线不是很合适,是暂时凑活的办法。对于电源线,电源部分做地比较到位的胆机,对于电源线远没有晶体机那么敏感,没有必要投入太大。
TOP
45#

必须要指出的一点是:我个人强烈反对加电处!很有可能失去的远比得到的多!
TOP
46#

原帖由 actuary616 于 2012-7-31 0:43:00 发表
必须要指出的一点是:我个人强烈反对加电处!很有可能失去的远比得到的多!
这种话自己系统上试过再说,YY无用。忍不住在吐槽句,这箱子就吃低端器材,越高端的器材搭配,越体现出这箱子的缺陷!!
最后编辑qiaoji 最后编辑于 2012-07-31 09:22:38
TOP
47#

原帖由 actuary616 于 2012-7-27 23:44:00 发表
原帖由 lwg 于 2012-7-27 16:09:00 发表
4429的低频想推好,相当有难度!一般情况下听听爵士乐是可以的,如果听交响乐,一个字---混!

个人感觉:4429的低频层次,解析是相当不错的。比SP100和M40.1的12寸低音单元好很多,那两个才是怎么推都混。
朋友你听过SP100和40.1用的是什么功放推的?
最后编辑myzcj 最后编辑于 2012-07-31 10:40:00
TOP
48#

不好意思,多回复了一贴
TOP
49#

楼主把4429说得太过了,3w的箱子也就那个水平了,雨后40.1随便推推中高频就比4429好很多,4429论细腻还早,低频就不说了。。。
TOP
50#

原帖由 allan1986 于 2012-7-31 10:33:00 发表
楼主把4429说得太过了,3w的箱子也就那个水平了,雨后40.1随便推推中高频就比4429好很多,4429论细腻还早,低频就不说了。。。

呵呵。还是那句话:4429的素质比40.1高很多。40.1卖10万纯粹是代理脑子进水了,充分反映了当今发烧市场的乱相!
TOP
51#

40.1的高频偏暗,谈不上什么解析,这是单元素质和分频设计决定的。4429的中高频推好了非常细腻!它高频的解析和能量感可以媲美T330D,但是厚润度不如后者,这是号角和软球顶高音的物理特性差异决定的。
TOP
52#

40.1中频的醇厚是牺牲了瞬态而达成的,音染很重,听什么都一个味!4429中频宽松,密度很高,同时比较活波,表现力很强。
TOP
53#

40.1和4429低频的下潜差不多。40.1的低频是用廉价的国产vifa单元,瞬态,动态都不理想,再加上40.1的箱声很重,低频怎么推都混,谈不上什么质感。4429的低音单元素质还是不错的,动态,瞬态(以12寸口径衡量)很不错,唯一不足是下潜不深,但是这种下潜是对于这个口径是自然的,听感好。不像一些小口径,长冲程低音单元下潜很深,但是不自然,听感不好。
TOP
54#

4429比雨后40.1差远了,4429就是JBL开发的AV,HIFI的过渡箱子,还谈何细腻?
TOP
55#

不好意思,假如像图中的摆位能够说出这些听感,那可是高手中的高手。
TOP
56#

原帖由 actuary616 于 2012-7-31 14:27:00 发表
40.1的高频偏暗,谈不上什么解析,这是单元素质和分频设计决定的。4429的中高频推好了非常细腻!它高频的解析和能量感可以媲美T330D,但是厚润度不如后者,这是号角和软球顶高音的物理特性差异决定的。
真没听出4429有啥细腻的,这高频都算细腻了,怪不得40.1提价那么厉害,原来罪魁祸首是4429啊
TOP
57#

原帖由 西湖肥妹88 于 2012-7-31 14:59:00 发表
不好意思,假如像图中的摆位能够说出这些听感,那可是高手中的高手。

呵呵,你的66000推不好,听感未必比4429强啊!
TOP
58#

原帖由 qiaoji 于 2012-7-31 15:23:00 发表
原帖由 actuary616 于 2012-7-31 14:27:00 发表
40.1的高频偏暗,谈不上什么解析,这是单元素质和分频设计决定的。4429的中高频推好了非常细腻!它高频的解析和能量感可以媲美T330D,但是厚润度不如后者,这是号角和软球顶高音的物理特性差异决定的。
真没听出4429有啥细腻的,这高频都算细腻了,怪不得40.1提价那么厉害

呵呵,你听的4429推地不好,不等于4429就那个实力!能听出40.1高频NB的,I服了you。
TOP
59#

我以前玩软球顶高音的,现在换胃口也弄对4429玩,反正不贵。目前来看,高频细腻度绝对不差,大大超出以前对号角高音的预期,低频下潜作为12寸来说只是合格,够不上优秀,但有一点很重要,就是整体听感十分平衡。我一直不喜欢斗机,喇叭最主要是耐听,为了隐隐约约的一点点超低频搞来搞去不值得,如果非要把4429的低频榨出来,恐怕中高频会发硬,又要细腻、又要大力的放大器价格也比较吓人。折中的话,弄个胆机推推挺顺耳的,谁叫咱人穷,没钱也只有妥协一下下,旗舰器材不是人人都耍得起滴。
TOP
60#

号角的能量很强,细腻的很少
TOP
发新话题 回复该主题