发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 12
发新话题 回复该主题
楼主:富盛

hifi 西班牙 黑胶翻录 [复制链接]

查看: 94527|回复: 768
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
21#
t T
发表于 2012-07-27 17:33 |显示全部

回复 96# 牛仔 的帖子

这两个都是失败的制品来的，效果一般般。等阵有好野。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
22#
t T
发表于 2012-07-27 22:31 |显示全部

来啦~~
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
23#
t T
发表于 2012-07-28 12:45 |显示全部

玩猜谁演奏，顺便同猜前面我的两段《垃圾1》、《垃圾2》小品的小提琴是谁拉的?

《垃圾1》：http://www.tudou.com/programs/view/fIlVvn-R39s/

《垃圾2》：http://www.tudou.com/programs/view/zlLY7noKlbw/

为以示公证，损损友、Markh 和 静听天地 三位网友不能参与这次猜题，因为你们在我处听过这张唱片，也不要通水给其他网友。谢谢！

.
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-07-28 13:19:32
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
24#
t T
发表于 2012-07-28 13:04 |显示全部

原帖由 cj 于 2012-7-28 9:24:00 发表
从FS的两上面贴子

我理解为：LP转录为数码后可以很接近LP了。头板LP已难得了，母盘是太难拥有（就当酸溜溜吧）

请教各位（07、FS、中山张）：
AAD的CD也是从母盘转录CD格式的，LP是从母盘复制LP，再用唱转录为数码（高清、CD、MP3）

有点疑问，听转录为MP3也听出比CD好(或从LP转录)，能否从理论上说说其中...........（.千万别叫我自己听呀.）..........??

是否CD就少了个LP的过程?以后制作CD不从母盘，从头版LP可否达各位要求？？

听听这个再说！http://www.tudou.com/programs/view/Ve3kJZOBjuw/
同样也是做成最低格式的 MP3 文件。
你认为这次转录，我用什么源头呢？
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
25#
t T
发表于 2012-07-30 17:06 |显示全部

回复 181# 670707 的帖子

原帖由 670707 于 2012-7-30 0:35:00 发表
可惜，我没有说对，大牡砺年青时的演奏风格确实不够熟悉，以后要补上这课，请富盛先生能提供更多类似活动机会，谢谢！

07兄如果有留意我们这个帖，并有注意里面我们所说的唱片，您就一定会猜中的。
http://bbs.hifi168.com/showtopic-196986-15.aspx
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
26#
t T
发表于 2012-07-30 22:09 |显示全部

回复 194# 670707 的帖子

原帖由 670707 于 2012-7-30 20:22:00 发表
我预订了一套珍珠公司出品的大卫和奥博林合奏的贝多芬小奏，和飞利浦录音室版相差不几日，一则想再次验证一下现场版的琴声有几许差异，我很信任这位转录工程师。

不用比了！

大卫和奥柏林合奏的《贝多芬：小奏》，原录音是一家法国公司，当时该公司也发行过LP，但我没见过，一直也在寻找中；故此与 Philips 荷兰首版HiFi STEREO 谁的制作好，就无法考证；但荷兰首版HiFi STEREO 与英国压碟首版LP两者对比，英版首版LP 就逊色很多，再后期发行的LP就更不用说了。

CD的话，珍珠公司出品的大卫和奥博林合奏的贝多芬小奏，如果与Philips 西德无字银圈首版（4CD BOX SET）两者对比， 珍珠新发的就更为逊色了！
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-07-30 22:24:57
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
27#
t T
发表于 2012-07-30 22:22 |显示全部

原帖由 cwk 于 2012-7-30 21:51:00 发表
这个曲目较偏，唱片不多，这么有名的唱片，;一出来就知道是什么了。
坦白地说，听MP3文件，小提琴尾音的细节丢失了很多，听不出来并不奇怪。

这张 EMI 蓝银、大卫《安可集（曲）》唱片一来较偏、发行量极小，知道的人也不多；二来见过和听过实物的人更小；三来大卫与后期常用的演奏手法与用琴也出入较大；四来这张唱片的录音相对（英版蓝银地球）的一惯风格来说，是比较录制得差的。再加上转录和压缩时与很多事情有关。故此听不出是谁拉琴也是很正常的，大家不必因此感到不兴。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
28#
t T
发表于 2012-07-30 22:29 |显示全部

回复 201# 670707 的帖子

坎波利也是这样玩法的！

假如我没有这张唱片，也从来没有听过的话；叫我来猜，我是会认为是（坎波利）拉的琴。
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-07-30 22:42:52
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
29#
t T
发表于 2012-07-30 22:38 |显示全部

回复 203# 670707 的帖子

原帖由 670707 于 2012-7-30 22:32:00 发表
是先生上传两个音频文件之一，对吗?

不是，我上传的两个《垃圾1》、《垃圾2》转录是同一人拉琴的，比大卫这张《安可曲》更偏，更小人知道。
所以没有听过实物者，就更难猜是谁拉的小提琴。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
30#
t T
发表于 2012-07-30 22:48 |显示全部

回复 206# 670707 的帖子

当富感刚上传这段转录时，我听了一次，初时武断猜是（坎波利）拉琴的，但想了一下（坎波利）没有演过这首曲，再怀疑是大卫的《安可曲》，之后再听，是了！
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器