发烧论坛

注册

 

返回列表 «7891011121314 / 14
发新话题 回复该主题

关于非专业人士欣赏音乐、美术(艺术)的问题 [复制链接]

查看: 25592|回复: 133
101#

TOP
102#

原帖由 bodyheat 于 2012-7-22 13:38:00 发表
[quote]  


呵呵,各自保留自己的观点吧。有时候听专家的话会把年过错的!
乐迷乐茫
TOP
103#

放一幅大家没见过的

很喜欢这幅作品色彩和内容,至于技术嘛。。。。。。嘿嘿 :)。

俄罗斯佚名作。
小姐妹.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2012/7/22 15:03:07 上传)

小姐妹.jpg

最后编辑斯蒂芬王 最后编辑于 2012-07-23 18:50:14
乐迷乐茫
TOP
104#

该用户帖子内容已被屏蔽
我是“Roseknight_gao”的马甲
我的淘宝小店:http://roseknight-gao.taobao.com
发枝朝华,一花一物几许,一朝一夕几分;夕下斑斓,且歌且行,故似故人来,尤其两分香。
TOP
105#

维也纳艺术史博物馆官网上的算权威吗?


貌似与人家LZ提供的是同一版本。参见:

http://www.khm.at/en/collections/picture-gallery/selected-masterpieces/


请点击进入"Holland 17th century"选项......
~ so u never know what u're missin’  ~
TOP
106#

原帖由 斯蒂芬王 于 2012-7-22 13:15:00 发表
自说几句题外话:如果硬要挑剔这幅画的话,我觉得最大的问题是两个人物的比例问题。如果里面那个模特是个矮个子女孩,画家高大一点那可以说是正常的。否则画家要是站起来,那个模特的个子就太矮了,呵呵!有人说透视可以想像模特站得很远。但你看地下的地砖,再远也就那么远(不超过3米)。还是一个大高个,一个小矮个。但是看模特的长相,该不是个小女孩。。。。。。。我对这个矮模特有点想法。:)


以上为一个外行者


这话还真不叫外行。
这个看上去略显奇怪的现象历史上很早就有人提出过,有解释说模特可能身材比较娇小,而画家本人体格很高大(在荷兰人里太不新鲜了),甚至有人为此严格实景再现过;另有解释说,画家为了凸显这幅画的主旨实际上是自我表达,而有意将比例处理成这样的。其实以上两种解释彼此不冲突,一回事儿。
~ so u never know what u're missin’  ~
TOP
107#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
108#

该用户帖子内容已被屏蔽
我是“Roseknight_gao”的马甲
我的淘宝小店:http://roseknight-gao.taobao.com
发枝朝华,一花一物几许,一朝一夕几分;夕下斑斓,且歌且行,故似故人来,尤其两分香。
TOP
109#

该用户帖子内容已被屏蔽
我是“Roseknight_gao”的马甲
我的淘宝小店:http://roseknight-gao.taobao.com
发枝朝华,一花一物几许,一朝一夕几分;夕下斑斓,且歌且行,故似故人来,尤其两分香。
TOP
110#

  


楼上两位都不用争执了。原画我两年前在维也纳看到过,和你们二位提供的都不同。楼主的太淡,卖碟高的偏黄。二位都各有道理。我放一张相对准确地吧:小点,但色调很真实(别看反光)。

再开个玩笑:这画室一定不是维米尔的,否则他不敢把吊灯装这么低,至少不方便戴高帽子 :)
维也纳博物馆藏.jpg (, 下载次数:2)

jpg(2012/7/23 18:26:29 上传)

维也纳博物馆藏.jpg

最后编辑斯蒂芬王 最后编辑于 2012-07-23 18:31:37
乐迷乐茫
TOP
发新话题 回复该主题