发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 14
发新话题 回复该主题
楼主:名琴LP

三个唱放的盲听记 [复制链接]

中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
81#
t T
发表于 2012-07-05 00:02 |只看该用户

回复 79# 开心果 的帖子

.......
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-07-14 15:39:00
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
乐林8
头像

乐林8

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 12986
  • 61964
  • 2005-05-29
82#
t T
发表于 2012-07-05 01:23 |只看该用户

好比较。。。。。。。。
HIFI是个无底洞！--------乐林8t
TOP
无难
头像

  • 论坛博士后
  • 3446
  • 3736
  • 2007-06-26
83#
t T
发表于 2012-07-05 01:28 |只看该用户

张同学的效果明显要好很多，但个别高频有发叉，不晓得是怎么回事
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
84#
t T
发表于 2012-07-05 01:36 |只看该用户

感都比您听出，刚才 VTA 调大佐小小。哈哈~~

看来无难同学套系统也不简单喔。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
85#
t T
发表于 2012-07-05 08:27 |只看该用户

我看两段波形跟本就不是同一个文件吧？就算你点压缩或转格式，波形的大概外貌还是相同的，就算手机拍也能分别，还有左边那个波形一看就知波幅(电平)过高，录音时已压顶(有些声卡有自动限幅)。右边那个比校正常。我看并不是什么信息量的差别！别蒙我啊。
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
86#
t T
发表于 2012-07-05 09:06 |只看该用户

认同南海十三郎兄的看法。
比特数的改变只是改变了量化精度，不会使波形有严重变形的。
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
87#
t T
发表于 2012-07-05 10:52 |只看该用户

再试
最后编辑开心果 最后编辑于 2012-07-05 10:53:38
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
88#
t T
发表于 2012-07-05 11:26 |只看该用户

原帖由 Dr kuang 于 2012-7-4 13:34:00 发表
有个建议，测试唱放所用的唱机，唱臂，唱头，唱放设置的参数这些对听感影响不亚于唱放本身质数，请楼主完善—下。

回D版，这是技术测试，没有使用唱机，仅使用特制的技术测试专用软件（包括《山茶花》这首歌曲是以前试机时录的，是直接从唱头录制，不经过唱放）
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
89#
t T
发表于 2012-07-05 11:26 |只看该用户

原帖由 Dr kuang 于 2012-7-4 13:34:00 发表
有个建议，测试唱放所用的唱机，唱臂，唱头，唱放设置的参数这些对听感影响不亚于唱放本身质数，请楼主完善—下。

回D版，这是技术测试，没有使用唱机，仅使用特制的技术测试专用软件（包括《山茶花》这首歌曲是以前试机时录的，是直接从唱头录制，不经过唱放）
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
90#
t T
发表于 2012-07-05 11:28 |只看该用户

回复 87# 开心果 的帖子

有新录音吗？原来那三个我都下听了。刚看到才明白不是经唱放的录音。有这三个唱放的录音吗？等我们也盲听一下，分享乐趣。
最后编辑南海十三郎 最后编辑于 2012-07-05 11:31:20
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
91#
t T
发表于 2012-07-05 11:39 |只看该用户

回复 90# 南海十三郎 的帖子

没有的。领袖是以前试录的。
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
92#
t T
发表于 2012-07-05 11:48 |只看该用户

回复 90# 南海十三郎 的帖子

贴子不能编辑，郁闷中。还有一百姓活动和虫鸟的录音。
TOP
30624700
头像

30624700

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 234
  • 269
  • 2003-03-20
93#
t T
发表于 2012-07-05 12:40 |只看该用户

原帖由 开心果 于 2012-7-5 11:26:00 发表
原帖由 Dr kuang 于 2012-7-4 13:34:00 发表
有个建议，测试唱放所用的唱机，唱臂，唱头，唱放设置的参数这些对听感影响不亚于唱放本身质数，请楼主完善—下。

回D版，这是技术测试，没有使用唱机，仅使用特制的技术测试专用软件（包括《山茶花》这首歌曲是以前试机时录的，是直接从唱头录制，不经过唱放）

这样低档的唱头有意义吗？浪费时间！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
94#
t T
发表于 2012-07-05 12:46 |只看该用户

回复 85# 南海十三郎 的帖子

您没有明白我的意思，我的意思是：24/192采样时的信息密集度比24/44.1要高，不是表达波形是否变型。两个表是同一个录音，只是左边与右边视窗与段落宽度不同而已，左边的也没有电平过高。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
95#
t T
发表于 2012-07-05 13:03 |只看该用户

回复 80# 开心果 的帖子

原帖由 开心果 于 2012-7-4 23:59:00 发表
原帖由 中山张 于 2012-7-4 23:20:00 发表
清楚，谢谢！
为什么三台唱放只有两个文件的

那两个文件是前一天测试时随意录的。当时并没有想到发上来，所以输入唱放的信号并不是来自唱头，而是用以前录的一个文件（直录他的唱头输出信号，未均衡）。
第二天才是三个唱放同时登场，所以没有第三个的录音。

您的意思是这两个 唱放1、唱放2的WAV文件录音，不是来自于这三台唱放的输出，对吗？
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
96#
t T
发表于 2012-07-05 14:03 |只看该用户

原帖由 30624700 于 2012-7-5 12:40:00 发表
这样低档的唱头有意义吗？浪费时间！

测试的是唱放，我们只是想知道它们的一些技术参数。
一般情况下，一分钱一分货是不变的真理。但事无绝对，以前在本坛上有提到过高度风的一个MM头（不到2K），外国的一个烧友还认为它比它的大哥A90（30多K）好听。可能是特例吧。
最后编辑开心果 最后编辑于 2012-07-05 14:35:07
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
97#
t T
发表于 2012-07-05 14:08 |只看该用户

回复 94# 中山张 的帖子

你应该找两段相同位置或同一段文件来作说明吧，不然很容易看走眼，从这个图看也看不出24/192采样时的信息密集度比24/44.1要高，因为是根本不同的两个段落。
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
98#
t T
发表于 2012-07-05 14:19 |只看该用户

原帖由 中山张 于 2012-7-5 13:03:00 发表
您的意思是这两个 唱放1、唱放2的WAV文件录音，不是来自于这三台唱放的输出，对吗？  

不对。
唱放1、唱放2的WAV文件录音，分别来自于唱放1、唱放2的输出。
只是它们的输入信号不是由唱头提供，而是由以前录制的，未均衡的原始信号。这样有个好处，就是信号源的质量更一致。如果由唱头直接提供，第一次播放和第二次播放，可能会出现信号不一致的情况（如第二次播放时，唱针上可能多了一些绒毛，声音就大不一样了）。
最后编辑开心果 最后编辑于 2012-07-05 14:21:44
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
99#
t T
发表于 2012-07-05 14:21 |只看该用户

回复 98# 开心果 的帖子

明白您的意思。
从听感上唱放2比唱放1好很多。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
100#
t T
发表于 2012-07-05 14:46 |只看该用户

回复 97# 南海十三郎 的帖子

原帖由 南海十三郎 于 2012-7-5 14:08:00 发表
你应该找两段相同位置或同一段文件来作说明吧，不然很容易看走眼，从这个图看也看不出24/192采样时的信息密集度比24/44.1要高，因为是根本不同的两个段落。

我当然知道啦！但是要看到两个采样文件同一段落里的不同信息排布差别，例如各取1毫秒的波形出来，也起码要放大1万倍后才能看到它们的差异变化，但这么小的段落也是看不出整个文件的具体差异的，所以我就把整个文件的波形缩细来拍照咯；要看出整个文件的变化就要把两个文件打开后放大1万倍，从头慢慢看到最后，因波形太长这样无法拍照，只能拍视频才能给你看。


下面是其中1 毫秒信息（放大1万倍），上面波形是24/192的，下面波形是压缩后的24/44.1，这个就看出问题了。
1 毫秒内的信息也产生这个差异，您想想如果60分钟的长度是会发生什么事呢？估计连就快聋的也会听出很大的差别了。呵呵







这是5毫秒同一段落里的声谱扫描，上面是24/192的，下面是压缩后的24/44.1。这样也可以看出问题，上面的信息明显比下面的密集。
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-07-05 16:16:09
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «12345678» / 14
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器