发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

三个唱放的盲听记 [复制链接]

查看: 48054|回复: 265
21#

.......
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-07-14 15:38:00
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
22#

回复 111# 开心果 的帖子

图片是可以放大的嘛,不放大你们又怎样看喔。波表在编辑系统里放大1000万倍也可以的,我是放大波表后再载图的。这个图比例与实际采样是无关系的,目标就是放大后可以看到两者的差别而已,别想得太复杂。
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-07-05 18:05:21
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
23#

回复 113# 开心果 的帖子

现在这样呢?不把图片放大,您看得清楚里面的东西吗?
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-07-12 12:42:19
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
24#

回复 132# 名琴LP 的帖子

拍多一些风景照片回来分享一下啊!
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
25#

原帖由 红茶 于 2012-7-11 19:21:00 发表
白天骑马pp不错,晚上骑人pp呢?嘿嘿

哈哈.....感都有?!
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
26#

回复 143# 红茶 的帖子

您好红茶前辈!
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
27#

混音和均衡平衡度都有问题,已发蒙了,这算不算有问题呢?
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
28#

回复 148# 南海十三郎 的帖子

原帖由 南海十三郎 于 2012-7-12 0:37:00 发表
张兄,这个文件我也听了,因为没有原文件对比,就单凭听处理后的声音如何能作判断呢?因此我上次己提岀玩这类实验要有原文件对比才能比较出处理后的效果。不如我们再做一个实验,由我提供一个原文件,你去做处理实验,再发上来。这样就很清楚处理效果了,小兄也是玩录音的,真想知到你的硬件处理器材的效果和方法。

南海兄!再一次讲,不会提供更高格式的文件,明白吗?!

一个转录给你听,只是试听而已,与玩什么实验有何相干,要玩实验的,您自己玩就OK了!
只要一个会响的文件,效果做得怎么样也好,只要你有听音判断能力的话,听过后,已经足可以听出一个文件制作得如何,与高格低格有什么相关?不如你发一个上来,我听完后给你结果,不管你是什么格式,只要会响的就OK?

我的发问是:一个失败的制品,大家听听有什么问题?而不是这个格式与其它格式有什么区别,您明白了没有?按照你的意思,是否要把母带也提供给您呢?然后由你来对比与我上传的文件有什么差别?真不明白你老是要高格想干什么的?

“ 不如我们再做一个实验,由我提供一个原文件,你去做处理实验,再发上来。这样就很清楚处理效果了,小兄也是玩录音的,真想知到你的硬件处理器材的效果和方法。”
==============================
这个有意义吗?效果你没有听过吗?你提供一个原文件,我来做处理,你想处理和实验什么呢?如果你提供的文件已经经过后期制作完毕的数字文件,还需要处理什么东西呢?既然你也是玩录音的,不会不明白我所说的后期制作是什么意思吧?

你想做实验,有空也可以帮你搞搞,请把模拟母带或模拟载体给我,帮你做后期制作处理;最好是一些名版的录音,这样才有心情认真做;讲明先,如果是些一般货式只会随随便便帮你转成数字文件算了,用心做也没啥意义。这几天我也与一位朋友卿紧,想把一个邓姐的原装次母带,带来帮他做成高格数字母带,但还没答应。如果您有这类型的正野,就随时拿来,非常乐意帮您转的。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
29#

回复 152# 南海十三郎 的帖子

您的意思是采样后重新混音吗?我可不喜欢做这样的,别人已做好的后期处理,就算您怎样再混音也没有意义的;最多例如一个有小小杂音的采样,把它里面的杂声去掉,这样倒会做。
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-07-12 11:51:12
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
30#

回复 149# 开心果 的帖子

原帖由 开心果 于 2012-7-12 7:37:00 发表
原帖由 中山张 于 2012-7-12 0:22:00 发表
混音和均衡平衡度都有问题,已发蒙了,这算不算有问题呢?

一个作品,对不同的人会有不同的感受,应该是很正常的。因此有版本、版次的说法。
我的主要问题是:是您的作品还是别人的作品。您这样答有些答非所问了。
在这样的主题贴里,您上传这么一段不是您转录的录音来考大家,有点离题吧。
我支持南海十三郎兄的提议。  

您也真的比较有趣!作品当然是别人的了,您没听到是邓姐在唱的吗?不会想象是我唱的吧?!转录是我转的,文件也发上来,不是我转,难道是您转的吗?真是奇怪!

您说离题?名琴LP兄发帖是《三个唱放的盲听记》,而您又搞了些什么呢?为何有一台唱放的录音总是不露面?您的唱放1、唱放2文件录音有没有经过名琴LP兄的系统播放后采样?如果没有,您这两个录音是怎样得来的,录音的过程中有没有其他人在场?但您之前所回答:“ 输入唱放的信号并不是来自唱头,而是用以前录的一个文件 ”,在此我先相信您所说的。您要做测试,为何要用一个这么差的录音做输入,然后把这两个录音上传上来给大家听,给大家猜,然后由您来说:唱放1是PRIMUSIC PH-1 。唱放2是柏韵。

原帖由 开心果 于 2012-7-6 7:08:00 发表
答案:唱放1是PRIMUSIC PH-1 唱放。
唱放2是柏韵。
领袖(片段)是去年试录的,唱头为高度风的mm头。

您这样搞法有没有考虑过会误导别人呢?以您这两个录音就定义这两台唱放的声音是这样了吗?个人希望您不是故意这样做的!PRIMUSIC PH-1唱放我没有听过,在此不发表意见。但柏韵唱放我已听过两次,声音品质怎样我到现在还非常印象深刻。您说:唱放2的文件是柏韵的录音,老实讲句:我绝对不相信。我听柏韵唱放时,比听您这个唱放2的文件录音要好N倍。如果您对我这个定义有质疑的话,可叫柏韵把唱放寄给我,由我和其他人一同在场来证明录音采样绝对是经柏韵唱放输出后采样的。然后再发上来让大家听听。您认为怎么样?
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-07-12 13:25:39
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
发新话题 回复该主题