发烧论坛

注册

 

返回列表 «7891011121314» / 16
发新话题 回复该主题

有多少人真正听了SACD后觉得比CD声音好? [复制链接]

查看: 30820|回复: 152
101#

回复 92# 美貌的阿敏 的帖子

阿敏兄客气了,得闲就过来中山玩。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
102#

原帖由 中山张 于 2012-6-26 18:36:00 发表
对,现在在CD层面上想得到最佳的信息量,只有在玻璃cd 或者用24/192数字母带直刻的CD上得到。其它想达到这两种CD的品质就不用想了,是无可能的。


您能否从技术上解释下这是为什么?普通的cd和抓轨出来的wav文件到底失去了哪些信息?


当然,咱不要谈什么"听感",更别玩玄学。谢谢。
TOP
103#

没听过好的SACD系统的撸过。。。
TOP
104#

回复 100# 发烧盗版 的帖子

没错!另外,早期模拟录音用的拾音设备(唛克)性能也无法同今天的设备相题并论,拾音设备的物理性能的也是保证录音质量的关键,即便中间制作环节全模拟,话筒性能不行也白搭。很难想象几十年前的老话筒能比现在的强。
TOP
105#

原帖由 jamesgjh 于 2012-6-28 23:21:00 发表
原帖由 中山张 于 2012-6-26 18:36:00 发表
对,现在在CD层面上想得到最佳的信息量,只有在玻璃cd 或者用24/192数字母带直刻的CD上得到。其它想达到这两种CD的品质就不用想了,是无可能的。

您能否从技术上解释下这是为什么?普通的cd和抓轨出来的wav文件到底失去了哪些信息?
当然,咱不要谈什么"听感",更别玩玄学。谢谢。  

不太理解您的意思,音响制品不用耳来听出品质差异,难道用眼来看出品质差异吗? 音响玄学通常只会出现在一些一知半解、搬章摘句、不懂装懂的伪烧上出现。

( 普通的cd和抓轨出来的wav文件到底失去了哪些信息? )你这个问题与本帖无关。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
106#

原帖由 中山张 于 2012-6-29 12:26:00 发表
原帖由 jamesgjh 于 2012-6-28 23:21:00 发表
[quote] 原帖由 中山张 于 2012-6-26 18:36:00 发表
对,现在在CD层面上想得到最佳的信息量,只有在玻璃cd 或者用24/192数字母带直刻的CD上得到。其它想达到这两种CD的品质就不用想了,是无可能的。

您能否从技术上解释下这是为什么?普通的cd和抓轨出来

这个很难理解吗?如果音质有差别,那么一定有某种技术原因,如果仅仅说是听感上有区别,就缺乏说服力。知道您是资深人士,只是想听您在技术上解释一下而已。
我问“普通的cd和抓轨出来的wav文件到底失去了哪些信息”是因为您说它们在信息量上都不如母盘直刻和玻璃CD,这跟您的帖子怎会无关呢?
TOP
107#

我也想知到。
TOP
108#

SACD VS CD 如同 蓝光 VS DVD
TOP
109#

回复 15# dy1.1 的帖子

精辟,支持,谢谢
TOP
110#

原帖由 看你烧 于 2012-6-29 15:04:00 发表
SACD VS CD 如同 蓝光 VS DVD  


你的意思是万元sacd机播sacd胜过5万CD播CD?


音乐不是单纯听“信息量”的,谢谢
systune器材架及配件  范天臣顶级书架箱脚架、原厂钉垫、MRS系列器材架
PCHIFI海外直邮  美国audiophilleo USB数字界面行货代理
瑞士日内瓦之声Geneva Sound顶级套装音响

http://rfigo.taobao.com/
TOP
发新话题 回复该主题