发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910 / 10
发新话题 回复该主题
楼主:johnleeh

一次有趣的音乐欣赏和录音尝试 [复制链接]

查看: 23552|回复: 99
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
71#
t T
发表于 2012-06-25 10:39 |只看楼主

实际上损耗从话筒就开始了，话筒实际上就像是唱头，同一类型的（动圈或电容等）外面看看都差不多，但通过实际比较来去就大了。尽管我们比较的还不多，但是已经有直观的体会。

国产的普通动圈式话筒明显信号的损耗和失真就大，录下来的声音不像了。虽然也不难听，但是柔化了，圆糊了，听上去似乎是染色，实际上是细节还原丢失与扭曲。

换上了舒尔话筒，声音明显要真实，细节多，还原效果好。说明舒尔的拾音系统好，素质相对比较好。以后我们还会尝试森海塞尔等其他动圈话筒，甚至比较好的电容式话筒。以取得感性的经验。

总结一：一切的还原的前提和基本是降低失真，还原细节。而不是风格上的追求。
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
72#
t T
发表于 2012-06-25 10:59 |只看楼主

在小提琴演奏完一段后，我们都会听一听同步录音的回放。

监听方式有两种：一，用AKG K601耳机直插在VICTOR 931录音卡座上监听录音磁带（一类带）。

二，通过VICTOR 931用音频电缆输出到我的系统上，通过我的音箱还音播放。
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
73#
t T
发表于 2012-06-25 11:05 |只看该用户

话筒特性不好的可以在调音台上调整，调音台并非全打直，不然要调音台干什么呢？关键是合理准确的调音。你的器材比我二十年前搞录音的都好，那时只用国产风雷电容咪，不过我现在有时还用。说来也怪，大部份的乐手反而说录下来的声音比他的原声好听，可能陶醉自已的演泽吧，因为他们都不是名家吧，也很少有机会录音。录音很好玩的，玩法也很多，别在符器材的高低。
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
74#
t T
发表于 2012-06-25 11:24 |只看楼主

原帖由 南海十三郎 于 2012-6-25 11:05:00 发表
话筒特性不好的可以在调音台上调整，调音台并非全打直，不然要调音台干什么呢？关键是合理准确的调音。你的器材比我二十年前搞录音的都好，那时只用国产风雷电容咪，不过我现在有时还用。说来也怪，大部份的乐手反而说录下来的声音比他的原声好听，可能陶醉自已的演泽吧，因为他们都不是名家吧，也很少有机会录音。录音很好玩的，玩法也很多，别在符器材的高低。

调音台由胡敏强操作。我们比较的是在同样设定下话筒表现的不同。
我的理解这是两种听法：一是听话筒的基本素质和声底。二是类似玩均衡器一样去从外部和全套环节改变话筒的表现和声音。
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
75#
t T
发表于 2012-06-25 11:37 |只看楼主

我们自己在听刚刚录下的声音（包括提琴声及我们再演奏完后各位朋友的讨论声），也请演奏者听自己的录音。

我们的感觉：用耳机在卡座上听到声音是相对最接近乐器的原声的。但是用演奏者的话说，还是丢了很多东西，也就是细节。

接到音响系统通过音箱播放，因为经过的环节更多，损耗更多，声染色也就更多，真实还原度又不如耳机直入卡座。不过还好，也算是母带直播，基本声音元素还是保持的，没有面目全非，比听唱片的感觉还是要好。
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
76#
t T
发表于 2012-06-25 11:40 |只看该用户

其实玩录音和玩发烧不同，录音是一种声音的艺术加工，因为没有一个录音能真正把现场的声音录下和重放，更何况手头的这些设备？在现有器材上能把声音录出最美、最好听就可以了。
TOP
杨冬
头像

杨冬

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 96
  • 96
  • 2004-08-21
77#
t T
发表于 2012-06-25 11:49 |只看该用户

原帖由 johnleeh 于 2012-6-25 11:37:00 发表
我们自己在听刚刚录下的声音（包括提琴声及我们再演奏完后各位朋友的讨论声），也请演奏者听自己的录音。

我们的感觉：用耳机在卡座上听到声音是相对最接近乐器的原声的。但是用演奏者的话说，还是丢了很多东西，也就是细节。

接到音响系统通过音箱播放，因为经过的环节更多，损耗更多，声染色也就更多，真实还原度又不如耳机直入卡座。不过还好，也算是母带直播，基本声音元素还是保持的，没有面目全非，比听唱片的


怎么可能比听唱片感觉好？ 太难以置信了！
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
78#
t T
发表于 2012-06-25 11:49 |只看楼主

原帖由 南海十三郎 于 2012-6-25 11:40:00 发表
其实玩录音和玩发烧不同，录音是一种声音的艺术加工，因为没有一个录音能真正把现场的声音录下和重放，更何况手头的这些设备？在现有器材上能把声音录出最美、最好听就可以了。


你说得有道理。我们听完了乐器的真实近距离演奏（水平怎么样且不论），再马上听这个演奏的录音回放。直观感觉一是声音被损耗了，二是似乎美化了一点，乐器本身的那种粗粝直接还是少了点感觉，这说明经过一些环节后，细节无可避免地产生了损失和改变。
简单点说，音箱里出来的还是音响声，而不可能是完全的原音重现了，HIFI,HIFI，只是往FI上尽量HI。无论调声还是调整器材。如果对原声都心里没数，找不到靠的方向，那HIFI说实话是无从谈起的，那就无非是按照直接喜欢的音色玩点小曲，开心一下了。
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
79#
t T
发表于 2012-06-25 12:06 |只看楼主

听完了几段录音，我们开始讨论心得。MTCN-SY兄提到他开始理解为什么很多音乐大师不喜欢录音，比如像切利比达克大师生前就很抗拒录音，甚至不同意出版他的录音，我们今天听到的正规录音大多数是他身后，唱片公司从他儿子手里买到的版权和授权。

其实老切身前在慕尼黑等地的现场录音，我们听下来是非常好的，演绎水平那是不用说，录音素质在唱片大海中也是相当出色啊。为什么老切不愿意出版它们呢，他肯定听过这些录音的回放。

我们的理解还是大师听过了这些录音后，认为录音还是没能把他对音乐的理解和表达（这一切通过声音的细节来体现）完全而毫无扭曲地表达和保存下来。他认为他的音乐会的声音只能存在一次，一录音下来就已经变掉了，变成不是他的音乐了。作为一个完美主义者，他选择了不要把录音出版。
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
80#
t T
发表于 2012-06-25 12:13 |只看楼主

第二天我们又到朋友家听了他黑胶系统，并作了同曲目音响系统和乐器的同场对比，感觉还是一样的。

先听黑胶，感觉不错，松融自然，富有乐感。听完了乐器演奏，再听黑胶，感觉就又不得劲了，尽管我们的乐器演奏水平没有唱片里的高，但是听来听去又是音响声了，总是有点假了。甚至感觉黑胶和CD也没那么大的来去了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «345678910 / 10
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器