发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

44.1KHz 16bit (也就是音乐CD)真的过时了么? [复制链接]

查看: 34913|回复: 162
11#

原帖由 HappyWater 于 2012-6-22 12:16:00 发表
不懂就不要装懂啦。。。
你说的每一条都透露出了你的无知,您还是少说几句吧。。。
http://en.wikipedia.org/wiki/44,100_Hz
自己看看 Why 44.1KHz

高于20KHz的频率一点不留的都切掉?扯吧你,只要压低到144db以下就行了(24bit录音的话)。

非得在正负半周期的峰值上?哎,不懂没人说你,不要装懂好不?
HappyWater 最后编辑于 2012-06-22 12:17:02

[quote] 原帖由 szlghyj 于 2012-6-22 10:59:00 发表
44.1K的由来:根据那个什么定理,要还原20kHz,理论上采样频率40kHz就可以了。但是要留有10%余量,那就是44kHz了,至于为什么会取44.1kHz就不清楚了.读书不能读死书,这个定理是有前提条件的,1.要有一个理想的滤波器把高于20kHz的频率一点不留的切掉,这个滤波器在现实生活中是不存在的.2.要对20kHz的频率进行采样,采样点要正好在正负半周的峰值上,否则还原出来的波形就变形了,



我狠后悔!!!
TOP
12#

原帖由 LEISURE 于 2012-6-23 11:47:00 发表
我相信大家都是尊重科学的,但更尊重自己的耳朵,毕竟目前科学水平还不足以做到解释一切的地步,目前很多科学测试手段只是管中窥豹的境界,如果不认同这一点,就不是真正的科学态度。
另外,并非所有的科学原理都是真理,毕竟有些原理受当时的科学认知的局限,只是在当时被当做真理来对待!


我一直信奉这个。
TOP
13#
TOP
14#

原帖由 670707 于 2012-6-24 20:08:00 发表
先生请相信我,这些SACD,你把它当作CD收藏也是值得,我在二十多万音源上播放,前面提及的欧版是扁的仅有宽度缺乏纵深感,而上述版本无论结像感、定位性和纵深度皆有优越表现。

我深信,我也是用SACD机作音源,一台老兼容机,CD,SACD,DVD-A通杀,不过级数就很低了,另,我也老实坦白,我之前也对日版有偏见。
TOP
15#

回复 147# 670707 的帖子

严重同意,ESOTERIC分体一直是目标,可惜能力之外,无奈呀!
TOP
发新话题 回复该主题