发烧论坛

注册

 

返回列表 «1415161718192021» / 23
发新话题 回复该主题

试听凌氏音响音乐工作室作品12号 提琴式书架音箱。{24页:我的评... [复制链接]

341#

结果呢??
TOP
342#

有大动静了
TOP
343#

富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
344#

提琴箱越看有味。
富盛兄,简评如何呢。
TOP
345#

可怜的吴大师。
因爱而烧。由烧生爱。
TOP
346#

原帖由 灵岩散人 于 2012-6-15 11:27:00 发表
可怜的吴大师。

被音响玩的发烧友的典型
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
347#

•••••••••••
最后编辑jadis12 最后编辑于 2012-06-15 12:04:59
TOP
348#

不用悲观的,大不了重新来过,谁没有走过弯路,关键是学到经验。
最后编辑jadis12 最后编辑于 2012-06-15 12:04:24
TOP
349#

八戒式的作品12号真的很搞笑
TOP
350#

不是有句话:垃圾是放错地方的宝贝。
很多器材因为我们没能搭配得当而“误杀”。但有时搭配是成功了,但价钱去完全不成比例,是否也是一种浪费?
TOP
351#

回复 339# 富盛 的帖子

期待峰哥上录音听感!
TOP
352#

原帖由 jadis12 于 2012-6-14 10:45:00 发表
原帖由 古古 于 2012-6-14 9:14:00 发表
吴大师的环境比较糟糕。
对,古古兄说得对,吴大师首先要解决的是环境问题,尤其是玩2402这样的大箱,箱越大,能量越历害,对环境的反射也越大,反而用了提琴箱,因为箱体和单元小了,反射能量不大,所以声音表现好过2402,一点也不奇怪,我也知道吴大师为了玩好2402,折腾了不少器材,花了不少金钱和

老兄分析的有道理,我的听音空间为敞开式客厅,前半部5米1挑高,后半部一直到皇帝位后墙为2米5高度,左右墙壁材质不对称,器材后为整块落地玻璃,空间的不规则造成的声音传输过程中的不一致,也曾考虑过进行空间处理,但本地也有一些经过处理而效果不尽理想的案例,另外客厅毕竟是家庭的共享空间,需要考虑到家人的意见,因此只能将就这样的环境来听了。
个人认为象TAD2402的大型号角箱最理想的空间为60-80平方,广东有很多大房玩大号角的烧友,由于空间的优势,玩出了很好的声音。
TOP
353#

原帖由 LEISURE 于 2012-6-14 10:55:00 发表
用蛮力不如用巧力,2402用直热单端2a3推,声音也许更好。

在我的空间尝试过几乎所有胆石搭配,个人感觉音色最好的是单端300B,最全面的是输出330W的CODA后级。2A3单端没有试过,但估计会不够全面。
TOP
354#

原帖由 johnleeh 于 2012-6-14 18:25:00 发表
6位烧友经过一下午在花鸟家的聆听和热烈分析讨论交流,吴大师同意可以考虑出手TAD 2402.有喜欢2402的朋友不妨和吴大师联系接洽。本地烧友没能把它玩到尽,不等于没有其他烧友能把它玩出来。随缘吧。

如果出掉了,后面玩什么,吴大师打算周日烧友再聚会,再多听听几套系统,找找感觉,继续研究讨论。

有新进展再向大家汇报。

TAD2402就不劳各位越俎代庖了。我并非人云亦云的性格,有我对声音的坚持和探索,即直热单端胆机+高效率号角的组合,是我认为理想中的美声架构,亦并非盲目的坚持,而是在和其他类型的放大器,以及不同的胆机类型的对比中得到的体会。这个过程当然会无比艰辛(因为周围只有一片反对和贬低之声),也许会以失败告终,但我享受这种探索的过程,也从中得到乐趣。
虽然和本地的旋律党政见不同,但大家日常生活中都是好朋友,我也在系统中使用一些自我感觉对声音有正面提升的凌氏器材,象线材,钉,排插等,但始终对旋律党的一些做法不认可,也不敢苟同。经过旋律党试听和评论的非凌氏器材,无不最终得到被冠以“无旋律感”的悲惨下场,比如本人系统所有的器材和配件,包括TAD2402,以及本地其他烧友的器材,早已被全盘否定。旋律党似乎有将天下烧友的器材全数否定,并最终全盘更换成凌氏旋律器材的光荣任务为己任的强烈责任感,其发烧交流活动似乎已经超出了一般互相尊重,取长补短的正常范围,实在令人感到有些不快。而在旋律党内则是一片互相吹捧,文过饰非的风气。个人认为凌氏器材有其独特的声音风格,但玩HIFI是非常个性化的爱好,每个人对声音的理解和追求都不同,无法做到大一统,而旋律党则认为“天下名器,逢凌必败”,对此我持保留意见。
另外,这对作品12号我从本地烧友处借来已经听了两天,以前在其他旋律党的系统中也多次听过这对提琴箱,自我感觉有不错的音乐感和音响性,但我对提琴木制作箱体无任何吸音处理的设计始终持保留态度,给我的负面印象就是声音不够干净,透明度不够,大动态时箱声严重,声音有修饰美化的现象,低频欠缺,大约60HZ左右被齐刷刷切断,无法完整表现低音的回放,如钢琴的低音部,大提琴,定音鼓等。可能旋律党认为利用箱体震动发出的是模仿乐器优美的泛音,而我并不如此认为。即使我今后改换口味,这款提琴箱也决不是我的杯中茶。
最后编辑wm711130 最后编辑于 2012-06-15 13:10:17
TOP
355#

原帖由 花鸟虫鱼 于 2012-6-14 22:04:00 发表
不过和SALON比,2402的低音到40赫兹就截止了,没极低频。和SAION踏地而来的极低频差距太悬殊了。所以就算有2个15寸的低音纸盆还是不好使,只有大音压。低音照样沉不下去。另外吴大师的环境没多大问题,我觉得2402的低频还远远不够。记得670707说听到过2402出好声。我问用啥功放,答曰》AUDIO NOT万神殿,M10前级。我靠这价钱也太巨了吧。

TAD2402的15寸低音(TL1601A)的LOWEST RESONANCE FREQUENCY(最低谐振频率,FO)是28HZ,这和2402的最低频响范围是一致的。即使限于我的空间,摆位,器材等的素质,无法回放出28HZ的低频,也并不代表这款箱子本身无法回放到28HZ。
另外,我认为昨天贵府的SALON没有喂饱,声音不够饱满,能量感不足,大音压有压迫感。SALON绝对是好箱,推好了当时能与之匹敌的喇叭没有几对,还是留下这对箱子,怎么想办法把它玩尽吧。以你的口味,作品12号远远无法满足你的要求,因为毕竟是6寸半的中低单元,属于低频有限公司。
最后编辑wm711130 最后编辑于 2012-06-15 13:20:29
TOP
356#

回复 354# wm711130 的帖子

兄有长者之风,为这一段向您致敬。
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
357#

原帖由 富盛 于 2012-6-14 22:17:00 发表
蛋机推TAD只是个美丽的误会而已。我早跟吴大师说过:玩大TAD500瓦高速晶体机是起步。

多谢峰哥抬爱,我个人的空间,财力和水平实在有限,很多情况下是胡乱折腾,如果能有峰的大空间和众多的器材搭配,相信2402可以在您的手中玩出彩来。
不过我估计以峰哥的HIFI理论和实践个性,一定会给2402加超低,以补足其低频的缺陷。
TOP
358#

[ ....................
最后编辑约翰李 最后编辑于 2012-06-15 20:47:17
TOP
359#

大喇叭普遍的低频延伸不好,加炮是王道。
逗你玩儿
TOP
360#

奉劝一些劣质作品者,以后吹牛先打打草稿,
否则被人摔嘴巴子是必然的,
还有那些拉皮条的。
TOP
发新话题 回复该主题