试听凌氏音响音乐工作室作品12号 提琴式书架音箱。{24页：我的评... [复制链接]

原帖由 老龚 于 2012-6-9 19:48:00 发表
[quote] 原帖由 花鸟虫鱼 于 2012-6-9 11:40:00 发表
  ray ji我是好久不上168网了，我们来是谈声音的。你小子还是那点出息，喜欢吵。又没听过瞎嚷嚷个啥。有空还是到E版处去欣赏一下，再来评论声音。这个帖子是评论声音的，不是冷嘲热讽，讽刺挖苦的帖子。国产器材还是有好东西的，印象中你玩器材的水平还不及10年前的我，努力好好挣钱，好好学习，争取年内打回苏北

原帖由 白了头一夜间 于 2012-6-6 0:22:00 发表
为什么国产音箱模样有点与众不同就会有那么多的怀疑，而进口的音箱（有的牌子也不硬）奇形怪状而且价格死贵大家好像都司空见惯呢？

原帖由 s1.4 于 2012-6-9 21:41:00 发表
关注国产，期待能得到国际同行认可的真正精品出现，而不是所谓的只能生产十七八对的自封“精品”，真正的好箱子并不是用材料堆砌而成的！！！

原帖由 花鸟虫鱼 于 2012-6-6 22:47:00 发表




作品12号提琴箱到了，明天开始欣赏，非老贝的春天，克鲁采莫属。家里不下10个版本，我较另类，最爱DG杜梅+皮尔斯组合 。要是MM真会拉春天，克鲁采那多好啊，我高声呼喊再投入点，表情在痛苦点，无奈模特毕竟不是音乐家。

原帖由 johnleeh 于 2012-6-9 21:54:00 发表

原帖由 s1.4 于 2012-6-9 21:41:00 发表 关注国产，期待能得到国际同行认可的真正精品出现，而不是所谓的只能生产十七八对的自封“精品”，真正的好箱子并不是用材料堆砌而成的！！！

你认识小居？那么可以让他带你带了你的S1.4过来一起听听对比对比。
丹拿我还是挺熟悉的，15年前玩过丹拿1.3SE,     5，6年前用的丹拿

原帖由 s1.4 于 2012-6-9 22:15:00 发表

原帖由 johnleeh 于 2012-6-9 21:54:00 发表 [quote] 原帖由 s1.4 于 2012-6-9 21:41:00 发表 关注国产，期待能得到国际同行认可的真正精品出现，而不是所谓的只能生产十七八对的自封“精品”，真正的好箱子并不是用材料堆砌而成的！！！

你认识小居？那么可以让他带你带了你的S1.

原帖由 小丫 于 2012-6-9 8:41:00 发表
常州烧友都很好客，也很热情，思维活跃也很直爽，都想把自己的喜好和感受让大家分享，话多了就有不中听不适合口味的，烧友们都是文化人一定要有包容性，取之长处弥补不足，这才其乐融融。

原帖由 s1.4 于 2012-6-9 22:48:00 发表

原帖由 小丫 于 2012-6-9 8:41:00 发表 常州烧友都很好客，也很热情，思维活跃也很直爽，都想把自己的喜好和感受让大家分享，话多了就有不中听不适合口味的，烧友们都是文化人一定要有包容性，取之长处弥补不足，这才其乐融融。

------“常州烧友”实在是太宽泛的概念，被hifi168亲切的称为某些“党派”的只是整个常州hifi圈中小部分

原帖由 eric 于 2012-6-8 20:52:00 发表

原帖由 lwg 于 2012-6-8 19:08:00 发表早晚168要被旋律党给废了！！！！！！

我向毛主席保证，凌总的东西的确是有内涵，有狂热的支持者也很正常，他们也只是在这个贴子里发表自己的听感，没有影响大家，请大家海涵。

原帖由 s1.4 于 2012-6-9 23:06:00 发表

原帖由 eric 于 2012-6-8 20:52:00 发表 原帖由 lwg 于 2012-6-8 19:08:00 发表早晚168要被旋律党给废了！！！！！！ 我向毛主席保证，凌总的东西的确是有内涵，有狂热的支持者也很正常，他们也只是在这个贴子里发表自己的听感，没有影响大家，请大家海涵。

期待e版试听结果，当然

原帖由 s1.4 于 2012-6-9 23:22:00 发表
[quote] 原帖由 johnleeh 于 2012-6-9 23:13:00 发表
在HIFI168上常发言的，玩的时间比较长一点的本地烧友我基本都认识。对你倒真没了解和印象，应该不认识。有空可以来坐坐，不要先带什么期望或想法，萝卜青菜各有所爱，听听玩玩那倒是没什么关系。
------论坛在下玩的不多，hifi玩得时间也不长只有十几年但都是入门级别的，惠威店在同济桥老电子市

原帖由 11.11.11 于 2012-6-9 21:02:00 发表
别低估南下打工仔，据我所知，他的年薪绝对超过你的16万!