回复 17# hpstudio 的帖子
原帖由 hpstudio 于 2012-6-5 10:18:00 发表
关于超距的三种算法，台湾MyAV有此评价，我规尺不准，所以无缘一试。 |
用 Tonearms 就不用再理会超距这个事情了，有效长度、中心距两者准确后，超距就一定准确的。
用一般的规尺，为什么超距 + 中心距不等于有效长度呢？问题不是出在超距尺的刻度印刷不准确（现今印准这些刻度一定难度也没有），而是超距量度时是加上摆向角一起量的，两者一同量度只要规尺有小小偏差问题就出来了，况且还有规尺与唱臂管的平衡直线上等问题。
原帖由 hpstudio 于 2012-6-5 10:18:00 发表
必須知道的幾個理論
pivoted arm A,B點的設定
常提到的三種
1、Stenvenson's type(r= 60.325/117.42) ---越靠近內層 tracking error最小
2、Baerwald's type(r= 66/120.89)-----整段deviation較平均.
3、Loefgren's type(r= 70.29/116.6) ---則A,B兩點(70.29/116.6)間deviation最小 |
这三种正切点都有好处，也有弊处，取那个作为日常的正切点，要视自己常用的唱片的刻纹长度而定。如果自己的唱片多数是70年代以前压碟的，第3种会好些；70年代后压碟较多的，第1种会好些；什么年代唱片都有的，第2种好些（以上是以大多数来算）。
因为自己的唱片什么年代压碟也有，为淘个方便用弧型唱臂个人喜欢R=64.31/117.1为正切点（10寸臂计），个人觉得这两个正切点平均牺牲值是最低的；用R= 66/120.89为正切点平均牺牲值较大一些。
