组建Mac 系统,哪个主机更靓声Mac ?Mac pro?Mac air?apple TV?还... [复制链接]

在Macbook上试过Mac和Windows两个系统播放音乐，两者音量都不同，Mac系统下声音好很多。

Mac的优势应该主要是系统和Amarra软件优势。当然，硬件不同，声音也有差别。有Mac系统和Amarra加持，便宜的Mac已经够好，钱够多上专业台式机当然也更好。

Mac跟解码连接的那根线也是个关键。

加解码后两者的区别正如上面那位网友说的差别不小，一开声就能区别出来，一入耳最明显的的变化就是清晰度和力度，来个夸张而简单的理解：普通电脑跟机电源线和发烧电源线的区别。
日后如用Mac Pro的话记得给条好点的电源线服侍她，因其对电源线非常敏感。

完蛋了，升级一台MacPro+一根电线，4万不见了。

有谁试过黑苹果跟白苹果的区别？

黑苹果没试过 不过我试过联想本和Macbook pro PK
Macbook pro双系统 狮子+XP
联想双系统 win7+Xp
后端一样 usb进Hegel HD20解码 走平衡进ADAM S3X-h
CD抓WAV放U盘里 （避免硬盘转速不同的影响 因为当时还一起试了Mac pro）
同样的软件(xp和win7都装的pc版iTunes)
先用Macbook pro狮子系统 透明度好 解释度高 声音活泼鲜艳 当然没Mac pro好
接着用联想win7系统  高音 低音都染色过多 整体很乱 不平衡 高音尖刺 低音浑浊 音场凌乱
换联想xp系统 比win7系统好些 音场没win7那么乱 高音也比win7稍暗 低音比win7结实的多 但整体有些死板 没有win7活跃
接下来用Macbook pro的xp系统用pc版iTunes 对比联想的两个系统 比联想的xp系统要活跃的多 但又比联想的win7系统收敛很多 解释度高于联想本 Macbook pro的xp系统和狮子系统各有千秋 风格完全不同 总体要比联想本好很多 应该是设计和制造工艺都比其它笔记本好 所以声音完全超过联想但是还是和Mac pro差一大截

最后试了一下Foobar2000（已安装asio插件）
Foobar2000和iTunes比实在是没法比 Foobar2000的染色和装饰太多 低音夸张 肥大 高音完全失真
如果是用PC系统可以试试PC版的iTunes 在官网可以免费下载 另外SAW这款软件非常好 就是操作不方便
        
               供大家参考

用旧台式Mac Pro的二手是否比新笔记本Macbook pro好呢?电脑做转盘音源,同价钱级别一定是越新越好声吗?

原帖由 winsonng 于 2012-4-14 12:40:00 发表 用旧台式Mac Pro的二手是否比新笔记本Macbook pro好呢?电脑做转盘音源,同价钱级别一定是越新越好声吗?

这个没试过

原帖由 winsonng 于 2012-4-14 12:40:00 发表 用旧台式Mac Pro的二手是否比新笔记本Macbook pro好呢?电脑做转盘音源,同价钱级别一定是越新越好声吗?

Winsonng说的旧台式机应该不是Mac Pro，而是G4或者G5吧！老的G4和G5好像只能升级到10.4.11的系统。关键要看Amarra能否装在10.4.11系统上。如果能装上去，也许声音会好过笔记本。还有内存支持度的问题，我用老的Macbook，一直没法升级到8GB内存，用内存播放的方法播放黑胶抓轨文件内存不够，会死机。

mac pro最佳，我用了11年苹果了。

原帖由 lnzj8212 于 2012-4-10 16:13:00 发表 黑苹果没试过 不过我试过联想本和Macbook pro PK Macbook pro双系统 狮子+XP 联想双系统 win7+Xp 后端一样 usb进Hegel HD20解码 走平衡进ADAM S3X-h CD抓WAV放U盘里 （避免硬盘转速不同的影响 因为当时还一起试......

看这个结果，黑苹果基本上没戏了。苹果的制造工艺似乎给声音加分很多。

上面的测试还仅仅是用Itunes，如果用Amarra，效果又会好很多。