音箱脚架选购使用攻略——玩转范天臣(君子等同样适用）8月10日第... [复制链接]

我的黑武士脚架上用了三个蓝丁胶（用量大于5MM）感觉我的ELAC CL82声音更稳 质感更好些

原帖由 ma5277780 于 2012-4-2 10:36:00 发表 我的黑武士脚架上用了三个蓝丁胶（用量大于5MM）感觉我的ELAC CL82声音更稳 质感更好些

ELAC、丹拿、贵族等偏清秀类型的书架箱确实可以尝试蓝丁胶，具体用量根据地面和钉垫而定，不过不建议用超过5mm直径的，低频容易混浊、层次容易丢掉

趁清明假期，今晚把那对范天臣安装好了，作为spendor ls3/5a小书架的“座驾”。
   一直以来对器材附件不那么感冒，是3/5a从一对木脚架换到君子铸铁脚架后已有很大改善，才开始相信脚架对音效的影响的。
    前些日子逛高盈电器城看见一间店门口静静站着一对二手小脚架，我觉得商家故意把它安置在显眼的位置无非是因为它的尊贵或者稀少。引起我注意是因为我觉得它非常适合家里的那对Ls3/5a小书架音箱，我询问了一下价格5.5k！价格是令人乍舌的...也因此知道了它的名字－－范天臣。
    后来两次到那店，煞是注意它，但只限于掂量一下，仔细端摸，只知道它很沉、皮肤很滑，身材匀称，精致可人...至于声音毕竟才是我拥有它真正的目的，不敢贸然掏钱，从投入比例去看，它的价钱占去音箱价钱的一半了。
    偶尔在网上泡它的消息，二手出的不多，价钱也不低。那对小音箱为它配的架子也有三对了（退下来两对都用在AV系统上了），难道还要为它娶个四奶回来...？！
    发现网上有团购这对脚架后，我开始犹豫了，其实不是“犹豫”，是因为我还没找到买它的理由，确切的说我是想找个理由买它，但不充分...我朋友仿佛看透了我的心思，他说：买吧，既然你决定把35a留下。
     今晚有空上来再续范天臣感受，货很快到达，迫不及待“宽衣夹带”，除了应有的泡沫包装外，只有一张A4的说明书，简单到比iphone的说明书还简单～全部英文，不懂，随即搁置，看来厂家对烧友的安装水平太有信心了。附送的“男丁胶”两条，呵呵，跟口香糖一般。
     安装好脚钉把ls3/5a摆上脚架稍微调整，但是直接放在上面的“鞋盒”似乎不那么稳靠，用手轻碰也会摆动，两个接触面不是很帖，并不是如镜般平整。卖家多次嘱咐最好不用“男丁胶”，如此容易摆动根本无发出好声的，二话不说还是用“男丁胶”搓成小团放至四角，把音箱压下，呵呵，很稳了。
    开声，第一感觉声场得跟宽广，小书架变成了落地箱，深度、定位、细节、两端延伸大为改善。神奇！特别是高低频延伸，不是细察，是很明显，我开始觉得不可思异，如此普通的脚架是什么魔力使刘欢立马变成林志玲？声场从木渎呆板变得玲珑浮凸、婀娜多姿、轻盈灵动！那种异乎寻常的改变使我不自觉地去触摸脚架的每一部分，很明显，脚架四柱是随着音乐的节律振动的。是共振，通过触面的胶合，音箱与脚架已合二为一！互动共振，它不是一个人在唱歌！
    一直对脚架效果的提升不抱很大的希望，前端的投入最多只能改变音质和味道，范天臣的加入，整体的灵性已不局限于书架箱的大小，它有放大音场的魔术般的效果，我觉得之前的脚架只能说是承重之物，范天臣付予了脚架神奇的校音功效，像一对有“神经”的义肢。将脚架与箱子合二为一，互动共振是范天臣调声巧妙之处，振动的柱子说明脚架影响到能量的分布，音质正面的改善是实在，这不是什么高科技，关键是如何处理能量的分布向你所想的方向走，这就是技巧，范天臣做到了。

原帖由 Jrcinema 于 2012-4-3 3:51:00 发表 趁清明假期，今晚把那对范天臣安装好了，作为spendor ls3/5a小书架的“座驾”。    一直以来对器材附件不那么感冒，是3/5a从一对木脚架换到君子铸铁脚架后已有很大改善，才开始相信脚架对音效的影响的。     前些日子逛高盈电器城看见一间店门口静静站着一对二手小脚架，我觉得商家故意把它安置在显眼的位置无非是因为它的尊贵或者稀少。引起我注意是因为我觉得它非常适合家里的那对Ls3/5a小

哈哈！老兄是写散文的高手啊，厉害厉害~
范天臣脚架最早就是以3 5a为校声标准之一的，我去北京玩西电的客户处玩时，发现人手一套！
ps：在北京听老烧讲了很多3 5a和西电的历史，1000号之前的kef 3 5a被他们视作珍品，二手价格现在起码也得4万起，厉害！

原帖由 残剑831 于 2012-4-1 13:24:00 发表 最近听了真菲戈兄这里的范天臣脚架。声音特点果然我是以前听到的F氏风格。温润流畅，稳健舒展。有英式器材的较声风格。是不错的东西！既然真菲戈兄提到西湖8.1的聆听轴我就简单谈一下：西湖书架箱的聆听轴说明书上有明确要求：就是在高低音单元之间那个突出来的两条平行线间要与人耳齐平。而按照听者坐在一般常规沙发上人耳高度而言，音箱脚架高度至少应该不低于64cm，而与西湖8.1可以配对组成3分频的双10寸低音单元

残剑兄，西湖的书架箱是高音单元比低音单元挫后一段距离，从而保证相位到人耳一致，因为高音传输的比较快一些。如果人耳与两条平行线齐平而不是与中低音单元平齐，那么人耳离高音和中低音单元的差距就更小了，我觉的这样的人耳高度是不是与其音箱的高音挫后设计不符。
另外我用的音箱是s1.4，这种音箱是高音在下，中低单元在上，现在人耳与中低音单元平齐，是不是应该调整人耳更低些，丹拿的说明书里没有关于听音轴的描述。

原帖由 ningjy12 于 2012-4-3 13:21:00 发表 [quote] 原帖由 残剑831 于 2012-4-1 13:24:00 发表 最近听了真菲戈兄这里的范天臣脚架。声音特点果然我是以前听到的F氏风格。温润流畅，稳健舒展。有英式器材的较声风格。是不错的东西！既然真菲戈兄提到西湖8.1的聆听轴我就简单谈一下：西湖书架箱的聆听轴说明书上有明确要求：就是在高低音单元之间那个突出来的两条平行线间要与人耳齐平。而按照听者坐在一般常规沙发上人

s1.4的聆听轴在低音轴心，他是类似倒过来放的atc20，这样设计的好处是中频密度好

请问楼主：我用的是美国SA脚架每个脚架随机有四个蓝片片不知是不是蓝丁胶。音箱是雨后的。我现在是用蓝片片不知需不需要去掉。

谢谢真费戈兄，所以s.14要求脚架偏低一些，范天晨的架子比原厂的脚架会强一些么？

原帖由 喜爱古典音乐 于 2012-4-3 23:09:00 发表 请问楼主：我用的是美国SA脚架每个脚架随机有四个蓝片片不知是不是蓝丁胶。音箱是雨后的。我现在是用蓝片片不知需不需要去掉。

您说的蓝片片应该不是蓝丁胶，既然是“胶”，当然有粘性和韧性了，感觉像带点沾力的橡皮泥，呵呵
转点淘宝的图片看看就明白了
至于SA架是否应该用此阻尼物，我觉得是和蓝丁胶之于范天臣一样的道理，具体参照官方建议和实际使用情况

原帖由 ningjy12 于 2012-4-4 7:23:00 发表 谢谢真费戈兄，所以s.14要求脚架偏低一些，范天晨的架子比原厂的脚架会强一些么？

这个没有使用对比过真不好讲，虽然我丹拿stand4和范天臣我都玩过
两者的设计理念区别还是挺大的了，玩stand4的话要注意是需要自己灌砂的，这个就和君子黑武士一样，有巨大变数了，而范天臣的填充物则是固定的、也是其核心调声秘诀所在了