3.5w的力量——柏韵2A3SE（第八页试推天朗金监听12寸） [复制链接]

楼上好。
这里有相关的讨论：http://bbs.hifi168.com/showtopic-201330.aspx
CV378的民用型号是GZ37，属于旁热型整流管，而274B是直热型，一般直热型不好随便直代旁热型管，但反过来问题不大。CV378是古董管。

原帖由 wkf_1 于 2012-3-31 21:43:00 发表 吴老师我的这支CV378和大盾的GZ37完全不同，是GEC特有的声底，娇艳细腻！

曙光274B我有两支，声音对得起价钱，但没有什么惊喜，尤其在音乐表情的细致委婉度方面。
汪兄的GEC CV378应该强过我的大盾378许多，从管子的粗细就可以看出。记得你有GEC的U52，有没有在2A3SE上比较过两者的区别？

原帖由 reinhart 于 2012-3-31 21:47:00 发表 请教LZ和wm711130朋友，这种胆机的音量遥控装置，是否会对音质产生负面影响？ 此外，两位比较过柏韵的单端与其它品牌的同种型号的产品么？比如其它品牌的2a3和300B单端。

并没有感觉到对音质的负面影响，小音量的细节并未丢失，大音量也没有发毛，溃散的情况。关键是这个音量控制精度很高，尤其对于高灵敏度的号角等箱子微调音量更加合适。
2A3没有玩过，但以前玩过两款比较典型的国产单端300B：斯巴克的A300B和欧博的R5。5（并联单端也可归于单端之类）。论音色，柏韵的PA-300BSE更接近于前者，但并非蛋鸡石味，委婉柔韧度强于A300B，但凝聚度，整体的控制力强于欧博的单端300B。