发烧论坛

注册

 

发新话题

给E版和168其他版主的忠告 [复制链接]

查看: 20799|回复: 87
11#

原帖由 BOM标志 于 2012-3-20 21:24:00 发表
少来也见雨过天晴,保持好心态平常心,合理讨论要支持。


其实我们中山绝大部分烧友都是团结的,是某人从中挑拨离间使大家都产生矛盾,只要我们团结就不会被人利用。
标志也因某一些不愉快的网上攻击很少来168网站,少来168为网友解答疑问。标兄近段时间我也大力研究保险丝,发觉保险丝对器材有正面的影响,不比换靓电源线效果差,你有空闲再来我家对比试听。
TOP
12#

原帖由 中山麦哥 于 2012-3-23 12:41:00 发表
中山堂,你下面这些恶搞是什么一回事?
http://bbs.hifi168.com/showtopic-190166-26.aspx
http://bbs.hifi168.com/showtopic-190166-27.aspx


朋友,你还好意思的重提旧事??你够胆说你没有打电话恐吓我?要不要我重新将整件事的来龙去脉再讲述一次啊?你已经在本地失去公信,请不要再生事端对你没有好处的。
TOP
13#

原帖由 发低热 于 2012-3-23 14:02:00 发表
麦哥还是回家电做好你的斑竹去吧。


他这个家电斑竹是如何得来我也清楚,以他的素质……唉!可笑。
TOP
14#

原帖由 Willson 于 2012-3-23 16:30:00 发表
我希望这事到此为止了,请上面各中山网友不要再把私人纠纷搬上168上面讨论。谢谢合作。

我已不再留恋这帖,由它下沉,谁是谁非不想再争论了,因为无休止的争辩实在令人费神。但有些立心不良的网友想再挑起无畏的事端,实在令人发指。
TOP
15#

[quote] 原帖由 中山麦哥 于 2012-3-23 16:58:00 发表
我只是询问了一下你为什么要“ 恶意人生攻击和公然诽谤 ” 我,你就演变成说我在生事端,还说对我没有好处? 按照你对“ 恐吓 ” 一词的定义和理解来定义,请问以上你说的 “ 要不要我重新将整件事的来龙去脉再讲述一次啊?” 和 “ 请不要再生事端对你没有好处的。” 这两句话能不能视为是你 “ 恐吓 ” 我呢? 难道别人只要问你个问题或者在你面前说个“ 不 ” 字,你就立即把别人的话视为“ 恐吓 ” 你和 “ 生事端 ”? 如果这样,你在Hifi 168论坛于2011年12月12日晚开始对我的 “ 恶意人生攻击和公然诽谤 ” 又算是怎样的一回事?

你说我打电话恐吓你。什么时候我打电话恐吓你?你有什么凭据?请你讲讲。还拿一个曾经与我通过话的电话记录来做假像,误异168论坛网友信以为真,从而想达到捏造事实公然陷害、侮辱和诽谤我为目的。你还有话可说?!

先上个图片,要不要录音?或者我到家电和你开帖讨论,将2011年5月31日到12月的所发生的事完整说出来,不要再在168讨论,如何??







TOP
发新话题