新购真.菲戈Foundation（范天臣） Designer II 24"音箱脚架小记
Silentississimo
参加第一次团购的时候，答应真兄如实汇报听感，当时也未曾“预谋”撰文专述，只想如实记录听感。我特意计算了能去德邦提货的日子，蒙真兄照顾，专门比其他团购的诸兄晚了近一周才发货，恰好在清明前送到了上海。节日第一天就兴致勃勃地去抱了一副脚架回来，扛上五楼。第二天，用原来搭配的一副铁木脚架最后听了一张唱片，开始动工换上范记的重家伙。花了一个多小时启封、定位、装配脚钉，便急着开声了。前一张CD是ERATO的一份拉罗小提琴协奏曲和大提琴协奏曲的模拟录音，此时开声再播，发现居然比原先毛糙许多：高频过亮，声音前冲！心想，等听上五十个小时再下结论、写汇报吧！谁知庸人俗事多，从4月3日至今，扳指算来，差不多才放音满五十个小时；前天又遇到真兄好意问我听感，让我倒有些因未交“作业”而心生愧意了。于是暗下决心，一定把我这几句浅陋之见敷衍成文，哪怕是野人献曝，也算报答真兄关心，给诸版友一个参考。
说是参考，我也毫无底气——这套系统中，没有一件可以称得上有“参考级”的水平。如果拿这样名头的器材去评估范记脚架，简直是辱没它的家世。所以，恕我就不一一点名了，只道用的是Wharfedale出品的一副小型书架箱。箱与架的顶板之间，一因顶板上有标签、柱体压痕，不是平整如镜的，二则也怕银色标签和音箱底板互伤，于是垫了一张大小与顶板基本一致的纸巾（没有遵真兄建议垫一叠）。纸巾柔软有弹性，似乎可以变形，较好地契合两个接触面，保护它们不受损坏吧！自忖一张纸巾在我这江湖地位卑微的系统中也不至于改变脚架阻尼到效果大打折扣的地步，就心安理得了。脚钉下面为保护地板，各垫了小小一片原先使用的黑檀木钉垫，想想应也无大碍。声音的正面变化差不多是从第三张唱片开始的，也就是二、三个小时以后，前冲的声音开始收敛了，正常的能量分布开始渐露身影了。同时，声音的低频明显更扎实、更清晰起来。从这个正面变化发生开始，我没有刻意选择某些段落进行专门的比对试听，只仍按往常的习惯，独奏、室内、交响作品轮着听。我几乎只听严肃音乐，所以提供的经验也只限于播放古典音乐的情况，这对听流行、摇滚的朋友可能帮助不大了，抱歉！至于那些个常被用来听“齿音”、“口水声”的“发烧碟”，我更是从来碰也不碰。我一向只以对各种现场声的综合印象来判断音响的保真度，评价它们的优劣。既无刻意对比和分时记录，从正面变化发生后，我也不记得声音从何时开始“定型”的。只说现在：干扰因素更少了，声音背景更宁静了，录音回放中的细节更多了，声场更深了。
我正使用的这套系统仍是我的第一套系统，除了更换过随机的信号线、音箱线以外，脚架的更换也算是（对书架箱而言）重要的大件更换了。当初选购各大件的时候，在店内聆听现时这对书架箱的那一刻，感觉声音较真实，甚至远比更高级、更贵价的几对品牌音箱真实，它也因此讨我喜欢，于是我把选好的搭配搬回了家。唯一的缺憾是当时预算有限，在店内试听用的是类似的四柱铁架（是“君子”么？也许吧），抱回家的却是更廉价的一副铁木架。这副架子的做工远超它的售价水平，我甚至还一度感到满意……但后来，信号线升级了、音箱线升级了、前端加避震板了，甚至音箱与脚架顶板之间加挪威钉了，每次都有可闻的正面变化，却还是找不到曾经在店里邂逅的那一种真实感。我估计到了铁木脚架与铁制脚架、廉价脚架与高级品牌脚架的差异，但不知哪根筋搭错了，始终也没有用“君子”一类的铁制脚架来替换，“浑浑噩噩”地过着我的音响生活。现在看来，直接升级到梦寐以求的范记脚架，也许是明智的抉择吧！固然，以Foundation的身价，“酱油”已经贵过了我的鸡（机），但前后端的潜力被挖掘了出来，那始终没有找回的真实感确实快回来了。我觉得，用这样的脚架去评断以我的支付能力能够买下的器材，应该再没有辱没那些器材的可能了。从这个意义上来说，以明显低于市场价的价格购买这样一副品牌脚架，是值得的。
我没有试用过范记的脚架，也不认识使用范记脚架的朋友，无从对比真假、新旧版本的差异。幸好其他团购的版友热心，陆续提供了各种听后感，大家都可以从中窥到不少细节。我只再补充我的几条参考信息：（一）我忍不住要抱怨几句Foundation的品质控制。收到的这副脚架烤漆工艺不错，我很满意；可是其中一只的底板标签贴得歪斜了……回头再去看包装箱里，还漏放了说明书，遍寻无着。幸好我早几年心仪范记脚架的时候，就认真读过PDF文档格式的说明书了，所以也没有耿耿于怀——只是贴歪的标签我该如何改正？贵价的品牌脚架不注意这些简单的细节，难免又让人徒生一些物非所值之感。至于真兄的品质控制，从发货速度到包装质量，都一丝不苟，无可挑剔。（二）昨天到Skyway Pullman酒店逛了音展，恰在威达公司的展厅看到一对同样的银标签脚架（应是行货吧？）正载着一对Focus Audio的小型书架箱欢歌不止。细细观察了一下，发现底板烤漆质地感更偏亚光（不是光线问题，是质感，我不知如何形容这种偏亚光的质感），底板标签更近边缘（当然，贴得都很正……汗……），这与家中这对脚架烤漆稍亮、底板标签位置稍远于边缘的特征好像略有区别，不过这点程度的外观差异可能是批次不同造成的，应该属于容许的程度，写下来只是供热心的朋友作进一步考证，提供更多比对信息作参考。从声音的声底来说，以我浅薄的经验，似乎没有什么可以揭示出这两对脚架来自完全无关厂商的特征差异。询了一下价，全新行货约七千元，与我原先了解的七千五至八千元的行货价格差不多。以上都是实话，即便抱怨也是实事求是，别无他意，真兄勿怪。代理商如果愿意跟我解释一下，换一只底板标签不歪的脚架给我，我一定也实事求是地专门声明
最后，这对脚架从珠海运至上海的德邦物流到付运费是89元，供其他有意团购的上海朋友参考。
我自己购买器材前找寻评测文章时，总渴望作者能写得多点、再多点，以尽可能地多提供一些参考信息、细节；这次秉着自己的主观喜好，啰里啰唆地扯了一通，但愿能够得到有同样渴望的朋友的肯定，而喜欢行文简洁的朋友也勿怪，毕竟我长期潜水，浪费版面的次数有限。范记脚架确实有着良好的效用和口碑，但就算是灌注了特殊物料，即便在五千五百元的团购价格，这样一件金属制品还是不免让工薪阶层的消费者肉痛一下的，让人感慨音响领域的定价水平让多少爱乐人望而却步！因此，提高品控水平，降低定价水平，是我对Foundation由衷的呼吁。希望这几乎一厢情愿的呼吁能为后来的乐友带去福音。
