HIFI音响关键是把音场调好 [复制链接]

原帖由 远去的村庄 于 2012-2-3 2:53:00 发表 我还是很欣赏舒存兄那次教导的一句：约定俗成！这样大家都有共识，理解错了就不好！专业的用词与发烧友的用词有时意思不同的！不知那位能用最通俗易懂的解释或约定俗成在此交流的“声场”与“音场”的关系与区分，这样更能让往下的交流更畅快明了！

“约定俗成”是语言文字的基本规律，不是个人的发明创造。烧友的用词常见有二种情况，一种跟专业的类似，一种是误读专业的。

“声场”和“音场”的解释，其实我在上面也说了，我是希望关注的朋友自己体会到，南海大虾后面也具体解说的很清楚。如果还不明白，可以换个角度来说，就是“声”“音”怎么区别。

类似的误会，还有“声像”和“音像”，或“原声”和“原音”，以及“噪声”和“噪音”等。他们其实都涉及到“声”“音”的理解。

按权威的《声学手册》解释，国标定义，“声音”或“声”是总称；“音”是有调的“声”。所谓“调”，指“音调”，就是有规律的音高，也就是指音乐之声。南海大虾做出的解释，指就是这种关系：声场是泛指声觉现象，音场是特指音响系统的声音表现。因为系统重播的优劣，指的是录音信息，是有“调”的音乐之声。

“声像”和“音像”，“原声”和“原音”，以及“噪声”和“噪音”等，其中“噪声”是泛指各种不需要的声音，他对音像系统是有害无益；“噪音”则相反，是指一种无调的声音，他是音乐之声构成的一部分，例如定音鼓之外的许多打击乐的演奏，都是这里说的无调之声，也就是“噪音”。为了通俗易懂，可这么区别：噪声理解为多指的是生活的‘干扰’声，噪音理解为更多时候是音乐的一种‘效果’声。

“原声”和“原音”也是烧友经常争议的。按“声”“音”的定义，或许可以这么认识和理解：以小提琴为例，小提琴的本身之声称之为“原声”，音乐家演奏之后所听到的叫“原音”，换一种说法，即运用技巧修饰演绎音乐的琴声。

上面清楚了，“声像”和“音像”的区别就不用说了。

具体到我们平常生活中如何使用“声”“音”看，个人的观点，不是每次使用要怎么准确，叫“声”还是称“音”关系也不是太大，能理解就好，关键是我们认知和理解上不要有太大偏差。偏差大了，不仅影响自己，也造成交流沟通的困惑，加大了分歧和争议，背离了分享交流的目的了。

从现实来看，Hi-Fi或Hiend最关键，并不只是把音场调好。按提出所谓音响二十要的台湾刘先生自己的说法，系统表现不好的时候，声音的平衡远比其他要素关键。我理解他这么说并非否定音场的重要性。因为一套好的音响系统，音场一定是表现非常出色的，但是，我们在强调音场重要的时候，不要忘记和忽略了其他音响要素，更不要忘记相互之间往往是关联性，特别是为音场表现提供条件的其他要素，他们之间不是割裂。

楼上说的很好，看来这里面学问大了。

原帖由 劲少天下 于 2012-2-2 10:47:00 发表 买只《皇帝位》CD调整摆位，重点是测试音场深度和宽阔度的木鱼搞击声调整好就OK了

说得错我过年就在家听木鱼搞击声调音场，邻居以为我出嫁做和尚了。

对于传统高音安装在上部的音箱，人声结像偏低一般是高音电平偏小所致，除了音箱摆位的调整，还可以从减少房间高音吸音材料着手，如果懂得调分频就适当把高音升压调高，电子分频相对更简单。
说得对，还可以变相试试，在音箱高音喇叭的后方墙壁上做些光整的反射，再摆位试试。

说白了玩音响就是玩钱，要有房，要装修，要有好的器材，线材。这不是玩钱吗？

原帖由 aa52838 于 2012-2-3 22:27:00 发表 说白了玩音响就是玩钱，要有房，要装修，要有好的器材，线材。这不是玩钱吗？

音响没钱难以成行，有钱未必路路通行。音响与其说是玩钱，不如说是品味自我：每个人在品味音响的同时，音响也品味着每个人。高价音响，高级音响用家，房好、装修好，系统衰声的不是一个二个。音响文化的多重属性，尤其值得发烧友关注，不是仅仅盯着孔方兄。

说得好！靓声与金钱成正比，这是很多朋友的共性，在我看来，不是绝对的。心态才是最重要，很多爱好其实是有共通性的，正所谓‘’一理通，百理明‘’！能从玩乐中启迪、体会、感悟、取悦、明心智才是最大的收获。否则变成别人眼中的‘’玩物失志‘’就不好了。

真正能玩好音还是理念问题，态度问题，如果简单把器材当机器玩肯定是无出路，在怪圈中转悠。

要把音场调好就要有好的器材，好的空间，还要多动脑筋。如果说最重要的是心态的话，我觉得只要一台收音机就可以了。