发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
楼主:znd06

拜年！再实话实说，来砖 [复制链接]

znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
21#
t T
发表于 2012-01-27 18:02 |显示全部

注意，“基本”不是“鸡巴”。我想大家都不可能会一根筋的以为反电势永远保持不变，那快赶上永动机了。所以没必要逐一加上限定。明白人自然会推理出此后的变化，还用我废话啰嗦吗？
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
22#
t T
发表于 2012-01-27 21:36 |显示全部

回复 56# bebear 的帖子

谢谢顶贴，仅此而已。
能如此解读的，实在难得。高人！
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
23#
t T
发表于 2012-01-27 22:08 |显示全部

回复 55# 老浦东 的帖子

浦东兄聪明，实践出真知。
这不等于它没有发出电流，刚才动的那一下子消耗在电阻上。如果是驱动信号，就会有所抵消。从外部看，喇叭呈阻抗升高，如果驱动电压恒定，则实际驱动电流减小。
个人认为开关功放也是有提升空间的，同理。
一切建立在实验基础之上。
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-01-28 08:12:54
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
24#
t T
发表于 2012-01-28 05:55 |显示全部

原帖由 远去的村庄 于 2012-1-27 22:58:00 发表
请问拾音时会有反电势存在吗？

反电势是相对于电力推动而言。拾音时相当于单纯发电机原理。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
25#
t T
发表于 2012-01-28 06:18 |显示全部

原帖由 神农 于 2012-1-27 13:15:00 发表
楼主何不把你制作的功放来个巡回试听，确实好的话还怕没人识货？

前面只做了定性分析，具体到实用系统须定量对应调整的。
不是简单的一台功放就能解决问题。被动分频音箱有局限。
这个系统包括电子分频，多路精确修正功放和对应的音箱。
现在确实没时间和精力搞运动。
谢谢支持，有机会来北京，欢迎指导。
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-01-28 06:20:50
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
26#
t T
发表于 2012-01-28 08:12 |显示全部

回复 63# 老浦东 的帖子

怪我没看仔细，该自罚。
影响声音的确实是不够起眼的，实时伴生的反向电流。前面说到：以往总想克服，抑制，是和我的区别。所举假设仅为交代明白直接些，切勿对号入座。也很希望你能来京交流。搞点花雕、加饭没问题，哈哈
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-01-28 08:34:16
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
27#
t T
发表于 2012-01-28 16:41 |显示全部

要不说“地球人都知道”呢。怎么应对才是根本。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
28#
t T
发表于 2012-01-29 05:59 |显示全部

       以上三位还有LPD代表的是传统的主流认识。20年前我也这样认为。后因参与录音，和试制各种功放，转变。
       本人 DIY的系统达到HIFI境界。这是传统方式不能企及的。
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-03-16 06:13:36
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
29#
t T
发表于 2016-02-26 15:28 |显示全部

       此事在我这儿早已论证，并很好解决。说得再清楚，某些人也难搞懂，过去人们基本都如反方的认识，所以没法进步。        

       归纳反方看法：承认反电势存在，对声音没啥影响，可能影响功放。
       事实是：反电势对好功放基本无碍（仅表现为负载阻抗微弱变化）。但必然造成声音缺失型失真，听感发硬、尾音变短。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
30#
t T
发表于 2016-02-26 19:46 |显示全部

原帖由 Real 于 2016/2/26 19:28:00 发表
能谈谈耳机耳放价格，可试听?
你好，耳机没多做，留了个样品暂不出了，如果在北京，可来家里听。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
31#
t T
发表于 2016-02-26 20:49 |显示全部

原帖由 Real 于 2016/2/26 20:18:00 发表
建议由耳机系统入手推广，兄虽然道出音响的现状，但要重建新构，更多要实证!兄系统录音中透明清楚很有特色
谢谢鼓励。我自己是以HIFI标准调定的，用户如喜欢染色声完全可以做到，加了渲染也好于传统系统。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
32#
t T
发表于 2016-02-26 21:08 |显示全部

原帖由 烧到残废 于 2016/2/26 20:39:00 发表
喇叭的反电动势的运行过程网友bebear在53楼里已经讲到位了，即与功放向喇叭的输入相关，再详细说就象是力学里的作用力和反作用力同时出现同时消失一样，不会出现楼主说的喇叭反电动势为0.5伏，功放机加上来的电压为1......
       几位的悟性可以，咋就不明白啥叫示意性比喻呢？比方说：老二比老大矮了一头，老三到老二的腰，你还当真要对出个尺寸来，还要推算出老四倒钻进地底下了……。
       不过那个比喻不是空穴来风，有所指，即：大信号抵消比例小，收尾减弱时抵消比例增大，这完全符合物理原理，具体不再解释，所以尾音听感变短。
最后编辑znd06 最后编辑于 2016-02-27 05:28:26
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
33#
t T
发表于 2016-02-27 05:39 |显示全部

原帖由 烧到残废 于 2016/2/26 21:20:00 发表
你说的喇叭反电动势会抵消功放输入而损失信号，这种概念也是不符合电磁学原理的，好了，我只能说到这里为止
       实践是检验真理的标准。得到验证的东西，是事实存在，就看你的理解力了，现在弄不懂没关系，早晚也会是地球人都知道的常识。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
34#
t T
发表于 2016-02-27 15:55 |显示全部

原帖由 烧到残废 于 2016/2/27 11:43:00 发表
原帖由 Real 于 2016/2/27 10:56:00 发表
良好思维方式应允许对有结论、大家最熟视的东西，不断地重新审视和检验！！！

要想重新审视和检验现有的东西，那要一是遵循科学原理，二要是真正找到更好的解决办法，不能是基础的东西还没理顺就想去搞“发明”
       是你对这个并不复杂的科学原理没吃透，所说是错误的，如果真有兴趣，就自己使劲想，让我教给你不利于智力开发。想通了才会进步。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
35#
t T
发表于 2016-03-01 10:17 |显示全部

原帖由 后贝加尔方面军 于 2016/3/1 8:42:00 发表
事实上，如果电子分频做得好的话，确实会有优点和先进之处。只是楼主未把其好处和原因说到点子上，而是拉扯了一个牛马不相干的技术观点作为理由，正确的技术原因却未解释清楚，让人误解而已。要是有空的话，可以帮助楼主把电子分频真正的优点和技术原因做个分析。
       电分有关公知的优点就不重复了。我主要说的是配合高保真驱动的必要性。如你有更多其他相关见解，但说无妨。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器