发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:znd06

拜年！再实话实说，来砖 [复制链接]

查看: 39614|回复: 103
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
11#
t T
发表于 2012-01-24 13:53 |显示全部

回复 27# tanggui001 的帖子

回27#；谢谢，改过。
回28#；这个不深，初中没问题。
         瞎猫碰死耗子，这话更适用玩音响。有人戏谑称“玩音响就是玩的失真”，不幸却被言中。以往人们确实是将其认作实验的艺术，靠侥幸蒙着来。没准赶上那样失真加进去，就听舒服了。要不然怎么会说声音没标准呢。
       这事搞前级测评的同志应该最有体会。我说是假A、假B、假C之比并无不妥。可惜了测评版主也没听过全信号声音，只能矬子里拔将军。
       不管前级工艺多精美，价多高，都不可能恢复原信号（声音）。
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-01-25 06:24:32
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
12#
t T
发表于 2012-01-25 07:34 |显示全部

       了解了原理，才易辨明好坏话。有些褒义词却是毛病的体现。
       低频结实有力，拳拳到肉；突出主音，骨感撞人，缺失烘托。
       音乐背景干净，深如黑洞；弱小信号丧失，应有的堂音也听不到了。
       清晰度很高，明亮光洁；光板没毛，声似挤出。
       温暖甜美；缺乏锐度，谐波失真较大。
       高频纤细；波形畸变，并不真实。
       等等……
       核心出了问题，结果岂能好乎。
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-01-25 07:38:39
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
13#
t T
发表于 2012-01-25 08:52 |显示全部

回复 33# 老浦东 的帖子

       不错，我们不可能是空中楼阁，前人的努力必须尊重。但错误还是要指出的。
      大过节的人人都爱听吉祥话，非说人家沉浸在幸福的失真中，不是添堵吗。
      另有道理，癌症病人，大家都不告知，可能他没恐慌，直到……，如果他知道了也可能积极治疗战胜疾病，两种都经历过。我比较唯物主义，喜欢后一种。
       既然玩，最好玩得明白。既然知道毛病所在也应该告诉大家。理解的自己想对策，不理解的也不必理会。玩音响没到头，力求进步，新年有个新气象。
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-01-25 08:54:13
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
14#
t T
发表于 2012-01-26 05:18 |显示全部

回复35#、36#
       好心态能延年益寿，是福。
       较真的也不见得都想不开。那些动辄引进十几万、几十万乃至更高价器材的，除确有实力，也不一定都是为炫耀而只要最贵不要最好。那些几千升条线；几万换个前级的大概真想得到有限的些许改善。希望砸钱换好声的应该不少，贵价容易被信任。坛上还有一句：玩音响即烧钱，钱花到位才出好声。看似顺理成章。可惜现状不是那么回事，北京百万以上器材的演示活动多多，好声有几成？当然我指HIFI。
        人耳其实真的很敏感，微小差距也能分辨。当你习惯好的后，差的实难入耳。以修正后的声音说，微小的偏差，都能让人觉得假了，正偏、负偏也都能感觉到。大的走样就更明显无法接受了。
        为看的清楚，示意图卡通些，半边。
        真正的中性应是下图中的0位，不缺失，也不附加。
         俗称的直白、HIFI性是高标功放推出的绿色区，这能好听吗？
声音示意图2.jpg (, 下载次数:5)

jpg(2012/1/26 12:53:48 上传)

声音示意图2.jpg

最后编辑znd06 最后编辑于 2012-03-03 05:31:40
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
15#
t T
发表于 2012-01-26 05:47 |显示全部

回复 39# wltdd 的帖子

       谢谢鼓励。
       俺有个谋生的工作，虽然工薪不高，是饭碗。吹吹侃侃为交流心得，但也确实能做到。这个纯属业余爱好，遇到知音，很乐意出力助兴。但DIY的东西不比正规产品，外观、售后等问题难尽人意。
       就说那个静电耳机，从测试到实听真的很棒，听过大奥，因它是胆耳放，多少带点染色，我的从动态到细节都上乘，动圈更不是对手。但基本无人问津。试制了几套，挺费劲，真还不太舍得出手。
      音箱系统占用的资金场地更大，时间周期也长，我没实力投。只能谁要谁投。
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-01-26 06:51:51
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
16#
t T
发表于 2012-01-26 09:09 |显示全部

回复 42# 老浦东 的帖子

静电耳放用上浦东兄的电源清洁工，很好。
没准条件合适也玩出产品，也可能得等退休吧，呵呵。
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-01-26 09:13:21
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
17#
t T
发表于 2012-01-26 19:45 |显示全部

回复 44# winsonng 的帖子

        所指不是一类，对听感的影响也不同。就现有的优秀录音，能完整
播放已是相当好了，很享受啦。
       说到喇叭也有些体会，不必迷信进口贵价单元，测试使用过若干，没那么好。炒作因素较大，被臭骂的品牌也不见得不好，要具体看，测试指标不是摆设，用法要有讲究。
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-01-26 20:07:50
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
18#
t T
发表于 2012-01-26 20:48 |显示全部

回复 47# micro 的帖子

基本已说到。过年、过年，话也说了，年也过了。声音的事慢慢品吧。看悟性了。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
19#
t T
发表于 2012-01-27 05:38 |显示全部

回复 44# winsonng 的帖子

       原理问题具有普遍意义和绝对必然的因果关系。
       就是在极端的理想化状态仍然成立。
       结论就是：0失真音源信号+0失真功放+0失真喇叭=有显著缺失型失真的声音
       认识不到这一点，才是当今世界HIFI音响的最大误区。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
20#
t T
发表于 2012-01-27 17:30 |显示全部

回复 50# 卖油翁1 的帖子

        准确一点说，是还原的声音残缺了。
        商品组合提供了两大类电声：
        1、专业以及高指标民用纯后级；属单纯信号缺损型。能接受的认可宁缺毋滥，曰：直白，还挺贴切，声音会干硬、苍白，发愣、发直，少了鲜活委婉。
        2、各种个性化音染失真与固有缺失型失真的复合重组声；这类五花八门形态各异，仿佛后人再给维纳斯装手臂，都是艺术的，但都不是原装。
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-01-27 17:31:29
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器